Глобальные города США как хабы зарубежных ТНК

Мартин Эдуардович Пилька – аспирант кафедры географии мирового хозяйства МГУ имени М.В. Ломоносова. 119234, г. Москва, Ленинские горы, д. 1. E-mail: martinpilka@protonmail.com
 
 
Николай Александрович Слука – профессор кафедры географии мирового хозяйства МГУ имени М.В. Ломоносова. 119234, г. Москва, Ленинские горы, д. 1. E-mail: sluka2011@yandex.ru
 
Вся статья: 

DOI 10.24833/2071-8160-2017-6-57-196-206 (Читать статью в PDF)

В международном научном сообществе при признании категории глобального города и особой роли в его становлении процесса транснационализации мировой экономики продолжается активный дискурс о наиболее адекватных принципах и методах идентификации феномена. В статье заостряется внимание на необходимости смены приоритетов в оценке глобальности центров, отмечается, что классический подход через массу базирования исключительно домашних ТНК должен дополняться модернистским подходом – масштабом присутствия корпораций других стран.

На основе данных официальных сайтов корпораций, представленных в рейтинге Forbes 2000, анализируется размещение зарубежных ТНК в глобальных городах США, доказана, с одной стороны, их нодальность, а с другой – иерархичность в сфере транснационального бизнеса. Выявлена определяющая роль в реализации внешнеэкономического сотрудничества страны на уровне ТНК в целом небольшого числа городов альфа-группы, которым прочие центры существенно уступают.

В результате использования специальной методики по характеру локализации иностранных корпораций крупнейшие агломерации страны разведены на пять неравноценных по составу типологических групп: город-гегемон Нью-Йорк, города-лидеры, города-тяжеловесы, города-средневесы и города-аутсайдеры.

Оценены основные факторы аттрактивности различных центров для дислокации зарубежных ТНК. Помимо общей геоэкономической мощи города, немаловажное значение получают его функциональная специализация, экономико-географическое положение и место в системе глобальных отраслевых рынков, наличие исторических корней и традиционных культурных связей и др. Углубленное изучение глобальных городов США, как хабов иностранных компаний представляется чрезвычайно полезным в целях повышения инвестиционной привлекательности российских центров, особенно Москвы и Санкт-Петербурга.

Ключевые слова: мировое хозяйство, пространственная структура, глобальные города, ТНК, размещение филиалов, США, Forbes 2000.

Список литературы:
1.    Город в контексте глобальных процессов / под ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина, Н.А. Слуки. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2011. 448 с.
2.    Гречко Е. А., Пилька М. Э., Слука Н. А. Азиатские транснациональные корпорации в глобальных городах США // Азия: демография – экономика – интеграция. Ежегодник. 2014 – 2015: сб. ст. / под ред. Л.В. Шкваря. М.: РУДН, 2015. С. 117–130.
3.    Пилька М.Э., Слука Н.А. Новейшие сдвиги в отраслевой структуре экономики Большого Лос-Анджелеса // География, градостроительство, архитектура: синтез наук и практик. Смоленск: Ойкумена, 2013. С. 227–241.
4.    Пилька М. Э., Слука Н. А. Размещение представительств зарубежных транснациональных корпораций в глобальных городах США // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2014. № 4. С. 75–82.
5.    Слука Н.А. Геодемографические феномены глобальных городов. Смоленск: Ойкумена, 2009. 317 с.
6.    Слука Н.А. Градоцентрическая модель мирового хозяйства. М.: Пресс-Соло, 2005. 168 с.
7.    Слука Н.А., Гречко Е.А., Пилька М.Э., Ткаченко Т.Х. Корпоративная география – пропульсивное направление исследований в географии мирового хозяйства // Социально-экономическая география: история, теория, методы, практика: сб. науч. ст. / отв. ред. А.П. Катровский, В.Е. Шувалов, Т.И. Яськова / под ред. В.Е. Шувалова. Смоленск: Универсум, 2016. С. 95–103.
8.    Abrahamson M. Global Cities. Oxford University Press, 2004. 192 p.
9.    Abu-Lughod J.L. New York, Chicago, Los Angeles: Americas’s Global cities. The University of Minnesota Press, 1999. 592 p.
10.    Alderson A.S., Beckfield J., Sprague-Jones J. Intercity Relations and Globalisation: The Evolution of the Global Urban Hierarchy, 1981-2007 // Urban Studies. 2010. No. 47(9). Pp. 1899–1923.
11.    Clark D. Urban World, Global City. London, Routledge, 2003. 256 p.
12.    Godfrey B. J., Zhou Y. Ranking World Cities: Multinational Corporations and the Global Urban Hierarchy // Urban Geography. 2013. Vol. 20. No. 3. Pp. 268–281.
13.    Kratke S. How Manufacturing Industries Connect Cities Across the World: Extending Research on 'Multiple Globalizations' // Global Networks. 2014. No. 14 (2). Pp. 121–147.
14.    Liu X., Derudder B., Taylor P. J. Mapping the Evolution of Hierarchical and Regional Tendencies in the World City Network, 2000-2010 // Computers, Environment and Urban Systems. 2014. No. 43. Pp. 51–66.
15.    Sassen S. The Global City: New York, London, Tokyo. New Jersey, Princeton, 1991. 480 p.
16.    Taylor P.J. Leading World Cities: Empirical Evaluations of Urban Nodes in Multiple Networks // Urban Studies. 2005. Vol. 42. No. 9. Pp. 1593–1608.
17.    Taylor P.J. Specification of the World City Network // Geographical Analysis. 2001. Vol. 33. No. 2. Pp. 181–194.
18.    Taylor P.J. World City Network: A Global Urban Analysis. Routledge, 2004. 256 p.
19.    Robinson J. Global and World Cities: A View from off the Map // International Journal of Urban and Regional Research. 2002. No. 26 (3). Pp. 531–554.
20.    United Nations Centre for Human Settlements (Habitat). Cities in a Globalizing World. Gutenberg Press, 2001. 344 p.
21.    Verhetsel A., Sel S. World maritime cities: From which cities do container shipping companies make decisions? //Transport Policy. 2009. Vol. 16. No. 5. Pp. 240—250.
22.    Walker R. A Requiem for Corporate Geography: New Directions in Industrial Organization, the Production of Place and Uneven Development // Georg. Ann. 1989. 71 B (1). Pp. 43–68.