К «Году истории России»

Торкунов Анатолий Васильевич – академик РАН, ректор МГИМО(У) МИД России. E-mail: vestnik@mgimo.ru
 
Вся статья: 

Принято считать, что история – это политика в прошлом, а политика – это присутствие истории в политической жизни сегодняшних народов. В таком случае становится понятным и постулат замечательного русского историка Василия Осиповича Ключевского, согласно которому народ без истории сравним с ребенком, лишившимся родителей, ибо и с тем, и с другим можно сделать все, что заблагорассудится более сильному. Историю как общественное явление творят личности и массы, лидеры и народы. Историю как науку – профессиональные ученые, исследования которых подобны разгадыванию сложнейших кроссвордов: они, проникая в суть событий, расшифровывая их смысл, заполняют клеточки общественного бытия открытиями, каждое из которых в отдельности и все вместе воссоздают противоречивую картину правды жизни. Их главная задача – проникнуть в тайну кодов собственной национальной истории, которые свойственны каждому народу, участвующему в творении Истории Человечества. Ибо только тогда появляются критерии, отделяющие историческую правду от заблуждений, иллюзий, мифов, эгоистических интерпретаций и откровенных фальсификаций.

В эпоху массмедиа и информационных технологий история в изложении и целых национальных школ, и многих отдельных авторов нередко политизируется, деформируется в угоду сиюминутным интересам тех или иных националистических клик или подчиняется стратегическим целям ревнителей разного рода экстремистских и деструктивных идеологий. Все это преподносится в качестве новых «открытий», «взглядов», «подходов» и т.п. И чтобы не дать утвердиться в общественном сознании народов обосновывающим «ложные пути» псевдонаучным теориям и концепциям, историческая наука нуждается в поддержке, развитии и защите. Это напрямую касается и российской истории. Ее дискредитация как за рубежами нашего Отечества, так и, к несчастью, в нашей стране, достигла состояния «эпидемии исторической невменяемости», если воспользоваться определением М.Я. Гефтера.

Об этом свидетельствует, в частности, и мировая историография Великой Отечественной войны советского народа и Второй мировой войны 1939–1945 гг. Можно констатировать, что в публицистической и научной литературе некоторых зарубежных стран появились многочисленные «исследования», которые хотели бы заставить россиян устыдиться своей истории, то есть лишиться ее. В этой связи Россию пытаются превратить в зачинщика, вместе с гитлеровской Германией, Второй мировой войны, умалить ее вклад в разгром фашистского блока государств, лишить Победы 1945 г. Именно поэтому коллектив МГИМО(У) совместно с Комиссией по борьбе с фальсификацией истории России в ущерб ее национальных интересов при Президенте РФ начали издавать многотомник «Великая Победа», 8 томов которого уже получили общественное признание.

Да, мы преследуем священную цель – оградить великий подвиг народа, отстоявшего ценою почти 3-х десятков миллионов жизней лучших граждан свою свободу, независимость и освободивших от фашистского ига десятки покоренных нацистской Германией народов Европы!

Да, мы хотим освободить свою историю от инсинуаций, недомолвок, умолчаний и отрицания горьких истин в угоду тех, кто совершал преступления, ошибки и промахи, заставляя достигать военные победы «большой кровью» или, в угоду своекорыстной политике, извращает общеизвестные исторические факты!

Да, мы делаем это уже с конца 1980-х годов, вводя в научный оборот миллионы новых документов, расширяя доступ исследователей к закрытым ранее архивным фондам, освобождая историков и от жесткой идеологической цензуры, и от гипноза официального мнения. И будем делать это еще более активно в 2012 году, провозглашенном «Годом истории России»!

В своем периодическом научном журнале «Вестник МГИМО-Университета» мы постоянно уделяем внимание современному освещению наиболее крупных и важных событий Великой Отечественной войны. Как правило, слово предоставляется лучшим отечественным специалистам, придерживающимся различных точек зрения на одни и те же события и формулирующим несовпадающие оценки. В частности, в настоящем номере журнала в центре внимания оказалась Московская битва 1941-1942 годов, 70-летие победы в которой отмечается в нашей стране. Здесь читатель может ознакомиться:

– с любопытной периодизацией историографии битвы под Москвой ведущим научным сотрудником Института военной истории при Генштабе ВС РФ, одним из лучших в России знатоков указанных проблем А.Н. Невзоровым;
– с академической оценкой провала германского блицкрига осенью 1941 г. В.И. Дашичевым, главным научным сотрудником Института экономики РАН, известным отечественным германистом;
– со статьей независимого историка, автора многих монографий по истории Великой Отечественной войны А.В. Исаева, который раскрывает некоторые неизвестные детали событий, связанных с защитой Москвы;
– с описанием профессором МГИМО, заведующим Центром истории войн и геополитики ИВИ РАН М.Ю. Мягковым победоносного контрнаступления Красной Армии под Москвой в декабре 1941 – апреле 1942 гг. В статье автор обобщает военно-историческое значение битвы под Москвой и определяет ее место в последующем разгроме гитлеровского рейха.

Обращаясь к изучению своей недалекой и более отдаленной истории, мы, как и другие народы, ищем в ней объединительные идеи и вдохновляющие примеры для поддержания самостоятельности своей цивилизации; изучаем взлеты и падения разных форм национального общежития для познания смысла исторического процесса; используем национальную историю для нахождения собственных ответов на вызовы будущего. И как бы мы ни трактовали ее, то ли как деятельность человека, реализующего свои интересы, или же как его путь к моральной, праведной жизни, нельзя забывать: история всегда была, остается и будет фундаментом нашей российской идентичности. В.О. Ключевский подчеркивал в этой связи: «Без знания истории мы должны признать себя случайностями, не знающими, как и зачем мы пришли в мир, как и для чего в нем живем, как и к чему должны стремиться, механическими куклами, которые не родятся, а делаются, не умирают по законам природы, жизни, а ломаются по чьему-то детскому капризу». И его мысль как бы продолжает В.Г. Белинский: «Нам, русским, нечего сомневаться в нашем политическом и государственном значении… Мы выдержали с честью не один суровый час, не раз были на краю гибели и всегда успевали спасаться от нее и потом являться в новой и большей силе и крепости. В народе, чуждом внутреннего развития, не может быть этой крепости, этой силы. Да, в нас есть национальная жизнь, мы призваны сказать миру свое слово, свою мысль».

Сейчас Россия ищет оптимальные пути в будущее. Ее интеллектуальные силы остродискутируют, определяя место и предназначение РФ среди других стран мира и то, насколько ее самобытная история вписывается в историю человечества. судьба России  идти своим путем, ибо у нее свои историко-культурные особенности, свои традиции. Но абсолютизировать их значит обречь Россию на застой и отсталость. Человечество идет вперед универсальным путем, и Россия – не исключение из него. Только развиваясь в русле общечеловеческой цивилизации, она может прогрессировать, сохранять свою уникальность, усваивать достижения мировой цивилизации и культуры и обогащать их собственным вкладом, занимать достойное место в современном мире. И нет сомнения в том, что так оно и будет.