Курская битва в оценках западных историков

Падерин Александр Александрович – к.и.н., член-корреспондент РАЕН, полковник в отставке (г. Екатеринбург). Е-mail: paderin41@mail.ru

 

Вся статья: 

В статье рассматривается, как в западной историографии освещается одна из крупнейших битв Великой Отечественной и в целом Второй мировой войн – битва под Курском: замыслы противоборствовавших сторон, степень готовности к предстоявшему сражению, соотношение имевшихся людских ресурсов и боевой техники, ход выполнения  поставленных задач, особенности стратегии и оперативно-тактических действий, допущенные германской стороной ошибки и просчеты, приведшие к поражению.

Автор считает, что фундаментом для формирования представлений большинства западных историков о событиях на советско-германском фронте летом 1943 г. явились подготовленные по заданию Военно-исторической службы армии США разработки пленных гитлеровских генералов и офицеров. Именно их труды сыграли важную идеологическую и в какой-то степени методологическую роль для всей последующей западной литературы об антигитлеровской войне.

Пытаясь оправдать самих себя, немецкие генералы объясняли поражение вермахта случайными факторами, непосредственно не связанными с их собственной деятельностью как военных руководителей, в частности ошибками высшего политического и военного руководства Германии, климатическими и географическими особенностями театра войны в России и т.д.

В статье рассмотрены противоречивые оценки битвы под Курском западными историками; формы, методы и средства фальсификации истории и роли этой битвы в ходе всей войны; использована методика разоблачения попыток исказить суть событий и итоги битвы; сформулирована современная научная оценка величайшего сражения лета 1943 г. на советско-германском фронте и во всей Второй мировой войне. 

Таким образом, вопрос заключается в том, чтобы наладить на двустороннем уровне механизмы, предотвращающие  эскалацию напряженности, сопровождающую эту практику в стадию вооруженного конфликта.

Ключевые слова: Курская битва, завершение коренного перелома в войне; замыслы противоборствовавших сторон; основные причины провала операции «Цитадель», противоречивые оценки хода и итогов битвы.
 

Список литературы

1. Букейханов П.Е. Курская битва. Оборона. Планирование и подготовка операции «Цитадель». Сражение на северном фасе Курской дуги. Июль 1943 г. М.: 3AO «Издательство Центрполиграф», 2011. 541 с. 
2. Военная история как объект идеологической борьбы. М.: Воениздат, 1991. 
3. Гудериан Г. Опыт войны с Россией / Итоги Второй  мировой войны. Сборник статей:пер с немецкого. М.: Изд–во иностранной литературы, 1957. // Типпельскирх К., Кессельринг А., Гудериан Г. и др.  Итоги Второй мировой войны. Выводы побежденных. СПб. М.: Полигон • АСТ, 2002. 640 c. BILANZ DES ZWEITEN WELTKRIEGES. 5. Erkentnntnisse  und Verpflichtungen fur die Zukunft. Hamburg. 1953. 640 с.
4. Интернет: РИА Новости» http://ria.ru/spravka/20080705.
5. Капто А. С. Нацизм и «либеральный антисталинизм»: Отпор фальсификаторам истории. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. 656 с. 
6. Кожинов В.В. Великая война России. Почему непобедим русский народ? М.: Эксмо, 2010. 544 с.
7. Кросс Р. Операция «Цитадель»: пер. с англ. Смоленск: Русич, 2006. 352 с. Оригинал найти не удалось.
8. Материалы международной конференции «Россия–Европа: актуальные проблемы современной международной журналистики». Германия, г. Берлин, 30 – 31 октября 2012 г. 
9. Мухин Ю.М. Они иногда возвращаются // Газета «Дуэль». 2006. № 46.
Ньютон Стивен Х. Курская битва: немецкий взгляд. М.: Яуза; Эксмо, 2006. 576 с.  
США: Мы спасли Россию от Гитлера. Интернет,  8 Мая 2009 г.  
Якушевский А.С. Западная историография Великой Отечественной войны Советского Союза: этапы и основные концепции  (1941 – 1991 гг.). Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора исторических наук. М., 1997. 58 c.