Политика «мягкой силы» Турции в отношении Грузии

Алексанян Лариса Мгеровна – аспирантка кафедры политологии и политической философии. Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации.
 
Вся статья: 

Южный Кавказ на протяжении всей своей истории находился в эпицентре столкновения религий, цивилизаций, наций и государств. На современном этапе в этом регионе пересекаются интересы как региональных (Турция, Иран), так и глобальных акторов (США, НАТО, ЕС, Россия и др.) международных отношений. Глобальные трансформации, изменение соотношений сил оказывают непосредственное влияние на политические процессы в данном регионе. Заметную роль в этих процессах играет Турция, которая всеми силами внедряется в регион, претендуя на трансрегиональное лидерство. В контексте этой политики Грузии отведена роль коридора между Турцией и тюркоязычными государствами Центральной Азии и Южного Кавказа. Используя экономические, военно-политические, энергетические инструменты, а также проблемы в российско-грузинских отношениях Турция весьма успешно распространяет своё влияние в Грузии, в т.ч. с применением стратегии «мягкой силы». Общественная дипломатия обеспечивает формирование положительного и привлекательного имиджа Турции внутри Грузии. В данной статье исследована современная политика «мягкой силы» Турции в отношении Грузии. Рассмотрены основные инструменты, институты и направления этой политики. Особое внимание уделено деятельности в Грузии гюленовского движения. Сделаны обобщающие выводы касательно эффективности данного вектора внешней политики Турции и перспектив его применения в отношении Грузии.

Ключевые слова: Турция, Грузия, «мягкая сила», внешняя политика, гюленовское движение, «турецкое лобби», имидж Турции.

Список литературы
1. Аватков В.А. Неоосманизм. Базовая идеологема и геостратегия Турции // Свободная Мысль. 2014. № 3. С. 71–78. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://svom.info/entry/458-neoosmanizm/ (дата обращения 27.02.2016).
2. Аватков В.А Внешнеполитическая линия Турецкой Республики в отношении стран Закавказья в контек- сте внешнеполитической идеологии Турции // Ежегодник ИМИ. 2014, Вып. 2 (8). С. 13 – 21. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.old.mgimo.ru/files2/2015_06/up0/file_03a21e4e99303bb787920a5f39252400.pdf (дата обращения 02.03.2016).
3. Аватков В.А. Турция – новый покровитель Грузии? [Электронный ресурс]. // Говорят эксперты МГИМО, 24.09.2013. Режим доступа: http://old.mgimo.ru/news/experts/document241733.phtml (дата обращения 21.05.2015).
4. Аватков В.А., Бадранов А.Ш. «Мягкая сила» Турции во внутренней политике России // Право и Управление XXI век. 2013. № 2(27). С. 5-11. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mgimo.ru/upload/ iblock/4d2/4d2730cc8f8135bc511ebff38dc313d5.pdf (дата обращения 01.03.2016).
5. Аватков В.А., Иванова Н. Россия и Турция: противостояние идеологий // Свободная мысль. 2012. № 9 – 10. С. 187 – 196. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://svom.info/entry/288-rossiya-i-turciyaprotivostoyanie-ideologij/ (дата обращения 19.03.2016).
6. Алексанян Л.М. Грузино-мусульманское меньшинство (чвенебури) в Турции: история, текущая ситуация // Вопросы востоковедения. 2015. №9. С. 165–198. (на арм. яз.) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://publications.ysu.am/wp-content/uploads/2015/12/10Larisa-Aleqsanyan.pdf (дата обращения 14.12.2015).
7. Внешнеполитический дискурс ведущих субъектов турецкой политики (2010 – лето 2015). Коллективная монография / Под ред. В.А. Аваткова. М.: ООО «Паблис», 2015. 88 c.
8. Грузия ежемесячно получит 1 млн лари дохода от транзита электроэнергии [Электронный ресурс]. // Информационно-аналитический портал Грузия Online, 08.02.2016. Режим доступа: http://www.apsny.ge/2016/eco/1454958729.php (дата обращения 17.03.2016).
9. Давыдов М.Н. Деятельность турецкой религиозной секты «Нурджулар» [Электронный ресурс]. // Институт Ближнего Востока. Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/stat/2007/03-11-07b.htm (дата обращения 05.03.2016).
10. Дружиловский С.В. Турция: Привычка управлять [Электронный ресурс]. // Россия в глобальной полити- ке. 13.12.2005. Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/number/n_5965 (дата обращения 12.03.2016).
11. Дружиловский С.В., Аватков В.А. Внешнеполитические идеологемы Турции (2002–2012). // Обозреватель. 2013. №6. С. 73–88.
12. Надеин-Раевский В.А. Идеологическая перестройка и столкновение политических интересов в Турции // Турция: новые реалии во внутренней политике и участие в региональных геополитических процессах. М.: МГИМО-Университет, 2014. Т. 27. С. 141–154. [Электронный ресурс]. // Портал МГИМО. Режим доступа: http://mgimo.ru/files2/y12_2014/263578/imi-27.pdf (дата обращения 17.03.2016).
13. Надеин-Раевский В. Турция в поисках новых геополитических векторов и сценариев // Геополитика. 14.09.2012. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.geopolitics.ru/2012/09/turciya-v-poiskaxnovyx-geopoliticheskix-vektorov-i-scenariev/ (дата обращения 17.03.2016).
14. Овсепян Л. Гюленское движение в Азербайджане: современная ситуация и тенденции [Электронный ресурс]. // Фонд Нораванк. 17.06.2013. Режим доступа: http://www.noravank.am/rus/articles/detail.php?ELEMENT_ID=7130 (дата обращения 16.12.2014).
15. Сафонкина Е. А. Турция как новый актор политики мягкой силы // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2014. №2. Т. 9. С. 145–166.
16. Aliyev F. The Gülen movement ın Azerbeıja // Current trends in Islamist ideology. Vol. 14. Pp. 90–103. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.hudson.org/content/researchattachments/attachment/1160/20130124_ct14aliev.pdf (дата обращения 02.03.2016).
17. Emel Parlar Dal Assessing Turkey’s «normative» Power in the Middle East and North Africa Region: New Dynamics and their imitations // Turkish studies. 2013. Vol. 14. No. 4. Pp. 709–734. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dx.doi.org/10.1080/14683849.2013.861113 (дата обращения 25.03.2016).
18. Ivanov V. Religious dimension of Turkey’s policy in Ajaria and the Georgian Orthodox church // Central Asia and the Caucasus. 2011. Vol. 12. Iss. 3. Pp. 79–90.
19. Kasatkin P. Avatkov V. The soft power of migration – a hard task for the European union // Defense & Security Analysis. 2014. Pp. 1–12. [Электронный ресурс]. // Портал МГИМО. Режим доступа: http://www.old.mgimo.ru/files2/2014_09/up52/file_06448fc9f9e6facb12ddb295f27b93e6.pdf (дата обращения 21.03.2016).
20. Kozonczuk W. A Caucasian All? Turkish – Georgian Relations. Raport OSW / Center for Eastern Studies Report, Warsaw, July 2008. Pp. 31–40. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mercury.ethz.ch/serviceengine/Files/ISN/90017/ichaptersection_singl edocument/ce799de1-33da-4f8a-8188- ec80eb6dac9b/en/3+from +Turkey+after+negotiations-3.pdf (дата обращения 04.05.2015).
21. External Trade. [Электронный ресурс]. // National Statistics Office of Georgia (Statistical survey on external economic activities). Режим доступа: http://www.geostat.ge/index.php?action=page&p_id=137&lang=eng (дата обращения 20.03.2016).
22. Foreign Direct Investments. [Электронный ресурс]. // National Statistics Office of Georgia (Statistical survey on external economic activities). Режим доступа: http://www.geostat.ge/index.php?action=page&p_id-=140&lang=eng (дата обращения 20.03.2016).
23. Ter-Matevosyan V. Cooperation paradigms in the South Caucasus: Making sense of Turkish-Georgian relations. Varia. 2014. No. 4. Études. Pp. 103-125. [Электронный ресурс]. // Études arméniennes contemporaines. Режим доступа: https://eac.revues.org/689#tocto1n3 (дата обращения 26.01.2016).
24. Yeşiltaş M. The transformation of the geopolitical vision in Turkish foreign policy. // Turkish Studies. 2013. Vol. 14. No. 4. Pp. 661–687. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dx.doi.org/10.1080/14683849.2013.862927 (дата обращения 02.03.2016).
25. Osman Aircraft. Çavuşoğlu: Projelerimiz sadece bizi değil Avrupa ve Asya’yı da ilgilendiriyor [Электронный ресурс]. // Cihan News Agency. Tbilisi. 02.19.2016. Режим доступа: https://www.cihan.com.tr/tr/cavusoglu-projelerimiz-sadece-bizi-degil-avrupa-ve-asyayi-da-ilgilendiriyor-2017779.htm (дата обращения
16.03.2016).