Казус восточноазиатской интеграции: факторы географии и безопасности

Байков Александр Анатольевич – к.полит.н., доцент прикладного анализа международных проблем МГИМО(У) МИД России, главный редактор журнала «Международные процессы». E-mail: baykovaa@yandex.ru
Байков Андрей Анатольевич
 

 

Вся статья: 

В статье анализируется влияние географии и комплекса угроз безопасности на динамику и формы интеграционных взаимодействий в ареале Восточной Азии. В частности, делается вывод о том, что как институциональные особенности интеграции в Тихоокеанской Азии, так и подходы в сфере сотрудничества местных государств были в значительной степени предопределены той системой военной кооперации и военно-политических договоренностей, которые сложились в годы «холодной войны» и с большим трудом преодолеваются сегодня, тормозя в том числе сближение во внешнеполитической сфере.

Статья подготовлена при выполнении НИР по теме "Международно-политические и правовые аспекты интеграционных проектов с участием Российской Федерации", проводимой в рамках реализации ФЦП "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России" на 2009 – 2013 гг. (Соглашение № 8015).

Ключевые слова: Интеграция, Восточная Азия, военно-политическое сотрудничество.

Список литературы:

1. Hettne B. Beyond the New Regionalism // New Political Economy. Vol. 10. No. 4. 2005. P. 543-571; Harding H. The India-China Relationship: What the United States Needs to Know. NY: Columbia University Press, 2004. См.: Восток/Запад. Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. М., 2002. С. 9.
2. ЮВА: проблемы региональной общности / Под ред. А.Р. Вяткина. М., 1987.
3. The Future of Foreign Investment in Southeast Asia / N.J. Freeman and F.L. Bartels (eds.). London: Routledge, 2004.
4. Global Economic Prospects 2005: Trade, Regionalism, and Development. Washington, DC: World Bank, 2005.
5. Christopher M. Dent. East Asian Regionalism. London and New York: Routledge, 2008. P. 43.
6. Regional Integration in East Asia: From the View Point of Spatial Economics / M. Fujita (ed.). Basingstoke: Palgrave, 2007. P. 33.
7. Малетин Н.П. АСЕАН: три десятилетия внешней политики (1969-1997 гг.) (часть II). М., 1999; АСЕАН в системе международных политических отношений. М.: Наука, 1993.
8. The Ha Noi Plan of Action. 1998 (http://www.aseansec.org/145.htm).
9.Самойленко В.В. АСЕАН: политика и экономика. М., 1982.
10. Михеев В.В. Глобализация и азиатский регионализм. Вызовы для России. М., 2001.
11. The Bogor Declaration. Bogor,Indonesia.15 November 1994 (http://www.apec.org/apec/leaders__declarations/1994.html).
12. Goh E. Meeting the China Challenge: The US in Southeast Asian Regional Security Strategies. Policy Studies Monograph. No. 16. Washington, DC.: East-West Center, 2005; Betwixt and Between: Southeast Asian Strategic Relations with the US and China. IDSS Monograph. No. 7. Singapore: Institute for Defence and Strategic Studies, 2005.
13. Avery D. H. Poole. Cooperation in Contention:The Evolution of ASEAN Norms. University of British Columbia YCISS Working Paper Number 44, January 2007. P.5.
14. The Bangkok Declaration. 8 August 1967. Bangkok (http://www.aseansec.org/1212.htm).
15. Bangkok Declaration (http://www.aseansec.org/1212.htm)
16. Declaration of ASEAN Concord Indonesia, 24 February 1976 (http://www.aseansec.org/1216.htm).
17. Goh E. Great Powers in Southeast Asia // International Security. Vol. 32. No. 3. 2007-2008. P. 124.
18. Мосяков Д.В. Камбоджа: внутреннее развитие 1979–1989. М., 1991.
19. ASEAN Secretariat. Overview (http://www.aseansec.org/92.htm). См. также: Hiro Katsumata Establishment of ASEAN Regional Forum: Constructing a Talking Shop or a Norm Brewery? // Pacific Review. Vol. 19. No. 2. 2006. P. 181-198.
20. Treaty on the Southeast Asia Nuclear-Weapon-Free Zone. Bangkok, 15 December 1995 (http://www.aseansec.org/2082.htm).
21. Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea. Phnom Penh, 4 November 2002 (http://www.aseansec.org/13163.htm).
22. Declaration of ASEAN Concord II (Bali Concord II) (http://www.aseansec.org/15159.htm).
23. Frost. Asia’s New Regionalism. P. 135.
24. Siow T. Is a U.S. Military Presence in Southeast Asia Necessary in the Twenty-First Century? // ARMY COMMAND AND GENERAL STAFF COLL FORT LEAVENWORTH KS (http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA383968).