Типизация социального протеста в современной Японии

Стрельцов Дмитрий Викторович – д.и.н., заведующий кафедрой востоковедения МГИМО(У) МИД России. Внешняя и внутренняя политика современной Японии. E-mail: d.streltsov@inno.mgimo.ru

 

Вся статья: 

В статье сделана попытка типизировать политические проявления социального протеста в послевоенной истории Японии. Автор выделяет пять типов политически окрашенного социального протеста: идеологический, социально-классовый, проблемно-тематический, консервативный и локальный. Специфика той или иной формы протеста анализируется как с содержательной, так и с формально-организационной точки зрения.

В постбиполярную эпоху идеологический тип социального протеста, который ранее выступал в качестве идейной основы для консолидации оппозиционных политических сил левой ориентации, утратил своё былое значение. По мере разрастания кризиса традиционной корпоративной модели снижается и значимость социально-классового протеста, проявлявшего себя в прошлом как форма давления на власть в пользу активной социальной политики. В современной Японии также слабеет консервативный протест, под которым понимается протест против партии власти в связи с ослаблением её способности учитывать интересы специфических социальных групп, которые традиционно пользовались преимущественной государственной поддержкой.

В то же время всё бóльшую актуальность обретают проблемно-тематический и локальный типы протеста, опирающиеся на относительно широкую социальную базу. Для оппозиционных партий социальный протест представляет не более чем возможность привлечь дополнительные голоса избирателей. Не имея реальных шансов прийти к власти, эти партии используют протестные настроения масс для консолидации своей электоральной базы. Многие избиратели, разочаровавшись в способности партий выразить их интересы в государственной политике, всё чаще отказываются приходить на избирательные участки.

Ключевые слова: социальный протест, консенсус, социально-классовый протест, проблемно-тематический протест, консервативный протест, клиентелистская политика, партикулярные интересы, абсентеизм, система 1955 года, «эффект маятника».

Список литературы
1. Политическая система современной Японии. М., Аспект-пресс, 2013. 384 c.
2. Стрельцов Д.В. Система государственного управления Японии в послевоенный период. М., МАКС-пресс, 2002. 304 c.
3. Banasick S. Globalization, Social Protest and the Militarized Landscape of Okinawa. Enterprizing Words / AGeographic Perspective on Economics, Environments and Ethics. Springer, 2006. Pp.177–190.
4. Compare your country. Income distribution and poverty [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.compareyourcountry.org/inequality# (дата обращения: 13.07.2015).
5. Fujimura N. The influence of electoral institutions on legislative representation: Evidence from Japan’s singlenon-transferable vote and single-member district systems / Party Politics. 2015. Vol. 21(2). Pp. 209–221.
6. Martin S.L. The Influence of Voters. The Routledge Handbook of Japanese Politics. Routledge, 2011. Pp. 81–91.
7. Reed S., Scheiner E., Thies M.F. The End of LDP Dominance and the Rise of Party-Oriented Politics in Japan.Journal of Japanese Studies. 2012. Vol. 38(2). Pp. 353–376.
8. Richardson B. Japanese Democracy: Power, Coordination and Performance. Yale University Press, 1997. 326 p.
9. Scheiner E. The Electoral System and Japan’s Partial Transformation: Party System Consolidation WithoutPolicy Realignment / Journal of East Asian Studies. 2012. No.12. Pp. 351–379.
10. Statistics. Society at a Glance. 2014. Income inequality [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.oecd-ilibrary.org/sites/soc_glance-2014-en/05/01/index.html (дата обращения: 13.07.2015).