Мoделирование российско-американских отношений возможно

Савойский Александр Геннадьевич – к.полит.н.,РУДН. E-mail: asavoysky@gmail.com
 

 

Вся статья: 

Статья посвящена новой научной теории о возможном моделировании отношений между Россией и США. На основе исследования вековых российско-американских отношений выдвинута также универсальная политологическая гипотеза о 14-летней цикличности международных билатеральных или двусторонних отношений. Царицей всех наук принято считать математику. Цифрами оперируют не только в экономике, характеризуя, например, товарооборот между странами. Полезен математический подход и в политике. Еще Платон высказывался о том, что было бы хорошо, «если бы лиц, занимающих высшие государственные должности, приучали заниматься математикой и в нужных случаях к ней обращаться». О цикличности, спадах и подъемах в международных отношениях писали в разные времена лишь немногие отечественные и зарубежные исследователи. Так, Г.Н. Баженов в своем  диссертационном исследовании писал о подъемах и спадах в экономическом взаимодействии СССР и США в послевоенный период. Рассуждения российского политолога С.А.Чернова о чередовании негативной и позитивной политики США в отношении СССР носили довольно схематичный характер и представали в виде циклов двустороннего советско-американского взаимодействия. В 80-х гг. прошлого века американский политолог Джордж Модельски писал о затяжном цикле в мировой политике, появившемся в результате возникновения двух противоборствующих идеологических систем; в 2000-х гг. – о возможном геополитическом моделировании. Американский историк Артур Шлезинджер-младший также рассматривал цикличность в отношениях между Соединенными Штатами и зарубежными странами вообще, указывая на периодичность их развития, равную 12 – 16 годам. Однако конкретика о цикличности в отношениях между Россией (СССР) и США в его публикациях отсутствует. О зигзагах в российско-американских отношениях написала в 2009 г. российский исследователь Ю.М. Быстрова.

Ключевые слова: Россия, США, двусторонние отношения: 1793 – 2024 гг., цикличность, подъемы и спады, экономическая дипломатия.

Список источников и литературы:

1. Популярные афоризмы, крылатые фразы // Интернет-ресурс – http://phizmat.org.ua/2009-05-16-19-36-10/124-2010-04-05-08-41-27. Дата обращения – 10.10.2012.
2. Баженов Г.Н. Советско-американские экономические отношения: проблемы и перспективы: Дис. канд. экон. наук: 08.00.14. М., 1981.
3. Чернов С.А. Анализ политики США в отношении СССР: системно-циклический подход // США и Канада. 2001. № 6. С. 76–88.
4. Modelski G. Long Cycles in World Politics, 1987; Globalization as Evolutionary Process: Modeling Global Change, 2007.
5. Schlesinger, A.M., Jr. The Cycles of American History, 1986.
6. Быстрова Ю.М. Зигзаги российско-американских отношений // Обозреватель-Observer. 2009. № 3. С. 83–89.
7. Кубасов Ю.Н. Погибель Нового мира. М., 2010.
8. Савойский А.Г. Россия – США: 200 лет экономической дипломатии (1807–2007): Монография. 2-е изд. с доп. М.; П., 2011. С. 665–681.
9. Бушков А.А. Русская Америка: Слава и позор. М., 2009. С. 198.
10. Энциклопедия российско-американских отношений. XVIII–XX века / Автор и составитель проф. Э.А.Иванян. При участии канд. ист. наук В.И.Батюка, М.А.Литвиновой, д-ра ист. наук В.О. Печатнова. М., 2001. С. 539.
11. Уступка Россией своих владений в Америке // В кн.: Савойский А.Г. Россия – США: 200 лет экономической дипломатии (1807–2007). Монография. 2-е изд. с доп. С. 121–122.
14. Дворниченко А.Ю., Ильин Е.В., Кривошеев Ю.В., Тот Ю.В. Русская история с древнейших времён до наших дней. СПб., 2002. С. 243, 260–261.
16. Андреев В.Г. Геополитика и мировые войны XX века // США. Канада: ЭПК. 1999. № 11. C. 89.
17. Журнал Московской Патриархии. 1990. № 1. С. 6–7.
18. Журнал Священного Синода. 2007. № 36; Anne de Tinguy. La sortie de l’Empire: le poids de l’héritage // Questions internationales. Paris, 2007. № 27, Septembre – Octobre. P. 16.
19. Савойский А. Дела православные (О роли России и Владимира Путина в объединении всех православных церквей в мире) // Русская Ривьера. Лето 2012. № 3. С. 149.