Правовые основы реституции культурных ценностей, перемещенных во время и по окончании Второй мировой войны

Денисова Евгения Андреевна – аспирантка кафедры международного частного и гражданского права МГИМО(У) МИД России. E-mail: denisova_e_a@mail.ru
 
 
Вся статья: 

Статья посвящена проблеме перемещения культурной собственности в пери- од и по окончании Второй мировой войны. Исследуются правовые основы возврата утраченных в годы войны культурных ценностей; проводится анализ международ- ных соглашений, в том числе послевоенных мирных договоров, регулирующих вопрос реституции (возврата) культурных ценностей. На примере нормативно-правовых актов послевоенного времени показывается, что компенсаторная реституция не является новеллой права, а представляет собой длительное время применявшуюся форму возмещения ущерба пострадавшему государству.

Ключевые слова: Реституция культурных ценностей, послевоенные мирные договоры, компенсаторная реституция, миссия «Линц», взаимное возвращение культурной собственности, четырехсторонняя процедура реституции, Лондонская декларация 1943 г.

Примечания
1. Мазурицкий А.М. Перемещенные книжные собрания России и Германии в контексте реституционных процессов. Дисс. ... доктора пед. наук. СПб., 2007 .
2. См.: Богуславский М. М. Судьба культурных ценностей. М.: Юристъ, 2006. С.93.
3. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XI. С.162.
4. Лондонская декларация Объединенных Наций от 5 января 1943 года против актов лишения собственности, совершенных
на территориях, находящихся под вражеской оккупацией или контролем //Сборник действующих договоров, соглашений и
конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XI. С. 58-59, С.162.
5. Договор заключен между Федеральной Германией и СССР 9 ноября 1990 года с целью обеспечить социально-экономическое
сотрудничество и взаимодействие сторон договора в области поддержания мира в Европе, взаимного сокращения вооруже- ний, борьбы с организованной преступностью. Также договор включает статьи о признании территориального суверенитета всех стран Европы, подчеркивает отсутствие каких-либо территориальных претензий и невозможность их появления впредь.
6. Поляк Г. Б. Послевоенное восстановление народного хозяйства. М.: Финансы и статистика, 1986.
7. Данные о послевоенных расследованиях, связанных с «Музеем в Линце», содержатся в следующих работах: Michael Kurtz «Nazi Contraband: American Policy on the Return of European Cultural Treasures, 1945–1955» («Нацистская контрабанда: Аме- риканская политика в отношении возврата европейских культурных сокровищ») и Hugh Craig Smyth «Reparation of Art from the Collecting Point in Munich After World War II» («Репатриация произведений искусства со сборного пункта в Мюнхене после
Второй мировой войны»).
8. Оригинал этого документа был уничтожен и передается здесь в интерпретации адъютанта Гитлера Николауса фон Белова так,
как это воспроизведено британским историком X. Р.Тревором: Trevor-Roper Н. R. Hitlers letzte Tage, S. 188.
9. см.: Великая Отечественная война 1941–1945: энциклопедия. М., 1985. С. 620; Платонов О.А. Тайная история России. XX век.
Эпоха Сталина. М., 1996. С. 142–144.
10. Галенская Л.Н. Музы и право. Правовые вопросы международного сотрудничества в области культуры. Л., 1987. С. 215
11. См.: Богуславский М.М. Судьба культурных ценностей. – М.: Юрист, 2006. С.97
12. Барышев В.А. Международно-правовые и нравственные аспекты компенсаторной реституции культурных ценностей// Журнал
Международного Права и Международных отношений. 2008. No2.
13. Мирный договор с Италией – М.: Госполитиздат, 1947. С.68.
14. См.: Kowalski W. Restitucja dziel sztuki. Studium z driedziny prawo miedzunarodowego. Wydame drigie. Katowice, 1993; Kowalski W.
Art treasures and war. Leicestor, 1997.
15. CORC/P(46) 143, DRDR/P (46) 33. 17.04.46. «Quadripartite Procedures for Restitution», file «Replacement of Unique Objects by
Comparable Property», Ardelia Hall Collection, General Records, RG 260
16. О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории
Российской Федерации: Федерал. закон РФ от 15 апр. 1998 г., No 64-ФЗ // Рос. газ. 1998. 21 апр.
17. Пункт 2 ст.75 Договора с Италией, пункт 6 ст.23 Договора с Румынией, пункт 6 ст.22 Договора с Болгарией.
18. Пункт 5 ст.75 Договора с Италией, пункт 6 ст.23 Договора с Румынией, пункт 6 ст.22 Договора с Болгарией.
19. Пункты 3–4 ст.75 Договора с Италией, пункты 4–5 ст.23 Договора с Румынией, пункты 4–5 ст.22 Договора с Болгарией.
20. См.: А. Бланкенагель: Широко закрытые глаза: о некоторых аспектах решения российского Конституционного Суда по Закону
о перемещенных культурных ценностях // Восточноевропейское обозрение No 4. 1999 г.; М.Хартвиг: Vae victis. Сомнительное решение, с точки зрения международного суда в связи с законом о произведениях искусства, захваченных в качестве трофеев (закон о перемещенных ценностях) // Право и политика No 1 и 2 за 2000 г.