К.соц.н., доцент кафедры социологии и социальных технологий управления Института фундаментального образования
PhD in Sociology, associate professor of the Department of Sociology and Social Governance Technologies
В настоящей статье исследованы текущие задачи по борьбе с информационным неравенством, защита российской интеллектуальной собственности и информационных ресурсов, недоработки в создании «электронного государства» в РФ, а также проблемы, которые, по мнению автора, с высокой долей вероятности встанут перед нашей страной в не таком далеком будущем. И роль российской дипломатической службы в предотвращении неблагоприятных последствий развития ИКТ велика. По мнению автора, перед российской дипломатией стоит принципиально новая задача – формирование благоприятных для России условий социально-экономического развития и сохранения национального суверенитета в условиях глобального трансграничного и транспарентного информационного пространства. Автор выделяет три основных подхода к управлению Интернетом: американский, российский и европейский (ЕС). США декларируют принцип невмешательства государства в сферу Интернета. Россия занимает противоположную позицию – правовое вмешательство государства в регулирование Интернета. ЕС придерживается позиции «разумного вмешательства» государства, что ближе к точке зрения России в этих вопросах. Кроме этих «трех точек опоры» существует огромный спектр между информационным диктатом государства (КНДР, Куба) и информационным неолиберализмом. К стратегическим вопросам современной российской дипломатии относятся: – участие МИД РФ в формировании международного информационного права, изобилующего сегодня пробелами; – защита российского IT-сектора в условиях почти монопольного положения ТНК на международном рынке IT.
The article reviews the current challenges to international efforts invested in solving information inequality. It dwells on issues of Russian role in these efforts and the protection of Russian intellectual property and information resources, development of "electronic government" in Russia, and the role of the Russian diplomacy in preventing the adverse effects of information revolution.Author believes that the Russian diplomacy faces today a new challenge – nurturing the international environment conducive to goals of socio-economic development and preserving national sovereignty under the conditions of transnational information flows. The author singles out three main approaches to Internet governance: the U.S., Russian and the EU. U.S. states the principle of state non-intervention in Internet. Russia takes the opposite position – state intervention on legal basis. The E.U. occupies the middle ground of “smart state intervention”, which is closer to the Russian position. There multiple variations of these three positions stemming from state information dictatorship to information neoliberalism. The author states three main strategic goals of the Russian diplomacy in information sphere: – partaking in shaping international information legislation which is prone to many problems today. – protecting IT sector of the Russian economy with TNCs enjoying almost monopoly on international IT market.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.