mgimoreviewВестник МГИМО-УниверситетаMGIMO Review of International Relations2071-81602541-9099MGIMO Universty Press10.24833/2071-8160-2013-3-30-160-166mgimoreview-1368Research ArticleСОЦИОЛОГИЯSOCIOLOGYПроблема националистического дискурcа в современной социологической наукеThe problem of nationalistic discourse in modern sociologic scienceЛомагинаА. В.LomaginaA. V.

Cоискатель кафедры социологии

vestnik@mgimo.ruМосковский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. Россия, 119454, Москва, пр. Вернадского, 76.РоссияMoscow State Institute of International Relations (University), 76, Prospect Vernadskogo, Moscow, 119454, Russia.Russian Federation20132806201303(30)160166Copyright © Ломагина А.В., 20132013Ломагина А.В.Lomagina A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/1368

Понятие «дискурс» является заметным новшеством в современной теории национализма. Дискурсивный подход как метод социального исследования про- должает набирать влияние в отечественной и зарубежной науке. Статья посвя- щена исследованию национализма как специфического общественного дискурса и способа познания и интерпретации социальной реальности.

The notion of discourse represents a major novelty in modern theory of nationalism. Discursive approach as a key method of social investigation continues to earn indisputable authority in modern science. The article is dedicated to study of nationalism as a specific social discourse and the way of cognizing and interpreting social reality.

Дискурсивный подходисторическое национализмоведениесоциальная реальностьдискурсивная формациянациестроительствосоциальная мобилизацияDiscursive approachhistorical nationalism studysocial realitydiscursive formationnation-buildingsocial mobilizationReferencesРист Дж. М. Плотин: Путь к реальности // Plotinus: the Road to Reality / Пер. с англ. Е. В. Афанасьевой, И. В. Берестова. СПб.:Рист Дж. М. Плотин: Путь к реальности // Plotinus: the Road to Reality / Пер. с англ. Е. В. Афанасьевой, И. В. Берестова. СПб.:Издательство Олега Абышко, 2005. С. 320.Издательство Олега Абышко, 2005. С. 320.Дзикевич Е. А. Философско-эстетические взгляды Фомы Аквинского. М., 1986.Дзикевич Е. А. Философско-эстетические взгляды Фомы Аквинского. М., 1986.Кирсанов В. С. Научная революция XVII века. М.: Наука, 1987.Кирсанов В. С. Научная революция XVII века. М.: Наука, 1987.Там же.Там же.Хоркхаймер М., Адорно Т.В. Понятие просвещения // Хоркхаймер М., Адорно Т. В. Диалектика просвещения. ФилософскиеХоркхаймер М., Адорно Т.В. Понятие просвещения // Хоркхаймер М., Адорно Т. В. Диалектика просвещения. Философскиефрагменты. М.; СПб, 1997. С. 16-17.фрагменты. М.; СПб, 1997. С. 16-17.Кант И. Трактаты и письма. М.: Наука, 1980. С.550.Кант И. Трактаты и письма. М.: Наука, 1980. С.550.Бим-Бад Б. М., Гавров С. Н. Гегель как практик и теоретик образования // Модернизация института семьи: макросоциологиче-Бим-Бад Б. М., Гавров С. Н. Гегель как практик и теоретик образования // Модернизация института семьи: макросоциологиче-ский, экономический и антрополого-педагогический анализ. Монография. М.: Интеллектуальная книга, Новый хронограф,ский, экономический и антрополого-педагогический анализ. Монография. М.: Интеллектуальная книга, Новый хронограф,С. 230-238.С. 230-238.Караулов Ю. Н., Путров В. В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса / ван Дейк Т. А. Язык. Познание. Коммуникация:Караулов Ю. Н., Путров В. В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса / ван Дейк Т. А. Язык. Познание. Коммуникация:Пер. с англ. / Сост. В. В. Петрова; Под ред. В. И. Герасимова; Вступ. ст. Ю. Н. Караулова и В. В. Петрова. М.: Прогресс, 1989. С. 8.Пер. с англ. / Сост. В. В. Петрова; Под ред. В. И. Герасимова; Вступ. ст. Ю. Н. Караулова и В. В. Петрова. М.: Прогресс, 1989. С. 8.Там же. С. 24.Там же. С. 24.Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: СЭ, 1990.Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: СЭ, 1990.Демьянков В. З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // IV Международная научная конференция «Язык,Демьянков В. З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // IV Международная научная конференция «Язык,культура, общество». Москва, 27–30 сентября 2007 г.: Пленарные доклады. М.: Московский институт иностранных языков;культура, общество». Москва, 27–30 сентября 2007 г.: Пленарные доклады. М.: Московский институт иностранных языков;Российская академия лингвистических наук; Институт языкознания РАН // Вопросы филологии. 2007. С.86–95.Российская академия лингвистических наук; Институт языкознания РАН // Вопросы филологии. 2007. С.86–95.Там же. С 113.Там же. С 113.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.