mgimoreviewВестник МГИМО-УниверситетаMGIMO Review of International Relations2071-81602541-9099MGIMO Universty Press10.24833/2071-8160-2013-1-28-195-199mgimoreview-1545Research ArticleСОЦИОЛОГИЯSOCIOLOGYВнеэкономический капитал в социокультурной динамике сложного социумаNon-Linear Development of Society and Nоn-Economic CapitalФедотовЛ. Н.FedotovL. N.

К.соц.н., преподаватель

leonid.fedotov@rambler.ruФилиал Российского государственного университета в г. ПензаRussian Federation20132802201301(28)195199Copyright © Федотов Л.Н., 20132013Федотов Л.Н.Fedotov L.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/1545

В статье исследуется стабилизующая роль, оказываемая внеэкономическим капиталом на нелинейную социокультурную динамику. Сложность современных социальных процессов, наличие рисков ставит вопрос о способах стабилизации и повышении их устойчивости и комплексности. В статье рассматриваются виды и влияние внеэкономического капитала (человеческого, интеллектуального, социального, культурного, символического и экологического) на процессы развития и модернизации.

The paper focuses on nonlinear sociocultural dynamics inherent in a number of modern development processes. New approaches which reject the linear interpretation of social development and take into account its complexity and risks are discussed in the paper. The author analyses the types of non-economic capital (human, intellectual, social, cultural, sembolic and environmental) and their influence on the processes of the development and modernization.

Нелинейностьсложностьнеустойчивостькомплексностьвнеэкономический капиталсоциальный капиталчеловеческий капиталкультурный капиталсимволический капиталэкологический капиталмодернизацияразвитиеNonlinearitycomplexityinstabilitynon-economic forms of capitalsocial capitalhuman capitalcultural capitalsymbolic capitalenvironmental capitalmodernizationdevelopmentReferencesСм.: Кравченко С.А. Переход к сложному, нелинейно развивающемуся социуму: вызовы для России // Вестник МГИМО. С.См.: Кравченко С.А. Переход к сложному, нелинейно развивающемуся социуму: вызовы для России // Вестник МГИМО. С.–220;Он же. Сложный социум: востребованность поворотов в социологии// Социс. 2012. № С. 19–29.–220;Он же. Сложный социум: востребованность поворотов в социологии// Социс. 2012. № С. 19–29.Аршинов В.И. Синергетика: от нелинейности к сложности // Неизбежность нелинейного мира. К 100-летию со дня рожденияАршинов В.И. Синергетика: от нелинейности к сложности // Неизбежность нелинейного мира. К 100-летию со дня рожденияВ.С. Гота. М.: Гуманитарий, 2012. С. 60–72; Князева Е.Н. Удивительный мир нелинейности и сложности. Там же. С. 73–96.В.С. Гота. М.: Гуманитарий, 2012. С. 60–72; Князева Е.Н. Удивительный мир нелинейности и сложности. Там же. С. 73–96.См.: Урри Дж. Социология за пределами обществ. Виды мобильности для XXI века. М.: Изд-во высшей школы экономики, 2012;См.: Урри Дж. Социология за пределами обществ. Виды мобильности для XXI века. М.: Изд-во высшей школы экономики, 2012;Он же. Мобильности. М.: Праксис, 2012.Он же. Мобильности. М.: Праксис, 2012.Федотов Л.Н. Внеэкономический капитал и его роль в понимании общества // Знание. Понимание. Умение. 2006. № 2. C. 231.Федотов Л.Н. Внеэкономический капитал и его роль в понимании общества // Знание. Понимание. Умение. 2006. № 2. C. 231.Урри Дж. Мобильности. М.: Праксис, С. 72–73.Урри Дж. Мобильности. М.: Праксис, С. 72–73.Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвергенция // Экономическая социология. 2002. Т. 3, № 4. С. 20–31.Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвергенция // Экономическая социология. 2002. Т. 3, № 4. С. 20–31.См.: Попов С. О стратегии и интеллектуальном капитале в эпоху экономики знаний. Размышления по поводу книги ЛейфаСм.: Попов С. О стратегии и интеллектуальном капитале в эпоху экономики знаний. Размышления по поводу книги ЛейфаЭдвинсона "Корпоративная долгота" // Экономические стратегии. 2008. № 4. С. 126-132.Эдвинсона "Корпоративная долгота" // Экономические стратегии. 2008. № 4. С. 126-132.Там же. С. 29.Там же. С. 29.Эту мысль развивают также: Полищук Л., Меняшев Р. Экономическое значение социального капитала // Вопросы экономики.Эту мысль развивают также: Полищук Л., Меняшев Р. Экономическое значение социального капитала // Вопросы экономики.№ 12. С. 46–65.№ 12. С. 46–65.Woolcock M. Social Сapital: the State of Notion // Social Capital: Global and Local Perspectives. Helsinki. 2000. P. 22.Woolcock M. Social Сapital: the State of Notion // Social Capital: Global and Local Perspectives. Helsinki. 2000. P. 22.Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. Ноябрь. 2002. № 5. С. 60.Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. Ноябрь. 2002. № 5. С. 60.Фукуяма Ф. Социальный капитал // Культура имеет значение: каким образом ценности способствуют общественному прогрессуФукуяма Ф. Социальный капитал // Культура имеет значение: каким образом ценности способствуют общественному прогрессу/ под ред. Л. Харрисона и С. Хантингтона. М.: Московская школа политических исследований, 2002. С. 129./ под ред. Л. Харрисона и С. Хантингтона. М.: Московская школа политических исследований, 2002. С. 129.Halpern D. Social Capital. Cambridge, UK: Polity, 2006. P. IX.Halpern D. Social Capital. Cambridge, UK: Polity, 2006. P. IX.Фонд «Общественное мнение». Спрос на модернизацию // Доминанты № 49. URL: http://bd.fom.ru/pdf/d49snmvr10.pdf (датаФонд «Общественное мнение». Спрос на модернизацию // Доминанты № 49. URL: http://bd.fom.ru/pdf/d49snmvr10.pdf (датаобращения: 24.03.2011).обращения: 24.03.2011).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.