mgimoreviewВестник МГИМО-УниверситетаMGIMO Review of International Relations2071-81602541-9099MGIMO Universty Press10.24833/2071-8160-2012-6-27-104-111mgimoreview-1587Research ArticleПОЛИТОЛОГИЯPOLITICAL SCIENCEКазус восточноазиатской интеграции: факторы географии и безопасностиFactors of geography and security in the integration construction: the case of East- Asian integrationБайковА. А.BaykovA. A.

К.полит. н., доцент кафедры прикладного анализа международных проблем

vestnik@mgimo.ruМосковский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. Россия, 119454, Москва, пр. Вернадского, 76.Russian Federation20122812201206(27)104111Copyright © Байков А.А., 20122012Байков А.А.Baykov A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/1587

В статье анализируется влияние географии и комплекса угроз безопасности на динамику и формы интеграционных взаимодействий в ареале Восточной Азии. В частности, делается вывод о том, что как институциональные особенности интеграции в Тихоокеанской Азии, так и подходы в сфере сотрудничества местных государств были в значительной степени предопределены той системой военной кооперации и военно-политических договоренностей, которые сложились в годы «холодной войны» и с большим трудом преодолеваются сегодня, тормозя в том числе сближение во внешнеполитической сфере.

The paper analyzes the impact of geography and security threats on the dynamics and forms of integration cooperation in the area of East Asia. In particular, it is concluded that both the institutional features of the integration in Asia Pacific, and approaches in the field of cooperation between local states have been largely predetermined by the system of military cooperation and military-political agreements, which were formed during the "cold war".

IntegrationEast Asiapolitical-military cooperationReferencesHettne B. Beyond the New Regionalism // New Political Economy. Vol. 10. No. 4. 2005. P. 543-571; Harding H. The India-China Relationship:Hettne B. Beyond the New Regionalism // New Political Economy. Vol. 10. No. 4. 2005. P. 543-571; Harding H. The India-China Relationship:What the United States Needs to Know. NY: Columbia University Press, 2004. См.: Восток/Запад. Региональные подсистемы и ре-What the United States Needs to Know. NY: Columbia University Press, 2004. См.: Восток/Запад. Региональные подсистемы и ре-гиональные проблемы международных отношений. М., 2002. С. 9.гиональные проблемы международных отношений. М., 2002. С. 9.КНР, Тайвань, Южная Корея, Япония.КНР, Тайвань, Южная Корея, Япония.Бруней, Восточный Тимор, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Мьянма, Сингапур, Таиланд, Филиппины. Юго-Вос-Бруней, Восточный Тимор, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Мьянма, Сингапур, Таиланд, Филиппины. Юго-Вос-точную Азию правильнее трактовать как «исторический регион» (термин введен группой авторов Института востоковеденияточную Азию правильнее трактовать как «исторический регион» (термин введен группой авторов Института востоковеденияРАН, под которым понимается «социально-пространственная общность, которая характеризуется устойчивостью границ иРАН, под которым понимается «социально-пространственная общность, которая характеризуется устойчивостью границ идостаточной длительностью исторического процесса, общего для составляющего его стран. См.: ЮВА: проблемы региональнойдостаточной длительностью исторического процесса, общего для составляющего его стран. См.: ЮВА: проблемы региональнойобщности / Под ред. А.Р. Вяткина. М., 1987.общности / Под ред. А.Р. Вяткина. М., 1987.The Future of Foreign Investment in Southeast Asia / N.J. Freeman and F.L. Bartels (eds.). London: Routledge, 2004.The Future of Foreign Investment in Southeast Asia / N.J. Freeman and F.L. Bartels (eds.). London: Routledge, 2004.Global Economic Prospects 2005: Trade, Regionalism, and Development. Washington, DC: World Bank, 2005.Global Economic Prospects 2005: Trade, Regionalism, and Development. Washington, DC: World Bank, 2005.Christopher M. Dent. East Asian Regionalism. London and New York: Routledge, 2008. P. 43.Christopher M. Dent. East Asian Regionalism. London and New York: Routledge, 2008. P. 43.Regional Integration in East Asia: From the View Point of Spatial Economics / M. Fujita (ed.). Basingstoke: Palgrave, 2007. P. 33.Regional Integration in East Asia: From the View Point of Spatial Economics / M. Fujita (ed.). Basingstoke: Palgrave, 2007. P. 33.См. также: Малетин Н.П. АСЕАН: три десятилетия внешней политики (1969-1997 гг.) (часть II). М., 1999; АСЕАН в системе между-См. также: Малетин Н.П. АСЕАН: три десятилетия внешней политики (1969-1997 гг.) (часть II). М., 1999; АСЕАН в системе между-народных политических отношений. М.: Наука, 1993.народных политических отношений. М.: Наука, 1993.The Ha Noi Plan of Action. 1998 (http://www.aseansec.org/145.htm).The Ha Noi Plan of Action. 1998 (http://www.aseansec.org/145.htm).Бруней, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Мьянма, Сингапур, Таиланд, Филиппины.Бруней, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Мьянма, Сингапур, Таиланд, Филиппины.Самойленко В.В. АСЕАН: политика и экономика. М., 1982.Самойленко В.В. АСЕАН: политика и экономика. М., 1982.Михеев В.В. Глобализация и азиатский регионализм. Вызовы для России. М., 2001.Михеев В.В. Глобализация и азиатский регионализм. Вызовы для России. М., 2001.The Bogor Declaration. Bogor,Indonesia.15 November 1994 (http://www.apec.org/apec/leaders__declarations/1994.html).The Bogor Declaration. Bogor,Indonesia.15 November 1994 (http://www.apec.org/apec/leaders__declarations/1994.html).Подробнее см.: Goh E. Meeting the China Challenge: The US in Southeast Asian Regional Security Strategies. Policy Studies Monograph.Подробнее см.: Goh E. Meeting the China Challenge: The US in Southeast Asian Regional Security Strategies. Policy Studies Monograph.No. 16. Washington, DC.: East-West Center, 2005; Betwixt and Between: Southeast Asian Strategic Relations with the US and China.No. 16. Washington, DC.: East-West Center, 2005; Betwixt and Between: Southeast Asian Strategic Relations with the US and China.IDSS Monograph. No. 7. Singapore: Institute for Defence and Strategic Studies, 2005.IDSS Monograph. No. 7. Singapore: Institute for Defence and Strategic Studies, 2005.Avery D. H. Poole. Cooperation in Contention:The Evolution of ASEAN Norms. University of British Columbia YCISS Working PaperAvery D. H. Poole. Cooperation in Contention:The Evolution of ASEAN Norms. University of British Columbia YCISS Working PaperNumber 44, January 2007. P.5.Number 44, January 2007. P.5.The Bangkok Declaration. 8 August 1967. Bangkok (http://www.aseansec.org/1212.htm).The Bangkok Declaration. 8 August 1967. Bangkok (http://www.aseansec.org/1212.htm).Bangkok Declaration (http://www.aseansec.org/1212.htm)Bangkok Declaration (http://www.aseansec.org/1212.htm)Declaration of ASEAN Concord Indonesia, 24 February 1976 (http://www.aseansec.org/1216.htm).Declaration of ASEAN Concord Indonesia, 24 February 1976 (http://www.aseansec.org/1216.htm).Goh E. Great Powers in Southeast Asia // International Security. Vol. 32. No. 3. 2007-2008. P. 124.Goh E. Great Powers in Southeast Asia // International Security. Vol. 32. No. 3. 2007-2008. P. 124.Подробнее об этом см.: Мосяков Д.В. Камбоджа: внутреннее развитие 1979–1989. М., 1991.Подробнее об этом см.: Мосяков Д.В. Камбоджа: внутреннее развитие 1979–1989. М., 1991.Goh E. Southeast Asian Perspectives on the China Challenge // Journal of Strategic Studies. Vol. 30. No. 4. 2007. P. 809-832.Goh E. Southeast Asian Perspectives on the China Challenge // Journal of Strategic Studies. Vol. 30. No. 4. 2007. P. 809-832.У Вьетнама и Китая сохраняются споры относительно принадлежности Парасельских островов и островов Спратли в Южно-У Вьетнама и Китая сохраняются споры относительно принадлежности Парасельских островов и островов Спратли в Южно-Китайском море. В 1979 г. между ними произошел довольно кровопролитный конфликт на вооруженной основе. В историиКитайском море. В 1979 г. между ними произошел довольно кровопролитный конфликт на вооруженной основе. В историиотношений КНР и Филиппин также происходили вооруженные столкновения в связи со статусом островов Спратли в 1990-хотношений КНР и Филиппин также происходили вооруженные столкновения в связи со статусом островов Спратли в 1990-хгодах. Кроме того, в 1960-х годах Китай неоднократно вмешивался во внутренние дела Индонезии, поддерживая индонезийскуюгодах. Кроме того, в 1960-х годах Китай неоднократно вмешивался во внутренние дела Индонезии, поддерживая индонезийскуюкоммунистическую партию и немногочисленное и экономически влиятельное китайское этническое меньшинство в этой стране.коммунистическую партию и немногочисленное и экономически влиятельное китайское этническое меньшинство в этой стране.ASEAN Secretariat. Overview (http://www.aseansec.org/92.htm). См. также: Hiro Katsumata Establishment of ASEAN Regional Forum:ASEAN Secretariat. Overview (http://www.aseansec.org/92.htm). См. также: Hiro Katsumata Establishment of ASEAN Regional Forum:Constructing a Talking Shop or a Norm Brewery? // Pacific Review. Vol. 19. No. 2. 2006. P. 181-198.Constructing a Talking Shop or a Norm Brewery? // Pacific Review. Vol. 19. No. 2. 2006. P. 181-198.Treaty on the Southeast Asia Nuclear-Weapon-Free Zone. Bangkok, 15 December 1995 (http://www.aseansec.org/2082.htm).Treaty on the Southeast Asia Nuclear-Weapon-Free Zone. Bangkok, 15 December 1995 (http://www.aseansec.org/2082.htm).Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea. Phnom Penh, 4 November 2002 (http://www.aseansec.org/13163.htm).Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea. Phnom Penh, 4 November 2002 (http://www.aseansec.org/13163.htm).Ibid.Ibid.Declaration of ASEAN Concord II (Bali Concord II) (http://www.aseansec.org/15159.htm).Declaration of ASEAN Concord II (Bali Concord II) (http://www.aseansec.org/15159.htm).Frost. Asia’s New Regionalism. P. 135.Frost. Asia’s New Regionalism. P. 135.Siow T. Is a U.S. Military Presence in Southeast Asia Necessary in the Twenty-First Century? // ARMY COMMAND AND GENERAL STAFFSiow T. Is a U.S. Military Presence in Southeast Asia Necessary in the Twenty-First Century? // ARMY COMMAND AND GENERAL STAFFCOLL FORT LEAVENWORTH KS (http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA383968).COLL FORT LEAVENWORTH KS (http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA383968).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.