mgimoreviewВестник МГИМО-УниверситетаMGIMO Review of International Relations2071-81602541-9099MGIMO Universty Press10.24833/2071-8160-2012-6-27-117-121mgimoreview-1600Research ArticleЭКОНОМИКАECONOMICSИнтеграционные дилеммы Единого экономического пространстваIntegration Dilemmas of the Common Economic SpaceАфонцевС. А.AfontsevS. A.

Д.э.н., профессор

afontsev@gmail.comМосковский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. Россия, 119454, Москва, пр. Вернадского, 76.Россия20122812201206(27)117121Copyright © Афонцев С.А., 20122012Афонцев С.А.Afontsev S.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/1600

В статье рассмотрены политико-экономические дилеммы, связанные с развитием интеграционного проекта Единого экономического пространства (ЕЭП) России, Беларуси и Казахстана. Проанализированы вопросы, связанные с выбором оптимального формата интеграционного взаимодействия, перспективами расширения ЕЭП за счет новых стран-членов и устранением барьеров для торгово-инвестиционного сотрудничества. Показана целесообразность скорейшей выработки единых норм экономического регулирования (в том числе на основе гармонизации технических стандартов ЕЭП с техническими стандартами ЕС), а также заключения соглашений о свободной торговле с ЕС и странами Азиатско-Тихоокеанского региона.

The paper addresses key political economy dilemmas associated with the formation of the Common Economic Space (CES) by Russia, Belarus, and Kazakhstan. Analysis is focused on alternative integration strategies, prospects of the CES enlargement, and elimination of trade and investment barriers. Unification of regulatory norms and technical standards using the EU experience as well as negotiating free trade agreements with the EU and countries of the Asia-Pacific are shown to be crucial for the future of the CES project.

Экономическая интеграцияЕдиное экономическое пространство«новый регионализм»Economic integrationCommon economic spacenew regionalismReferencesАфонцев С.А. От Таможенного союза к Единому экономическому пространству: возможности и риски // ЭКО. 2012, № 6. С.94–112.Афонцев С.А. От Таможенного союза к Единому экономическому пространству: возможности и риски // ЭКО. 2012, № 6. С.94–112.2012 Leaders' Declaration. Vladivostok Declaration – Integrate to Grow, Innovate to Prosper. Vladivostok, Russia, September 8–9, 20122012 Leaders' Declaration. Vladivostok Declaration – Integrate to Grow, Innovate to Prosper. Vladivostok, Russia, September 8–9, 2012(http://www.apec.org/Meeting-Papers/Leaders-Declarations/2012/2012_aelm.aspx).(http://www.apec.org/Meeting-Papers/Leaders-Declarations/2012/2012_aelm.aspx).Ивантер А. Сюрпризы евразийского венчура // Эксперт. № 42(824). 22 октября 2012 г. (http://expert.ru/expert/2012/42/syurprizyievrazijskogo-Ивантер А. Сюрпризы евразийского венчура // Эксперт. № 42(824). 22 октября 2012 г. (http://expert.ru/expert/2012/42/syurprizyievrazijskogo-venchura);venchura);В 2011 г. на Россию приходилось более 30% белорусского экспорта, более 50% белорусского импорта и более 40% импортаВ 2011 г. на Россию приходилось более 30% белорусского экспорта, более 50% белорусского импорта и более 40% импортаКазахстана.Казахстана.В частности, совокупный экспорт России в 2011 г. составил 110,3% от уровня 2008 г., в то время как соответствующие показа-В частности, совокупный экспорт России в 2011 г. составил 110,3% от уровня 2008 г., в то время как соответствующие показа-тели для российского экспорта в Казахстан и Беларусь составляли 105,8% и 98% соответственно (www.cbr.ru; http://gtk.gov.тели для российского экспорта в Казахстан и Беларусь составляли 105,8% и 98% соответственно (www.cbr.ru; http://gtk.gov.by; http://www.stat.kz; http://www.tsouz.ru/db/stat/Pages/default.aspx).by; http://www.stat.kz; http://www.tsouz.ru/db/stat/Pages/default.aspx).Итоги внешней торговли Республики Беларусь за январь–декабрь 2011 г. (http://gtk.gov.by/ru/stats/itogi_2011/jan_dek_2011).Итоги внешней торговли Республики Беларусь за январь–декабрь 2011 г. (http://gtk.gov.by/ru/stats/itogi_2011/jan_dek_2011).Путин В. Россия и меняющийся мир // Московские новости. 27 февраля 2012 г.Путин В. Россия и меняющийся мир // Московские новости. 27 февраля 2012 г.Украина и Таможенный союз. Комплексная оценка макроэкономического эффекта различных форм глубокого экономическогоУкраина и Таможенный союз. Комплексная оценка макроэкономического эффекта различных форм глубокого экономическогосотрудничества Украины со странами Таможенного союза и Единого экономического пространства // Центр интеграционныхсотрудничества Украины со странами Таможенного союза и Единого экономического пространства // Центр интеграционныхисследований Евразийского банка развития. Доклад №1. 2012. С.15.исследований Евразийского банка развития. Доклад №1. 2012. С.15.Существенно, что позитивное влияние данного трансферта для украинской экономики будет отчасти нейтрализовано: ведьСущественно, что позитивное влияние данного трансферта для украинской экономики будет отчасти нейтрализовано: ведьприсоединение Украины к ЕЭП будет означать повышение средневзвешенного уровня импортных пошлин более чем в 2,5присоединение Украины к ЕЭП будет означать повышение средневзвешенного уровня импортных пошлин более чем в 2,5раза, а пошлин на инвестиционные товары – более чем в 3,5 раза, что не может не оказать негативного влияния как на бла-раза, а пошлин на инвестиционные товары – более чем в 3,5 раза, что не может не оказать негативного влияния как на бла-госостояние потребителей, так и на инвестиционный процесс.госостояние потребителей, так и на инвестиционный процесс.Shepotylo O. A Gravity Model of Net Benefits of EU Membership: The Case of Ukraine // Journal of Economic Integration, 2010, v.25,Shepotylo O. A Gravity Model of Net Benefits of EU Membership: The Case of Ukraine // Journal of Economic Integration, 2010, v.25,no.4, p.676–702.no.4, p.676–702.Трудовая миграция в ЕЭП: Анализ экономического эффекта и институционально-правовых последствий ратификации согла-Трудовая миграция в ЕЭП: Анализ экономического эффекта и институционально-правовых последствий ратификации согла-шений в области трудовой миграции // Центр интеграционных исследований Евразийского банка развития. Доклад №3. 2012.шений в области трудовой миграции // Центр интеграционных исследований Евразийского банка развития. Доклад №3. 2012.С какими проблемами сталкиваются бизнесмены стран Таможенного союза? // BNews.kz, 2 октября 2012 г. (http://www.bnews.С какими проблемами сталкиваются бизнесмены стран Таможенного союза? // BNews.kz, 2 октября 2012 г. (http://www.bnews.kz/ru/news/post/103617).kz/ru/news/post/103617).В настоящее время отсутствуют исследования, посвященные оценке эффектов создания зоны свободной торговли между ЕЭПВ настоящее время отсутствуют исследования, посвященные оценке эффектов создания зоны свободной торговли между ЕЭПи ЕЭС. Вместе с тем имеющиеся оценки формирования ЗСТ между Россией и ЕС однозначно свидетельствуют о выгоде такогои ЕЭС. Вместе с тем имеющиеся оценки формирования ЗСТ между Россией и ЕС однозначно свидетельствуют о выгоде такогоформата для России, что позволяет говорить о том, что ЗСТ между ЕЭП и ЕЭС будет отвечать интересам России (Jarochinska E.,формата для России, что позволяет говорить о том, что ЗСТ между ЕЭП и ЕЭС будет отвечать интересам России (Jarochinska E.,Maliszevska M. and Scasny M. Modeling Economic, Social and Environmental Implications of a Free Trade Agreement between theMaliszevska M. and Scasny M. Modeling Economic, Social and Environmental Implications of a Free Trade Agreement between theEuropean Union and the Russian Federation // CASE Network Reports no.93. Warsaw: CASE, 2010).European Union and the Russian Federation // CASE Network Reports no.93. Warsaw: CASE, 2010).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.