mgimoreviewВестник МГИМО-УниверситетаMGIMO Review of International Relations2071-81602541-9099MGIMO Universty Press10.24833/2071-8160-2012-6-27-172-175mgimoreview-1611Research ArticleМЕЖКУЛЬТУРНАЯ КОММУНИКАЦИЯINTERCULTURAL COMMUNICATIONКонтактные языки как лингвокультурная доминанта на постсоветском пространствеContact Languages in the Post- Soviet Space: Linguistic and Cultural DominanceВоеводаЕ. В.VoevodaE. V.

Д.пед.н., доцент, профессор кафедры английского языка №2

elenavoevoda@yandex.ruМосковский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. Россия, 119454, Москва, пр. Вернадского, 76.Россия20122812201206(27)172175Copyright © Воевода Е.В., 20122012Воевода Е.В.Voevoda E.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/1611

В статье рассматриваются социополитические и лингвистические проблемы выбора контактных языков для коммуникации на постсоветском пространстве. Автор анализирует факторы, определяющие возможность приобретения языком статуса контактного, и влияние контактного языка на выбор партнеров в экономике, политике и культуре.

The article addresses the sociopolitical and linguistic problems in choosing contact languages for communication in the post-Soviet space. The author analyses the factors that determine the status of a contact language and its impact on the choice of partners in political, economic and cultural spheres.

Контактный языкценностимежнациональное общениеэтническое меньшинствоперепись населенияисламизациялингвокультурная доминантаСontact languagevaluesinterethnic communicationethnic minoritycensusislamisationlinguistic and cultural dominanceReferencesЛингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Сов. энциклопедия, 1990. С. 267.Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Сов. энциклопедия, 1990. С. 267.Crystal, David. English as a Global Language. Second Edition. Cambridge University Press, 2003. P. 60.Crystal, David. English as a Global Language. Second Edition. Cambridge University Press, 2003. P. 60.Миркадыров Р., Теймурханлы Ф. Лингвистический прием российского реваншизма. 10 июня 2008. Azeri.ru: Азербайджанцы в РоссииМиркадыров Р., Теймурханлы Ф. Лингвистический прием российского реваншизма. 10 июня 2008. Azeri.ru: Азербайджанцы в России[Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.azeri.ru/papers/zerkalo_az/20173/[Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.azeri.ru/papers/zerkalo_az/20173/Перепись населения Беларуси. Naviny.by: Белорусские новости. Общество. 31 марта 2011 г. [Электронный ресурс] / Режим доступа:Перепись населения Беларуси. Naviny.by: Белорусские новости. Общество. 31 марта 2011 г. [Электронный ресурс] / Режим доступа:http://naviny.by/rubrics/society/2011/03/31/ic_news_116_364573/http://naviny.by/rubrics/society/2011/03/31/ic_news_116_364573/Gradirovski, S., Esipova, N. Russian Language Enjoying a Boost in Post-Soviet States. –August 1, 2008. [Электронный ресурс] / Режим доступа:Gradirovski, S., Esipova, N. Russian Language Enjoying a Boost in Post-Soviet States. –August 1, 2008. [Электронный ресурс] / Режим доступа:http://www.gallup.com/poll/109228/Russian-Language-Enjoying-Boost-PostSoviet-States.aspxhttp://www.gallup.com/poll/109228/Russian-Language-Enjoying-Boost-PostSoviet-States.aspxКозак И. Двуязычие в РМ: закон и практика. – 18 октября 2010. Moldova Nova: Новая Молдавия [Электронный ресурс] / Режим доступа:Козак И. Двуязычие в РМ: закон и практика. – 18 октября 2010. Moldova Nova: Новая Молдавия [Электронный ресурс] / Режим доступа:http://www.moldovanova.md/ru/publications/show/467/http://www.moldovanova.md/ru/publications/show/467/Епифанцев А. Перспективы русского языка в Армении / Ноев ковчег. / № 5 (156). Сентябрь 2010 г. [Электронный ресурс] / – РежимЕпифанцев А. Перспективы русского языка в Армении / Ноев ковчег. / № 5 (156). Сентябрь 2010 г. [Электронный ресурс] / – Режимдоступа: http://www.noev-kovcheg.ru/mag/2010-09/2179.htmlдоступа: http://www.noev-kovcheg.ru/mag/2010-09/2179.htmlЮдина И. Почему школьники в СНГ русский язык знают хуже, чем английский. Независимая газета. 25 января 2011 г. [ЭлектронныйЮдина И. Почему школьники в СНГ русский язык знают хуже, чем английский. Независимая газета. 25 января 2011 г. [Электронныйресурс] / – Режим доступа: http://www.ng.ru/education/2011-01-25/8_russian.htmlресурс] / – Режим доступа: http://www.ng.ru/education/2011-01-25/8_russian.html

The authors declare that there are no conflicts of interest present.