mgimoreviewВестник МГИМО-УниверситетаMGIMO Review of International Relations2071-81602541-9099MGIMO Universty Press10.24833/2071-8160-2012-6-27-242-249mgimoreview-1652Research ArticleПСИХОЛОГИЯPSYCHOLOGYВлияние культурного контекста на развитие науки в России: социально-психологический взглядInfluence of the cultural context on the development of science in Russia: socialpsychological perspectiveКонновВ. И.KonnovV. I.

К.социол.н., доцент кафедры философии

v.konnov@inno.mgimo.ruМосковский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. Россия, 119454, Москва, пр. Вернадского, 76.Россия20122812201206(27)242249Copyright © Коннов В.И., 20122012Коннов В.И.Konnov V.I.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/1652

В статье предлагается взгляд на формирование национальной научной культуры, предопределяющей особенности развития научных исследований в различных странах, с позиций социальной психологии. Данный подход позволяет выявить причины возникновения особых научных культур и предлагает инструментарий, делающий возможным их описание. Автор использует трехуровневую схему характеристики культур, предложенную Д. Ойзерман и соавторами, и предпринимает попытку анализа «удаленного» (в терминологии Ойзерман – дистального) уровня российской научной культуры, представляющего влияние национальной культурной традиции в широком смысле, которое формирует контекст деятельности российских ученых.

The article offers a socialpsychological perspective on the process of shaping national science culture, which determines the peculiarities of scientific research in different countries. This point of view allows to determine the causes for emergence of national scientific cultures and provides instruments to describe them. The author applies the three-level scheme for describing cultures, developed by D. Oyserman and coauthors, and attempts to analyze the distal level of the Russian scientific culture, constituted by the influence of the Russian cultural tradition, which forms the context for the work of Russian scientists.

Научно-исследовательская культурапсихология культурыпсихология наукиинтеллигенциятрудовая этикаResearch culturecultural psychologypsychology of scienceintelligentsiawork ethicsReferencesСм. Knorr-Cetina K. Epistemic cultures: how the sciences make knowledge. Cambridge: Harvard University Press, 1999.См. Knorr-Cetina K. Epistemic cultures: how the sciences make knowledge. Cambridge: Harvard University Press, 1999.См. Toren N. Science and cultural context. New York: Peter Lang, 1988.См. Toren N. Science and cultural context. New York: Peter Lang, 1988.Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ, 2006. С. 770-771Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ, 2006. С. 770-771Ярошевский М.Г. Школы в науке // Аллахвердян А.Г., Мошкова Г.Ю., Юревич А.В., Ярошевский М.Г. Психология науки. М.: ИздательствоЯрошевский М.Г. Школы в науке // Аллахвердян А.Г., Мошкова Г.Ю., Юревич А.В., Ярошевский М.Г. Психология науки. М.: Издательство«Флинта», 1998. С. 117.«Флинта», 1998. С. 117.См. Oyserman D., Kemmelmeier M., Coon H. Cultural psychology: a new look. // Psychological Bulletin, 2002, Vol. 128, No. 1, p. 110-117.См. Oyserman D., Kemmelmeier M., Coon H. Cultural psychology: a new look. // Psychological Bulletin, 2002, Vol. 128, No. 1, p. 110-117.См., напр., Бернал Д. Наука в истории общества. М.: Издательство иностранной литературы, 1956. С. 144.См., напр., Бернал Д. Наука в истории общества. М.: Издательство иностранной литературы, 1956. С. 144.См. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ, 2006. С. 839-864.См. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ, 2006. С. 839-864.Юревич А.В., Цапенко И.П. Нужны ли России ученые? М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 125.Юревич А.В., Цапенко И.П. Нужны ли России ученые? М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 125.Там же. С. 131.Там же. С. 131.Коваль Т.Б. Этика труда православия // Общественные науки и современность. 1994. № 6. С. 57.Коваль Т.Б. Этика труда православия // Общественные науки и современность. 1994. № 6. С. 57.Там же. С. 62.Там же. С. 62.Там же. С. 64.Там же. С. 64.Карамзин Н.М.. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М.: Наука, 1991. С. 66.Карамзин Н.М.. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М.: Наука, 1991. С. 66.Кареев Н.И. О духе русской науки // Русская идея. М.: Республика, 1992. С. 177.Кареев Н.И. О духе русской науки // Русская идея. М.: Республика, 1992. С. 177.Бороздин И.Н. Университеты в России в первой половине XIX века // История России в XIX веке. Т. 2. СПб.: Издательство «Гранат иБороздин И.Н. Университеты в России в первой половине XIX века // История России в XIX веке. Т. 2. СПб.: Издательство «Гранат иКо.», 1910. С. 355.Ко.», 1910. С. 355.Там же.Там же.Успенский Б.А. Русская интеллигенция как специфический феномен русской культуры. // Русская интеллигенция и западный интел-Успенский Б.А. Русская интеллигенция как специфический феномен русской культуры. // Русская интеллигенция и западный интел-лектуализм: история и типология. М.: О.Г.И., 1999. С. 14.лектуализм: история и типология. М.: О.Г.И., 1999. С. 14.Там же.Там же.Юревич А.В., Цапенко И.П. Нужны ли России ученые? М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 131.Юревич А.В., Цапенко И.П. Нужны ли России ученые? М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 131.См.: Одоевский В.С. Русские ночи. М.: Наука, 1975.См.: Одоевский В.С. Русские ночи. М.: Наука, 1975.См., напр.: Хомяков А.С. О возможности Русской художественной школы // Полное собрание сочинений. Том 1. М.: УниверситетскаяСм., напр.: Хомяков А.С. О возможности Русской художественной школы // Полное собрание сочинений. Том 1. М.: Университетскаятипография на Страстном бульваре, 1900. С. 73-104.типография на Страстном бульваре, 1900. С. 73-104.Бердяев Н.А. Русская идея. Судьба России. М: Издательство В. Шевчук, 2000. С. 278.Бердяев Н.А. Русская идея. Судьба России. М: Издательство В. Шевчук, 2000. С. 278.Ильин И.А. О русской идее // Русская идея. М.: Республика, 1992. С. 442.Ильин И.А. О русской идее // Русская идея. М.: Республика, 1992. С. 442.Юревич А.В. Социально-психологические особенности российского научного мышления // Философия науки. 2003. №9. С. 289-290.Юревич А.В. Социально-психологические особенности российского научного мышления // Философия науки. 2003. №9. С. 289-290.Balzer H. Soviet science on the edge of reform. Boulder: Westview Press, 1989. P. 63.Balzer H. Soviet science on the edge of reform. Boulder: Westview Press, 1989. P. 63.Ibid. P. 65.Ibid. P. 65.Vucinich A. Science in Russian culture. A history to 1860. London: Peter Owen, 1963. P. 56.Vucinich A. Science in Russian culture. A history to 1860. London: Peter Owen, 1963. P. 56.См.: Булич С.К. Русский язык и сравнительное языкознание // Энциклопедический словарь: Россия. Л.: 1991. С. 831.См.: Булич С.К. Русский язык и сравнительное языкознание // Энциклопедический словарь: Россия. Л.: 1991. С. 831.Письменный перевод. Рекомендации переводчику, заказчику и редактору. М.: 2012. URL: http://www.translators-union.ru/index.Письменный перевод. Рекомендации переводчику, заказчику и редактору. М.: 2012. URL: http://www.translators-union.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=338:2012-08-20-18-53-36&catid=100:materials&Itemid=309 (дата обращения: 20.10.2012).php?option=com_content&view=article&id=338:2012-08-20-18-53-36&catid=100:materials&Itemid=309 (дата обращения: 20.10.2012).Лебедева О. Г. Стилистико-грамматические особенности английского текста // Филология и лингвистика: проблемы и перспективы:Лебедева О. Г. Стилистико-грамматические особенности английского текста // Филология и лингвистика: проблемы и перспективы:материалы международной заочной научной конференции. Челябинск: Два комсомольца, 2011. С. 36-37.материалы международной заочной научной конференции. Челябинск: Два комсомольца, 2011. С. 36-37.Vucinich A. Science in Russian Culture. 1861-1917. Stanford: Stanford University Press, 1970. P. 153.Vucinich A. Science in Russian Culture. 1861-1917. Stanford: Stanford University Press, 1970. P. 153.Ibid. P. 164.Ibid. P. 164.Balzer H. Soviet science on the edge of reform. Boulder: Westview Press, 1989. P. 152.Balzer H. Soviet science on the edge of reform. Boulder: Westview Press, 1989. P. 152.Gustafson T. Why doesn’t Soviet science do better? // The social context of Soviet science. Edited by Lubrano L., Solomon S. Boulder: WestviewGustafson T. Why doesn’t Soviet science do better? // The social context of Soviet science. Edited by Lubrano L., Solomon S. Boulder: WestviewPress, 1980. P. 32.Press, 1980. P. 32.См.: Cohen D. Methods in cultural psychology. // Handbook of cultural psychology. Kitayama S., Cohen D. (eds.) New York: The Guilford Press,См.: Cohen D. Methods in cultural psychology. // Handbook of cultural psychology. Kitayama S., Cohen D. (eds.) New York: The Guilford Press,P. 196-236.P. 196-236.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.