mgimoreviewВестник МГИМО-УниверситетаMGIMO Review of International Relations2071-81602541-9099MGIMO Universty Press10.24833/2071-8160-2012-5-26-186-194mgimoreview-1754Research ArticleСОЦИОЛОГИЯSOCIOLOGYСоциальное неравенство в повседневном смеховом дискурсе современной РоссииSocial Inequality in Every Day Laughing Discourse of Modern RussiaЗарубинаН. Н.ZarubinaN. N.

Д. философ. н., профессор кафедры социологии

vestnik@mgimo.ruМосковский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. Россия, 119454, Москва, пр. Вернадского, 76.Russian Federation20122810201205(26)186194Copyright © Зарубина Н.Н., 20122012Зарубина Н.Н.Zarubina N.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/1754

В статье рассматривается повседневный дискурс социального неравенства. Автор показывает, как в юмористической форме осмысливается социальное неравенство и становление новых богатых социальных групп.

This article deals with the everyday discourse of the social inequality. The author analyses the ways in which humor is used to interpritate the social inequalities and the emergence of new privileged strata.

Социальное неравенствоповседневный смеховой дискурсSocial inequalityeveryday discourse of laughterReferencesДвадцать лет реформ глазами россиян. Аналитический доклад. М.: И-т социологии РАН, Представительство Фонда им. Ф. ЭбертаДвадцать лет реформ глазами россиян. Аналитический доклад. М.: И-т социологии РАН, Представительство Фонда им. Ф. Эбертав РФ, 2011. С. 26.в РФ, 2011. С. 26.См.: Карасев В.Л. Смех и зло // Человек. 1992. № 3.См.: Карасев В.Л. Смех и зло // Человек. 1992. № 3.См.: Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Т. 3. М., 1991. Гл. “Смех - серьезность”.См.: Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Т. 3. М., 1991. Гл. “Смех - серьезность”.См.: Курганов Е. Анекдот как жанр. СПб., 1997, гл. VI.См.: Курганов Е. Анекдот как жанр. СПб., 1997, гл. VI.Ахиезер А.С. Россия: критика… С. 12.Ахиезер А.С. Россия: критика… С. 12.Денисовский Г.М., Козырева П.М. Политическая толерантность в реформируемом российском обществе второй половины 90-хДенисовский Г.М., Козырева П.М. Политическая толерантность в реформируемом российском обществе второй половины 90-хгодов. М., 2002. С. 58.годов. М., 2002. С. 58.Наше купечество и торговля с серьезной и карикатурной стороны. М., 1865, Т. 1, С. 2.Наше купечество и торговля с серьезной и карикатурной стороны. М., 1865, Т. 1, С. 2.Там же. С. 5.Там же. С. 5.В статье использованы анекдоты и шутки из коллекции автора.В статье использованы анекдоты и шутки из коллекции автора.См.: Белоусов А. «Вовочка» // Антимир русской культуры. М., 1996. С. 165–186.См.: Белоусов А. «Вовочка» // Антимир русской культуры. М., 1996. С. 165–186.См.: Там же. С. 45, 52.См.: Там же. С. 45, 52.Граждане новой России: кем себя ощущают и в каком обществе хотели бы жить? (1998–2004). Аналитический доклад. М.: АИРО-Граждане новой России: кем себя ощущают и в каком обществе хотели бы жить? (1998–2004). Аналитический доклад. М.: АИРО-XX, 2005. С. 66.XX, 2005. С. 66.Фрейд З. Остроумие и его отношение к бессознательному. СПб.: Азбука-классика, 2005. С. 120.Фрейд З. Остроумие и его отношение к бессознательному. СПб.: Азбука-классика, 2005. С. 120.См.: Дмитриев А.В. Социология юмора. М., 1996; Разуваев В. Политический смех // Свободная мысль. 2000. № 8.См.: Дмитриев А.В. Социология юмора. М., 1996; Разуваев В. Политический смех // Свободная мысль. 2000. № 8.См.: Разуваев В. Политический смех ...См.: Разуваев В. Политический смех ...См.: Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Т. 3. М., 1991. Глава «Анекдот»; Разуваев В. Политический смех ...См.: Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Т. 3. М., 1991. Глава «Анекдот»; Разуваев В. Политический смех ...См.: Зарубина Н.Н. Смеховая культура как фактор толерантности к новым социальным группам в российском обществе // Обще-См.: Зарубина Н.Н. Смеховая культура как фактор толерантности к новым социальным группам в российском обществе // Обще-ственные науки и современность. 2006. № 5.ственные науки и современность. 2006. № 5.Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М.: Гнозис, 1992. С. 174-175.Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М.: Гнозис, 1992. С. 174-175.Там же. С. 129.Там же. С. 129.Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Богатство и бедность в представлениях россиян // Социологические исследования. 2004. № 3. С. 22.Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Богатство и бедность в представлениях россиян // Социологические исследования. 2004. № 3. С. 22.Козырева П.М. Процессы адаптации и эволюции социального самочувствия россиян на рубеже XX–XXI веков. М.: Центр обще-Козырева П.М. Процессы адаптации и эволюции социального самочувствия россиян на рубеже XX–XXI веков. М.: Центр обще-человеческих ценностей, 2004. С. 229.человеческих ценностей, 2004. С. 229.См.: Свобода. Неравенство. Братство: Социологический портрет современной России. / Под общ. ред. М.К. Горшкова. М.: ИИКСм.: Свобода. Неравенство. Братство: Социологический портрет современной России. / Под общ. ред. М.К. Горшкова. М.: ИИК«Российская газета», 2007. С.12, 248, 262.«Российская газета», 2007. С.12, 248, 262.http://www.wciom.ru/?pt=46&article=1416http://www.wciom.ru/?pt=46&article=1416Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Богатство и бедность в представлениях россиян… С. 17.Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Богатство и бедность в представлениях россиян… С. 17.Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Готово ли российское общество к модернизации? Аналитический доклад. М.: И-т социологии РАН,Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Готово ли российское общество к модернизации? Аналитический доклад. М.: И-т социологии РАН,Представительство Фонда им. Ф. Эберта в РФ, 2010. С. 30.Представительство Фонда им. Ф. Эберта в РФ, 2010. С. 30.Двадцать лет реформ глазами россиян… С. 149.Двадцать лет реформ глазами россиян… С. 149.Там же. С. 34.Там же. С. 34.Кравченко С.А. Социальные реалии и социология: подходы // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Вып. 9. М.: Новый хроно-Кравченко С.А. Социальные реалии и социология: подходы // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Вып. 9. М.: Новый хроно-граф, 2010. С. 31.граф, 2010. С. 31.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.