mgimoreviewВестник МГИМО-УниверситетаMGIMO Review of International Relations2071-81602541-9099MGIMO Universty Press10.24833/2071-8160-2012-5-26-255-259mgimoreview-1766Research ArticleСВЕЖИЙ ВЗГЛЯДNEW VISIONМанипулятивное воздействие в испанском политическом дискурсе: слова-стереотипы, слова-символы и слова-слоганыManipulative Influence in the Spanish Political Discourse: Words Stereotypes, Words Symbols and Words SlogansКучеренкоК. В.KucherenkoK. V.

Аспирант

lesley-sunny@mail.ruМГУ им. М.В. ЛомоносоваRussian Federation20122810201205(26)255259Copyright © Кучеренко К.В., 20122012Кучеренко К.В.Kucherenko K.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/1766

Статья посвящена проблеме манипулятивного воздействия в испанском политическом дискурсе. В статье дается характеристика манипулятивного воздействия как важной функции политического дискурса. Одной из тактик манипулятивного воздействия являются слова-стереотипы, слова-символы и слова-слоганы. В статье выявляется специфика манипулятивного воздействия, к которому прибегают политики, придерживающиеся разных взглядов.

The article is devoted to a problem of manipulative influence in the Spanish political discourse. The article gives the characteristic of manipulative influence as the important function of a political discourse. One of tactics of manipulative influence are words stereotypes, words symbols and words slogans. In the article is found out the specific character of manipulative influence which used by the politicians of all persuasions.

Манипулятивное воздействиеполитическая манипуляцияпсихологическое воздействиеиспанский политический дискурсслова-символыслова-слоганылексическая единицаслова- стереотипыManipulative influencepolitical manipulationpsychological impactspanish political discoursewords symbolswords sloganslexical unitwords stereotypesReferencesШиллер 1980, цит. по О.Л. Михалева. Политический дискурс. Специфика манипулятивного воздействия. М. URSS.Шиллер 1980, цит. по О.Л. Михалева. Политический дискурс. Специфика манипулятивного воздействия. М. URSS.С. 75.С. 75.Шосторм. Анти-Корнеги или человек-манипулятор. Минск.: Изд-во «Полифакт», 1992. С. 5.Шосторм. Анти-Корнеги или человек-манипулятор. Минск.: Изд-во «Полифакт», 1992. С. 5.Е.Л. Доценко. Психология манипуляции. М.: Изд-во ЧеРо,1997. С. 59.Е.Л. Доценко. Психология манипуляции. М.: Изд-во ЧеРо,1997. С. 59.El País. 11.08.1998. P.15.El País. 11.08.1998. P.15.Ibid. P.16.Ibid. P.16.Diario de Sesiones, 24.03.1992. P. 8614.Diario de Sesiones, 24.03.1992. P. 8614.El País. 11.08.1998. P.16.El País. 11.08.1998. P.16.Diario de Sesiones. 24.03.1992. P. 8611.Diario de Sesiones. 24.03.1992. P. 8611.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.