<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">mgimoreview</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник МГИМО-Университета</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>MGIMO Review of International Relations</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2071-8160</issn><issn pub-type="epub">2541-9099</issn><publisher><publisher-name>MGIMO Universty Press</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24833/2071-8160-2014-4-37-264-273</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">mgimoreview-183</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>СОЦИОЛОГИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>SOCIOLOGY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Социальная реальность в дискурсе «объектологического поворота»</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Social Reality in Discourse of «Objectification Turn»</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Катерный</surname><given-names>И. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Katerny</surname><given-names>I. V.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">yarkus@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru">Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России<country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en">Moscow State Institute of International Relations (University)<country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2014</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>28</day><month>08</month><year>2014</year></pub-date><volume>0</volume><issue>4(37)</issue><fpage>264</fpage><lpage>273</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Катерный И.В., 2014</copyright-statement><copyright-year>2014</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Катерный И.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Katerny I.V.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/183">https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/183</self-uri><abstract><p>С конца 1970-х-начала 1980-х гг. в различных областях научного знания последовательно предпринимаются усилия по категоризации и интерпретации социальных проявлений физического пространства и социальной роли наполняющих его объектов - от повседневных вещей до стихийных бедствий. Особенностью социальных изменений последней трети XX в. и начала XXI в. можно считать превращение изначально несоциальных субстанций (материальных объектов, виртуальных образов, информационных сообщений, а также природных стихий) в активные модуляторы социальных процессов. Происходит развитие так называемых «постсоциальных отношений», где активное задействование различных объектных форм ведёт к тому, что нечеловеческие, неживые и даже нефизические объекты всё чаще замещают людей как партнёров по взаимодействию и во всё большей мере опосредуют социальные отношения, делая последние зависимыми от них. Таким образом, взрывная экспансия объект-центрированной среды в современном мире последовательно ведет к актуализации интеллектуального интереса к анализу «поведения» не-субъектной стороны социальности и бытия в целом. Это течение в науке принято обозначать как «объектологический поворот». В предлагаемой статье систематизируются некоторые итоги развития этой исследовательской перспективы, образующей новую область знания и гуманитарной практики под названием «социальная объектология». Автором выделяются наиболее интересные направления в этой сфере и их представители, проводится анализ эволюции «объектологической» мысли в социальной теории. Также даётся классификация социальных объектов по признаку их пространственной масштабности, формирующей среду объектного присутствия - от микроуровня до макроуровня. Автор приходит к выводу, что в условиях суперсложного общества социология призвана будет дать не только эффективные инструменты анализа происходящих социальных изменений, но и обосновать способы решения новых проблем в сфере социальной, культурной и личной безопасности людей.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Since the late 7 970s - early 1980s a large body of research has been under way to discern social manifestations of physical space and to perceive the social role of objects within - from familiar utility devices to frightening nature disasters. Recent decades of social change feature the transformation of initially non-social substance (material objects, virtual images, cyber-messages, as well as natural disasters) into active modulators of social processes. This results in the "postsocial relations", that is social enaction of various kinds of objects, which leads to the fact that non-human, non-living and even non-physical objects are increasingly replacing humans as partners to communicate with and deeply mediating social relations, making the latter dependent on them. Thus, the explosion-like expansion of object-centered milieu in the human world consistently fuels the intellectual interest in the analysis of поп-subjective dimension of the social. This trend in the social sciences and humanities may be defined as objectological turn. The proposed paper summarizes some developments in the social objectoiogy, a new research domain related to studying the practice of mixed (hybrid) communication of people with various material and non-material objects. The author highlights the relevant approaches and their contributors, and provides analysis of the "objectological thought" in the history of social theory. Also, in the paper there is the classification of social objects based on their spatial scale, forming object-centered environment from the micro to the macro level.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>смешанные коммуникации</kwd><kwd>социальная объектология</kwd><kwd>природа социального</kwd><kwd>типы социальных объектов</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>mixed communication</kwd><kwd>social objectoiogy schools</kwd><kwd>classification of objects</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Блумер Г. Общество как символическая интеракция // Современная зарубежная социальная психология. М.: Изд-во МГУ им. М.В.Ломоносова, 1984.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Блумер Г. Общество как символическая интеракция // Современная зарубежная социальная психология. М.: Изд-во МГУ им. М.В.Ломоносова, 1984.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бодрийяр Ж. Система вещей / Пер. с фр. М.: Рудомино, 2001.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Бодрийяр Ж. Система вещей / Пер. с фр. М.: Рудомино, 2001.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бодрийяр Ж. Общество потребления / Пер. с фр. М.: Республика, 2006.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Бодрийяр Ж. Общество потребления / Пер. с фр. М.: Республика, 2006.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Вахштайн В. С. Социология вещей или «поворот к материальному» в социальной теории // Социология вещей. Сборник статей / Под ред. В.С.Вахштайна. М.: ИД «Территория будущего», 2006. С. 7-43.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Вахштайн В. С. Социология вещей или «поворот к материальному» в социальной теории // Социология вещей. Сборник статей / Под ред. В.С.Вахштайна. М.: ИД «Территория будущего», 2006. С. 7-43.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Винберг А. И., Малаховская Н.Т. О принципах классификации объектов в судебно-экспертной объек- тологии // Методология судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1986.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Винберг А. И., Малаховская Н.Т. О принципах классификации объектов в судебно-экспертной объек- тологии // Методология судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1986.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Давыдов Ю. Н. Определяя «общество»: от истории понятия к уточнению концептуальных границ // Социологический форум (эл. журнал). 1998.Т. 1.№ 1. URL: http://www.sociology.ru/forurn/98-ldavidov- an.html (дата обращения: 15.05.2010).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Давыдов Ю. Н. Определяя «общество»: от истории понятия к уточнению концептуальных границ // Социологический форум (эл. журнал). 1998.Т. 1.№ 1. URL: http://www.sociology.ru/forurn/98-ldavidov- an.html (дата обращения: 15.05.2010).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гарфинкель Г. Что такое этнометодология? //Социологическоеобозрение. 2012. № 3.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гарфинкель Г. Что такое этнометодология? //Социологическоеобозрение. 2012. № 3.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Делез Ж. Тысяча плато: капитализм и шизофрения / Пер. с фр. М.: Астрель, 2010.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Делез Ж. Тысяча плато: капитализм и шизофрения / Пер. с фр. М.: Астрель, 2010.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр. М.: «Канон +», 1995.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр. М.: «Канон +», 1995.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дюркгейм Э. Священные объекты как символы // Религия и общество. Хрестоматия по социологии религии. В 2-х тт. М.: Наука, 1994. Том 2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дюркгейм Э. Священные объекты как символы // Религия и общество. Хрестоматия по социологии религии. В 2-х тт. М.: Наука, 1994. Том 2.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни. Тотемическая система в Австралии (Введение и первая глава) // Мистика. Религия. Наука. Классики мирового религиоведения. Антология. М.: «Канон +», 1998.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни. Тотемическая система в Австралии (Введение и первая глава) // Мистика. Религия. Наука. Классики мирового религиоведения. Антология. М.: «Канон +», 1998.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дюркгейм Э., Мосс М. О некоторых первобытных формах классификации. К исследованию коллективных представлений // Мосс М. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии. М.: КДУ,2011.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дюркгейм Э., Мосс М. О некоторых первобытных формах классификации. К исследованию коллективных представлений // Мосс М. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии. М.: КДУ,2011.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кнорр-Цетина К., Брюггер У. Рынок как объект привязанности: исследование постсоциальных отношений на финансовых рынках // Социология вещей. Сборник статей / Под ред. В. С. Вахштайна. М.: ИД «Территория будущего», 2006.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кнорр-Цетина К., Брюггер У. Рынок как объект привязанности: исследование постсоциальных отношений на финансовых рынках // Социология вещей. Сборник статей / Под ред. В. С. Вахштайна. М.: ИД «Территория будущего», 2006.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ковенева О. В. Город как среда обитания. Дисс. на соиск.уч. ст. канд. социолог, наук. М., 2007.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ковенева О. В. Город как среда обитания. Дисс. на соиск.уч. ст. канд. социолог, наук. М., 2007.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кравченко С. А. Сложный социум: востребованность поворотов в социологии // Социологические исследования. 2012. №5.С. 19-28.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кравченко С. А. Сложный социум: востребованность поворотов в социологии // Социологические исследования. 2012. №5.С. 19-28.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Латур Б. Где недостающая масса? Социология одной двери // Социология вещей. Сборник статей / Под ред. В.С. Вахштайна. М.: ИД «Территория будущего», 2006.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Латур Б. Где недостающая масса? Социология одной двери // Социология вещей. Сборник статей / Под ред. В.С. Вахштайна. М.: ИД «Территория будущего», 2006.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Латур Б. Об интеробъективности // Социологическое обозрение. 2007. Том 6. № 2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Латур Б. Об интеробъективности // Социологическое обозрение. 2007. Том 6. № 2.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Латур Б. Когда вещи дают отпор: возможный вклад «исследований науки» в общественные науки // Социология вещей. Сборник статей / Под ред. В.С. Вахштайна. М.: ИД «Территория будущего», 2006.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Латур Б. Когда вещи дают отпор: возможный вклад «исследований науки» в общественные науки // Социология вещей. Сборник статей / Под ред. В.С. Вахштайна. М.: ИД «Территория будущего», 2006.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мид Дж. Г. Философия настоящего / Пер. с англ. М.: ВШЭ, 2014.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Мид Дж. Г. Философия настоящего / Пер. с англ. М.: ВШЭ, 2014.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Парк Р. Экология человека // Теория общества: фундаментальные проблемы / Под ред. А. Ф. Филиппова. М.: «Канон-пресс-Ц», «Кучково поле»,1999.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Парк Р. Экология человека // Теория общества: фундаментальные проблемы / Под ред. А. Ф. Филиппова. М.: «Канон-пресс-Ц», «Кучково поле»,1999.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фромм Э. Анализ человеческой деструктивности / Пер. с англ. М.: АСТ-ЛТД, 1998.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Фромм Э. Анализ человеческой деструктивности / Пер. с англ. М.: АСТ-ЛТД, 1998.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шюц А. Смысловое строение социального мира // Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом / Пер. с нем. и англ. М.: РОССПЭН, 2004.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Шюц А. Смысловое строение социального мира // Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом / Пер. с нем. и англ. М.: РОССПЭН, 2004.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Blumer, Н. Symbolic Interaction: Perspective and Method. Berkeley: Univ. of California Press, 1986.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Blumer, Н. Symbolic Interaction: Perspective and Method. Berkeley: Univ. of California Press, 1986.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bryant, L. R.The Ontic Principle: Outline of an Object-Oriented Ontology //The SpeculativeTurn: Continental Materialism and Realism. Melbourne, 2011. P.261-278.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bryant, L. R.The Ontic Principle: Outline of an Object-Oriented Ontology //The SpeculativeTurn: Continental Materialism and Realism. Melbourne, 2011. P.261-278.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Goffman, E. Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behavior. New York: Doubleday Anchor, 1967.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Goffman, E. Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behavior. New York: Doubleday Anchor, 1967.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hicks, D.The Material-Cultural Turn: Event and Effect// The Oxford Handbook of Material Culture Studies. Oxford: Oxford University Press, 2010.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hicks, D.The Material-Cultural Turn: Event and Effect// The Oxford Handbook of Material Culture Studies. Oxford: Oxford University Press, 2010.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kipnis, J. Of Objectology// Pratt Journal of Architecture. 1988.Vol. II.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kipnis, J. Of Objectology// Pratt Journal of Architecture. 1988.Vol. II.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kipnis, J. Towards Objectology- Some Thoughts on Architecture in the Extreme// Pratt Journal of Architecture. 1989. Vo I.VI.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kipnis, J. Towards Objectology- Some Thoughts on Architecture in the Extreme// Pratt Journal of Architecture. 1989. Vo I.VI.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Latour, B. Pandora's Hope. Essays on the Reality of Science Studies. Cambridge, MA; London, UK: Harvard University Press, 1999.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Latour, B. Pandora's Hope. Essays on the Reality of Science Studies. Cambridge, MA; London, UK: Harvard University Press, 1999.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">McCarthy, E. D. Toward a Sociology of the Physical World: George Herbert Mead on Physical Objects // Studies in Symbolic Interaction: A Research Annual. Ed. by Norman K. Denzin. 1984. P. 105-121.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">McCarthy, E. D. Toward a Sociology of the Physical World: George Herbert Mead on Physical Objects // Studies in Symbolic Interaction: A Research Annual. Ed. by Norman K. Denzin. 1984. P. 105-121.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit31"><label>31</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Objectology project // Guimaraes 2012 CEC. URL: http://www.guimaraes2012.pt/index.php7cat =191&amp;item=41793 (дата обращения: 01.06.2012).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Objectology project // Guimaraes 2012 CEC. URL: http://www.guimaraes2012.pt/index.php7cat =191&amp;item=41793 (дата обращения: 01.06.2012).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit32"><label>32</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Susani, M.The Fourth Kingdom // Ottagono, Industrial Design Quarterly. 1992. № 105.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Susani, M.The Fourth Kingdom // Ottagono, Industrial Design Quarterly. 1992. № 105.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
