mgimoreviewВестник МГИМО-УниверситетаMGIMO Review of International Relations2071-81602541-9099MGIMO Universty Press10.24833/2071-8160-2012-3-24-182-187mgimoreview-1895Research ArticleФИЛОЛОГИЯPHILOLOGYОппозиция «свой - чужой» в англоязычной прессе: лексические средства выраженияOpposition “We – They” in the English-Speaking Press: Lexical Means of RepresentationАлиеваТатьяна ВладимировнаAlievaT. V.t.alieva@rambler.ruМГИМО(У) МИД РоссииRussian Federation20122806201203(24)182187Copyright © Алиева Т.В., 20122012Алиева Т.В.Alieva T.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/1895

В статье анализируются такие языковые средства политического дискур- са, как политическая лексика, эвфемизмы и дисфемизмы. В фокусе внимания - их употребление в аналитических статьях качественной прессы Великобритании. Рассматривается соотнесенность данных лексических средств и их функционала с концептуальной оппозицией «свой - чужой».

.

Политическая лексикаэвфемизмы и дисфемизмыполитический дискурсконцептуальная оппозиция «свой - чужой»ReferencesЧудинов А.П.. Политическая лингвистика. М.: Флинта: Наука, 2007.Чудинов А.П.. Политическая лингвистика. М.: Флинта: Наука, 2007.Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004.Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004.Chomsky N. Language and Politics.NY, 1988.Chomsky N. Language and Politics.NY, 1988.Graber D. Verbal Behaviour and Politics. Urbana: Univ. of Illinois Press, 1976. С. 296.Graber D. Verbal Behaviour and Politics. Urbana: Univ. of Illinois Press, 1976. С. 296.TheTimes, 26.05.09.TheTimes, 26.05.09.Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004.Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004.Ibid.Ibid.The Sunday Times, 24.08.08.The Sunday Times, 24.08.08.Ibid.Ibid.The Guardian, 25.10.06.The Guardian, 25.10.06.The Times, 13.01.09.The Times, 13.01.09.Дмитриева О.Л. Язык в парламентской речи // Культура парламентской речи. М.: Наука, 1994. С. 90-96.Дмитриева О.Л. Язык в парламентской речи // Культура парламентской речи. М.: Наука, 1994. С. 90-96.The Guardian, 11.04.08.The Guardian, 11.04.08.Ibid, 25.10.06.Ibid, 25.10.06.The Observer, 07.09.08.The Observer, 07.09.08.Chomsky N. Language and Politics.NY, 1988. С. 664-673.Chomsky N. Language and Politics.NY, 1988. С. 664-673.The Guardian, 18.10.07.The Guardian, 18.10.07.Пеньковский А.Б. О семантической категории чуждости // Очерки по русской семантике. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 17.Пеньковский А.Б. О семантической категории чуждости // Очерки по русской семантике. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 17.The Guardian, 11.09.09.The Guardian, 11.09.09.Ibid.Ibid.The Daily Telegraph, 31.03.08.The Daily Telegraph, 31.03.08.The Observer, 12.04.09.The Observer, 12.04.09.Dictionary of English Language and Culture. Longman, 1999.Dictionary of English Language and Culture. Longman, 1999.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.