mgimoreviewВестник МГИМО-УниверситетаMGIMO Review of International Relations2071-81602541-9099MGIMO Universty Press10.24833/2071-8160-2012-1-22-211-220mgimoreview-2005Research ArticleСОЦИОЛОГИЯSOCIOLOGYПереход к сложному, нелинейно развивающемуся социуму: вызовы для РоссииThe Emergence of Complex, Nonlinear Developing Society: The Challenges to RussiaКравченкоСергей АлександровичKravchenkoS. A.sociol7@yadex.ruМГИМО(У) МИД РоссииRussian Federation20122802201201(22)211220Copyright © Кравченко С.А., 20122012Кравченко С.А.Kravchenko S.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/2005

В статье рассматриваются проблемы вступления человечества в сложный социум. Сложные социальные реалии соответственно востребовали теорию сложности. В контексте ее базовых принципов анализируются риски «мирового общества риска» (У. Бек). Одна из черт сложного социума - радикальные изменения морали как социального института. Предлагается концепция текучей морали и ее переоткрытия. Автор утверждает, что текучая мораль способствует адаптации к более сложной социальной и культурной динамике.

.

Сложное общество«стрела времени»рефлексивностьрискиморальтекучая моральнеодетерминизмамбивалентные реальностиReferencesСм.: Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 2001.См.: Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 2001.См.: Степин В.С. О философских основаниях синергетики. Синергетика: Будущее мира и России. М.: Издательство ЛКИ, 2008.См.: Степин В.С. О философских основаниях синергетики. Синергетика: Будущее мира и России. М.: Издательство ЛКИ, 2008.См.: Sztompka, P. Society in Action: A Theory of Social Becoming. Cambridge, 1991; Штомпка П. Социальное изменение как травма. Социс, 2001. № 1.См.: Sztompka, P. Society in Action: A Theory of Social Becoming. Cambridge, 1991; Штомпка П. Социальное изменение как травма. Социс, 2001. № 1.См.: Archer, M.S. Structure, Agency and Internal Conversation. Cambridge: 2003.См.: Archer, M.S. Structure, Agency and Internal Conversation. Cambridge: 2003.См.: Foucault, M. Governmentality // The Foucault Effect: Studies in Governmentality. Chicago: University of Chicago Press, 1991.См.: Foucault, M. Governmentality // The Foucault Effect: Studies in Governmentality. Chicago: University of Chicago Press, 1991.См.: Ritzer, G. The Mcdonaldization of Society. Pine Forge Press, 2000.См.: Ritzer, G. The Mcdonaldization of Society. Pine Forge Press, 2000.См.: Кравченко С.А. Нелинейная социокультурная динамика: играизационный подход. М.: МГИМО-Университет, 2006.См.: Кравченко С.А. Нелинейная социокультурная динамика: играизационный подход. М.: МГИМО-Университет, 2006.Urry, John. Global Complexity. Cambridge: Polity Press, 2003. Р. 19, 21.Urry, John. Global Complexity. Cambridge: Polity Press, 2003. Р. 19, 21.Urry, John. Global Complexity. Р. 22.Urry, John. Global Complexity. Р. 22.См.: Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический Проект, 2002.См.: Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический Проект, 2002.Urry, John. Global Complexity. Р. 105.Urry, John. Global Complexity. Р. 105.Urry, John. Global Complexity. Р. 106.Urry, John. Global Complexity. Р. 106.Urry, John. Global Complexity. Р. 23.Urry, John. Global Complexity. Р. 23.Urry, John. Global Complexity. Р. 36.Urry, John. Global Complexity. Р. 36.Perrow, Ch. Normal Accidents: Living with High-Risk Technologies. Princeton: Princeton Univercity Press, 1999. P. 5.Perrow, Ch. Normal Accidents: Living with High-Risk Technologies. Princeton: Princeton Univercity Press, 1999. P. 5.См.: Perrow, Ch. Normal Accidents… Р. 11.См.: Perrow, Ch. Normal Accidents… Р. 11.См.: Россия на новом переломе: страхи и тревоги / Под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, В.В. Петухова. М.: Альфа-М, 2009.См.: Россия на новом переломе: страхи и тревоги / Под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, В.В. Петухова. М.: Альфа-М, 2009.Urry, John. Global Complexity. Р. 52.Urry, John. Global Complexity. Р. 52.Urry, John. Global Complexity. Р. 52-53.Urry, John. Global Complexity. Р. 52-53.См.: Шалаев В.П. Синергетика в пространстве философских проблем современности. Йошкар-Ола, 2009.См.: Шалаев В.П. Синергетика в пространстве философских проблем современности. Йошкар-Ола, 2009.Beck, U. World at Risk. Cambridge: Polity Press, 2010. P. 9.Beck, U. World at Risk. Cambridge: Polity Press, 2010. P. 9.То, что я здесь называю "инсцинированием" риска, в социологии также обсуждается в терминах "социального конструирования" или "социального определения" риска. Прим. У. Бека.То, что я здесь называю "инсцинированием" риска, в социологии также обсуждается в терминах "социального конструирования" или "социального определения" риска. Прим. У. Бека.Beck, U. World at Risk. P. 10.Beck, U. World at Risk. P. 10.Beck, U. World at Risk. P. 52.Beck, U. World at Risk. P. 52.Beck, U. World at Risk. P. 11.Beck, U. World at Risk. P. 11.Beck, U. World at Risk. P. 33.Beck, U. World at Risk. P. 33.Beck, U. World at Risk. P. 27-28.Beck, U. World at Risk. P. 27-28.Beck, U. World at Risk. P. 39, 41.Beck, U. World at Risk. P. 39, 41.Beck, U. World at Risk. P. 66.Beck, U. World at Risk. P. 66.Beck, U. World at Risk. P. 51.Beck, U. World at Risk. P. 51.Beck, U. World at Risk. P. 115.Beck, U. World at Risk. P. 115.Beck, U. World at Risk. P. 116.Beck, U. World at Risk. P. 116.Beck, U. World at Risk. P. 117.Beck, U. World at Risk. P. 117.См., например: Пригожин И. Переоткрытие времени // Вопросы философии, 1989. № 8;См., например: Пригожин И. Переоткрытие времени // Вопросы философии, 1989. № 8;Мораль // Социологическая энциклопедия: В 2-х томах. Т. 1. М.: Мысль, 2003. С. 683-684.Мораль // Социологическая энциклопедия: В 2-х томах. Т. 1. М.: Мысль, 2003. С. 683-684.Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993. С. 326.Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993. С. 326.Тощенко Ж.Т. Кентавр-проблема: опыт философского и социологического анализа. М.: Новый хронограф, 2011. С. 48.Тощенко Ж.Т. Кентавр-проблема: опыт философского и социологического анализа. М.: Новый хронограф, 2011. С. 48.Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002. С. 185.Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002. С. 185.См.: Bauman, Z. Intimations of Postmodernity. London: Routledge, 1992.См.: Bauman, Z. Intimations of Postmodernity. London: Routledge, 1992.См.: Bauman, Z. Postmodern Ethics. Oxford: Basil Blackwell, 1993; Bauman, Z. Life in Fragments: Essays in Postmodern Morality. Oxford: Blackwell, 1995.См.: Bauman, Z. Postmodern Ethics. Oxford: Basil Blackwell, 1993; Bauman, Z. Life in Fragments: Essays in Postmodern Morality. Oxford: Blackwell, 1995.Луман Н. Честность политиков и высшая аморальность политики // Вопросы социологии. 1992. Том 1. № 1. С. 75.Луман Н. Честность политиков и высшая аморальность политики // Вопросы социологии. 1992. Том 1. № 1. С. 75.См.: Castells, Manuel. The Information Age: Economy, Society and Culture. Volume I: The Rise of the Network Society. Second edition. - Oxford: Wiley-Blackwell, 2010.См.: Castells, Manuel. The Information Age: Economy, Society and Culture. Volume I: The Rise of the Network Society. Second edition. - Oxford: Wiley-Blackwell, 2010.Beck, U. Cosmopolitan Version. Cambridge: Polity Press, 2007. Р. 46.Beck, U. Cosmopolitan Version. Cambridge: Polity Press, 2007. Р. 46.Свобода. Неравенство. Братство: Социологический портрет современной России / Под общ. ред. М.К. Горшкова. М.: ИИК «Российская газета», 2007. С. 444.Свобода. Неравенство. Братство: Социологический портрет современной России / Под общ. ред. М.К. Горшкова. М.: ИИК «Российская газета», 2007. С. 444.См.: Социологический портрет современной России… С. 305.См.: Социологический портрет современной России… С. 305.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.