mgimoreviewВестник МГИМО-УниверситетаMGIMO Review of International Relations2071-81602541-9099MGIMO Universty Press10.24833/2071-8160-2010-6-15-202-207mgimoreview-2444Research ArticleФИЛОЛОГИЯPHILOLOGYАрхаичное и новое румынского инфинитиваArchaic and innovative features of the Romanian infinitiveКабановаАнна СергеевнаKabanovaA. S.zuve@mgimo.ruМГИМО (У) МИД РФRussian Federation20102812201006(15)202207Copyright © Кабанова А.С., 20102010Кабанова А.С.Kabanova A.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/2444

Статья посвящена одной из дискуссионных проблем румынского языка стату- су инфинитива в грамматической системе языка. Предлагается взглянуть на эту форму как на самоценный элемент румынской грамматики в отрыве от традиционной связки с конъюнктивом, характерного подхода, укоренившегося в исследованиях романо-балканского направления. В статье рассматривается грамматическая эволюция и преемственность данной формы при переходе от латинского этимона к румынскому языку. Анализируются морфологические и морфосинтаксические особенности инфинитива, сформировавшиеся на собс- твенно румынской почве, его позиции и место в динамике нормы современного румынского языка.

ReferencesPhilippide Al. Gramatica elementară a limbii romine. Iaşi, 1897; Sandfeld-Jensen Kr. Der Schwund des Infinitivs im Rumanischen und den Balkanischen // Jahresbericht des Instituts fur rumanische Sprache zu Leipzig, 1902. IX.Philippide Al. Gramatica elementară a limbii romine. Iaşi, 1897; Sandfeld-Jensen Kr. Der Schwund des Infinitivs im Rumanischen und den Balkanischen // Jahresbericht des Instituts fur rumanische Sprache zu Leipzig, 1902. IX.Mariotti S., Sani G. Sintassi Latina. Firenze, 1960. P. 299.Mariotti S., Sani G. Sintassi Latina. Firenze, 1960. P. 299.Bujor I.I., Chiriac F. Gramatica limbii latine, Bucureşti, 1958. P.197.Bujor I.I., Chiriac F. Gramatica limbii latine, Bucureşti, 1958. P.197.Гурычёва М.С. Народная латынь. Учебное пособие для институтов и факультетов иностранных языков, М., 1959. С.57.Гурычёва М.С. Народная латынь. Учебное пособие для институтов и факультетов иностранных языков, М., 1959. С.57.Румынский герундий в подобных конструкциях заменил причастие настоящего времени (а не инфинитив) в аналогичном латинском обороте Accusativus cum part. I при глаголах восприятия (А. К.).Румынский герундий в подобных конструкциях заменил причастие настоящего времени (а не инфинитив) в аналогичном латинском обороте Accusativus cum part. I при глаголах восприятия (А. К.).Gramatiсa limbii romane / Academia Romană. Institutul de lingvistic㠁Iorgu Iordan - Al. Rosetti - Bucureşti: Editura Academiei Romane, 2005, vol.1. Р. 486.Gramatiсa limbii romane / Academia Romană. Institutul de lingvistic㠁Iorgu Iordan - Al. Rosetti - Bucureşti: Editura Academiei Romane, 2005, vol.1. Р. 486.Ibid. P. 486.Ibid. P. 486.Заюнчковский Ю.П., Репина Т.А. Румынский язык. М.: Высшая школа, 1989. С. 109-110.Заюнчковский Ю.П., Репина Т.А. Румынский язык. М.: Высшая школа, 1989. С. 109-110.См. Габинский М. А. К диахронической типологии инфинитива. Вопросы языкознания, 1966, 3.; см. также: Репина Т.А. Теоретическая грамматика румынского языка. Учебник. - СПб.: Изд-во СПб. Ун-та, 2002. С. 116.См. Габинский М. А. К диахронической типологии инфинитива. Вопросы языкознания, 1966, 3.; см. также: Репина Т.А. Теоретическая грамматика румынского языка. Учебник. - СПб.: Изд-во СПб. Ун-та, 2002. С. 116.Gheţie I. Istoria limbii romane literare, Bucureşti, 1978. P. 163-164.Gheţie I. Istoria limbii romane literare, Bucureşti, 1978. P. 163-164.Репина Т.А. История румынского языка: Учебник. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2002. С. 165-166.Репина Т.А. История румынского языка: Учебник. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2002. С. 165-166.Gramatiсa limbii romane / Academia Romană. Institutul de lingvistic㠁Iorgu Iordan - Al. Rosetti - Bucureşti: Editura Academiei Romane, 2005, vol.1. P. 487.Gramatiсa limbii romane / Academia Romană. Institutul de lingvistic㠁Iorgu Iordan - Al. Rosetti - Bucureşti: Editura Academiei Romane, 2005, vol.1. P. 487.Репина Т.А. История румынского языка: Учебник. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2002. С. 165.Репина Т.А. История румынского языка: Учебник. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2002. С. 165.Gheţie I. Istoria limbii romane literare, Bucureşti, 1978. P. 138.Gheţie I. Istoria limbii romane literare, Bucureşti, 1978. P. 138.Seidel E. Elemente sintactice slave in limba romană. Bucureşti, 1958. P. 154.Seidel E. Elemente sintactice slave in limba romană. Bucureşti, 1958. P. 154.Алисова Т. Б., Челышева И. И. Языки мира: Романские языки. М., 2001. С. 139.Алисова Т. Б., Челышева И. И. Языки мира: Романские языки. М., 2001. С. 139.Общее языкознание. Формы существования, функции, история языка. Отв. ред. член-корреспондент АН СССР Б. А. Серебрен- ников, М., 1970. С. 265.Общее языкознание. Формы существования, функции, история языка. Отв. ред. член-корреспондент АН СССР Б. А. Серебрен- ников, М., 1970. С. 265.Seidel E. Elemente sintactice slave in limba romană. Bucureşti, 1958. P. 55.Seidel E. Elemente sintactice slave in limba romană. Bucureşti, 1958. P. 55.Реферовская Е.А. Истоки аналитизма романских языков. М. 2007. С. 40.Реферовская Е.А. Истоки аналитизма романских языков. М. 2007. С. 40.Реферовская Е.А. Указ. Соч. С. 29.Реферовская Е.А. Указ. Соч. С. 29.Репина Т.А. Теоретическая грамматика румынского языка. Учебник. - СПб.: Изд-во СПб. Ун-та, 2002. С. 164.Репина Т.А. Теоретическая грамматика румынского языка. Учебник. - СПб.: Изд-во СПб. Ун-та, 2002. С. 164.Десятова М.Ю. Балкано-романский глагол. М. 2007. С. 64-66.Десятова М.Ю. Балкано-романский глагол. М. 2007. С. 64-66.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.