mgimoreviewВестник МГИМО-УниверситетаMGIMO Review of International Relations2071-81602541-9099MGIMO Universty Pressmgimoreview-2717Research ArticleСтатьиПолитика и стратегия Германии накануне Второй мировой войны (1938-1939 гг.)Germany’s Policy and Strategy Before the Second World WarДашичевВ. И.DashichevV. I.noemail@neicon.ruИнститут экономики РАН. Отделение международных экономических и политических исследований. Главный научный сотрудникRussian Federation200928082009047280Copyright © Дашичев В.И., 20092009Дашичев В.И.Dashichev V.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/2717

Статья посвящена анализу германского стратегического планирования и дипломатии в 1930-е гг. Автор показывает, что перед гитлеровской Германией стояла та же стратегическая дилемма, что и перед Германской империей накануне Первой мировой войны. В обоих случаях, чтобы победить, Германия должна была избежать войны на два фронта и разгромить своих главных противников по отдельности. В отличие от Первой мировой войны, нацистская Германия благодаря стечению обстоятельств и своим дипломатическим усилиям сумела обеспечить для себя возможность избежать войны против коалиции ведущих государств в начале большого европейского конфликта.

план ШлиффенаМюнхенвоенное планированиеФранцияГитлервоенное планированиеВеликобританияReferencesЗайончковский Л. Мировая война 1914-1918 гг. М., 1938. Т. . 1. С. . 61.Зайончковский Л. Мировая война 1914-1918 гг. М., 1938. Т. . 1. С. . 61.Beck L. Studien. Stuttgart, 1950. S. . 156.Beck L. Studien. Stuttgart, 1950. S. . 156.Клаузевиц К. О войне. М., 1941. Т. . 1. С. . 211-212.Клаузевиц К. О войне. М., 1941. Т. . 1. С. . 211-212.Куль Г. Германский генеральный штаб. М., 1922. С. . 180.Куль Г. Германский генеральный штаб. М., 1922. С. . 180.В полном виде эта памятная записка впервые опубликована в 1956 году в ФРГ Г. Риттером (Ritter Ritter G. Der Schleffenplan. Munchen, 1956).В полном виде эта памятная записка впервые опубликована в 1956 году в ФРГ Г. Риттером (Ritter Ritter G. Der Schleffenplan. Munchen, 1956).Дашичев В. И. Проблема борьбы на два фронта в стратегии германского милитаризма милитаризма // Германский империализм и милитаризм. М., 1965.Дашичев В. И. Проблема борьбы на два фронта в стратегии германского милитаризма милитаризма // Германский империализм и милитаризм. М., 1965.Имея в виду эту двойственность в политике западных держав, в первую очередь Франции, Дж. . Кейнс очень образно писал: «То же самое противоречие целей явственно выступает в позиции, занятой Советом союзников в Париже по отношению к нынешнему германскому правительству. Победа спартакизма в Германии явилась бы прелюдией к революции повсюду; она увеличила бы силы большевизма в России и ускорила бы ее страшный союз с Германией; она, несомненно, положила бы конец всем ожиданиям, построенным на финансовых и экономических статьях мирного договора. Вот почему Париж не любит спартакизм. И, с другой стороны, победа реакции в Германии, по общему мнению, явилась бы угрозой спокойствию Европы и подвергла бы опасности все плоды победы союзников и основы мира. Кроме того, новая военная сила, утвердившаяся на Востоке, имея свой духовный центр в Бранденбурге и привлекая к себе все военные таланты и всех воинственных искателей приключений, всех тех, кто с любовью вспоминает об императорах и ненавидит демократию, сила, охватывающая Восточную, Центральную и Юго-Восточную Европу, географически недоступная для военного проникновения союзников, могла бы создать, как по крайней мере представляется воображению робких умов, новое владычество наполеоновского стиля, подобно фениксу возродившееся из пепла мирового милитаризма. Вот почему Париж не любит Бранденбург» (Кейнс Кейнс Дж. Экономические последствия Версальского мирного договора. М., 1924. С. . 132).Имея в виду эту двойственность в политике западных держав, в первую очередь Франции, Дж. . Кейнс очень образно писал: «То же самое противоречие целей явственно выступает в позиции, занятой Советом союзников в Париже по отношению к нынешнему германскому правительству. Победа спартакизма в Германии явилась бы прелюдией к революции повсюду; она увеличила бы силы большевизма в России и ускорила бы ее страшный союз с Германией; она, несомненно, положила бы конец всем ожиданиям, построенным на финансовых и экономических статьях мирного договора. Вот почему Париж не любит спартакизм. И, с другой стороны, победа реакции в Германии, по общему мнению, явилась бы угрозой спокойствию Европы и подвергла бы опасности все плоды победы союзников и основы мира. Кроме того, новая военная сила, утвердившаяся на Востоке, имея свой духовный центр в Бранденбурге и привлекая к себе все военные таланты и всех воинственных искателей приключений, всех тех, кто с любовью вспоминает об императорах и ненавидит демократию, сила, охватывающая Восточную, Центральную и Юго-Восточную Европу, географически недоступная для военного проникновения союзников, могла бы создать, как по крайней мере представляется воображению робких умов, новое владычество наполеоновского стиля, подобно фениксу возродившееся из пепла мирового милитаризма. Вот почему Париж не любит Бранденбург» (Кейнс Кейнс Дж. Экономические последствия Версальского мирного договора. М., 1924. С. . 132).Weizsдсker E. Erinnerungen. Mьnchen, 1950. S. . 154.Weizsдсker E. Erinnerungen. Mьnchen, 1950. S. . 154.Hitlers Weisungen fьr die Kriegfьhrung 1939-1945. Dokumente des Oberkommandos der Wehrmacht. Frankfurt a. M., 1962. S. . 103-104. 10. Hitler А. Mein Kampf. Berlin, 1937. S. . 615.Hitlers Weisungen fьr die Kriegfьhrung 1939-1945. Dokumente des Oberkommandos der Wehrmacht. Frankfurt a. M., 1962. S. . 103-104. 10. Hitler А. Mein Kampf. Berlin, 1937. S. . 615.Ebenda. S. . 662. См. также: Strasser Strasser О. Hitler and J. New York, 1940. P. . 209.Ebenda. S. . 662. См. также: Strasser Strasser О. Hitler and J. New York, 1940. P. . 209.dolf Hitlers zweites Buch. Ein Dokument aus dem Jahr 1928 / Institut fur Zeitgeschichte, Quellen und Darstellungen zur Zeitgeschichte. Band VII7. Stuttgart, 1961. S. . 163.dolf Hitlers zweites Buch. Ein Dokument aus dem Jahr 1928 / Institut fur Zeitgeschichte, Quellen und Darstellungen zur Zeitgeschichte. Band VII7. Stuttgart, 1961. S. . 163.Rauschning H. Gespräche mit Hitler. Zurich, 1940. S. . 126.Rauschning H. Gespräche mit Hitler. Zurich, 1940. S. . 126.International Military Tribunal (IMT). Vol. XXXIX39. P. . 96-97.International Military Tribunal (IMT). Vol. XXXIX39. P. . 96-97.IMT. Vol. XXXVI36. Doc. . 79-L.IMT. Vol. XXXVI36. Doc. . 79-L.Военно-исторический журнал. 1961. № 4. С. . 88.Военно-исторический журнал. 1961. № 4. С. . 88.IMT. Vol. XXXVII37. Doc. . 052-L. P. . 472, 473.IMT. Vol. XXXVII37. Doc. . 052-L. P. . 472, 473.IMT. Vol. XXXVI36. Doc. . 79-L.IMT. Vol. XXXVI36. Doc. . 79-L.Weltgeschichte der Gegenwart in Dokumenten. Geschichte des zweiten Weltkrieges Weltkrieges / Herausg. von M. Freund. Band II2. Freiburg, 1954. S. . 38.Weltgeschichte der Gegenwart in Dokumenten. Geschichte des zweiten Weltkrieges Weltkrieges / Herausg. von M. Freund. Band II2. Freiburg, 1954. S. . 38.Правда. 1935. 31 марта.Правда. 1935. 31 марта.Подробно об этом пакте см.: Дашичев В. И. «Классовая» недальновидность. Что скрывалось за пактом о ненападении между Гитлером и Сталиным. Прошлое будущего. // Политический класс. 2008. № 11. Ноябрь.Подробно об этом пакте см.: Дашичев В. И. «Классовая» недальновидность. Что скрывалось за пактом о ненападении между Гитлером и Сталиным. Прошлое будущего. // Политический класс. 2008. № 11. Ноябрь.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.