mgimoreviewВестник МГИМО-УниверситетаMGIMO Review of International Relations2071-81602541-9099MGIMO Universty Press10.24833/2071-8160-2009-1-4-58-60mgimoreview-2755Research ArticleСтатьиАдминистративный процесс: осмысление концептуальных подходов к его определениюAdministrative process: conceptual approaches to its definitionКилясхановИ.Ш.KilyaskhanovI. Sh.noemail@neicon.ru20092802200901(4)5860Copyright © Килясханов И.S., 20092009Килясханов И.Kilyaskhanov I.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/2755

Административный процесс является наиболее широко востребованным объектом научных изысканий. Тем не менее, данная сфера отличается наличием широкого круга не решенных проблем общего (концептуального) и частного характера. Нужны параллельные поиски решений концептуальных и частных проблем административного процесса.

ReferencesСтарилов Ю.Н. «Управленческая» и «судебная» концепции административного процесса: развитие, современное значение и взаимодействие. Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Право» № 1, 2006, с. 110-142; Мосленников М.Я. Российский административный процесс. Тверь, 2001.; Сорокин В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. Изд-во юридического института. С-Петербург, 2002; Махина С.Н. Административный процесс: проблемы теории, перспективы правового регулирования. Изд-во Воронежского государственного университета, 1999.Старилов Ю.Н. «Управленческая» и «судебная» концепции административного процесса: развитие, современное значение и взаимодействие. Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Право» № 1, 2006, с. 110-142; Мосленников М.Я. Российский административный процесс. Тверь, 2001.; Сорокин В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. Изд-во юридического института. С-Петербург, 2002; Махина С.Н. Административный процесс: проблемы теории, перспективы правового регулирования. Изд-во Воронежского государственного университета, 1999.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.