References

mgimoreview

Вестник МГИМО-Университета

MGIMO Review of International Relations

2071-81602541-9099

MGIMO Universty Press

10.24833/2071-8160-2009-2-5-17-30

mgimoreview-2762

Research Article

Статьи

Дипломатия по-русски, дипломатия по-сербски… первые представители СССР в Белграде, первые представители Югославии в Москве

Diplomacy by Russia, Diplomacy by Serbian. The First Soviet’s Representatives in Belgrad, and the First Yugoslav’s representatives in Moscow

Тимофеев

А. Ю.

Timofeev

A. Y.

Тимофеев Алексей Юрьевич, кандидат исторических наук, научный сотрудник Института новейшей истории Сербии (г. Белград).

2009

28042009

02(5)1730

2009

Тимофеев А.Ю.

Timofeev A.Y.

Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/2762

СССР и Королевство Югославии от возникновения этих государств после окончания Первой мировой войны не имели взаимных дипломатических связей вплоть до 1940 г. Угроза нападения Гитлера и выход из войны Франции вынудили Белград смягчить свой антикоммунистический курс, и в 1940 году были установлены дипломатические отношения. Сравнение биографий и дипломатической деятельности работников полпредства в Белграде и посольства в Москве представляет собой попытку изучить субъективный фактор в формировании взаимных стереотипов, повлиявший на дальнейшие контакты между руководством СССР и правящими элитами Королевства Югославии.

USSR and the Kingdom of Yugoslavia didn’t have any diplomatic relations till 1940 from the moment of their creation after the First World War. Belgrade has to change its anticommunist policy only after the fall of France and in 1940 the diplomatic relations were established. Comparing of Russian and Yugoslav diplomats’ biographies and diplomatic activities is an adequate way to understand a role of subjective factor and mutual stereotypes in the further contacts between Moscow and Belgrade.

югославянские народыпредставители СССР в Белградепредста- вители Югославии в Москвекоролевство СХСВ.А. ПлотниковМ. Гаврилович

References1

Хотя до 1941 Сербия, а потом Югославия, являлась монархическим госу-

дарством, со времени получения независимости Белград был не только местом, где

располагалась небольшая резиденция сравнительно доступного массам монарха, но

и разгорались активные, порой кровопролитные, политические баталии между пар-

тиями, управлявшими страной, и теми, кто прорывался к государственному штурвалу.

Об этом феномене своеобразной «балканской демократии» см.: Человек на Балканах

в эпоху кризисов и этнополитических столкновений XX в. CПб. 2002; Человек на Бал-

канах. Государство и его институты. CПб. 2004; Человек на Балканах. Социокультурные

измерения модернизации на Балканах. CПб., 2006; Русские о Сербии и сербах. CПб.,

ИАБ, ф. BdS, д. G-169.

В методологических целях стоит разделить представителей партийных (Ко-

минтерн и его спецслужбы – в лице Отдела международных связей и Спецотдела) и го-

сударственных (НКИД и государственные спецслужбы ОГПУ, НКВД) институтов.

Первые, несомненно, имели своих представителей в СХС-Югославии чуть ли не с момента основания государства, вторые (деятельность которых в Югославии и является

темой данной статьи) обратили пристальное внимание на Югославию лишь в тридца-

тых годах, в связи с очевидным изменением внешне- и внутриполитической обста-

новки.

Судоплатов П. Разведка и Кремль. М., 1996, с.72—73, 106. Книга предста-

вляет собой мемуары генерал-лейтенанта П. Судоплатова (в тридцатые годы заме-

ститель начальника Иностранного отдела НКВД), который курировал многие силовые

операции и ликвидации.

См. подробнее: Ермаков Н.А. Неповторимый путь Л.Л. Линицкого // Очерки

истории российской внешней разведки. Т. 3: 1933—1941 годы. М., 1997.

Там же... С. 123.

ИАБ, ф. BdS, д. D-275.

Например, И. Хариш, позднее руководитель диверсионного отделения ГШ

партизанских отрядов Хорватии. См. подробнее: Старинов И.Г. Записки диверсанта.

М., 1997.9

. ИАБ, ф. УГБ СП IV, д. 127. Л. 33—41.

О структуре Главного разведывательного управления Генерального Штаба

см. подробнее: ГРУ, КГБ и другие. М., 1999, а также: В. Кочик. Советская военная раз-

ведка: структура и кадры / «Свободная мысль», 1998, № 5—8.

В заметках на полях хотелось бы обратить внимание читателя на описание

судеб военнопленных генералов, среди которых упоминается и Самохин, в известном

художественно-публицистическом романе: Гагарин С.С. Мясной Бор. М., 1991, С. 538.

Лурье В.М., Кочик В.Я. ГРУ: дела и люди. СПб.—М., 2002. С. 295—296.

Автор приносит искреннюю благодарность сыну Виктора Андреевича Плот-

никова – Валерию Викторовичу Орлову за предоставленную им информацию и доку-

менты о судьбе первого советского полпреда в Югославии Виктора Плотникова.

Очерки истории российской внешней разведки. Т. 3: 1933—1941 годы. М.,

С. 217.

См. подробнее: Бармин В.А. Советский Союз и Синьцзян 1918—1941 г. Бар-

наул, 1998; Бармин В.А. Синьцзян в советско-китайских отношениях 1941—1949 г. Бар-

наул, 1999; Чубаров В.В. Военные конфликты в Китае и позиция СССР (1927—1933) //

Советская внешняя политика 1917—1945. Поиски новых подходов. М., 1992; Полы-

нин Ф.П. Выполняя интернациональный долг // В небе Китая. 1937—1940. М., 1986.;

Linda Benson The Ili Rebellion. The Moslem Challenge to Chinese Authority in Xinjiang

—1949. London, 1990.

1941 год / Россия. XX век. Документы. В 2 книгах. М., 1998. Кн. 1. С. 15.

Внешняя политика СССР. Сборник документов. Том IV (1935—июнь 1941 г.).

М., 1946. С. 514.

1941 год / Россия. XX век. Документы. В 2 книгах. М., 1998. Кн. 1. С. 310—

Эту тему двойственности политики СССР в 1940—1941 гг. по отношению к

Королевству Югославии достаточно давно разрабатывает в своих трудах Л.Я. Гибиан-

ский. См. одну из его последних статей в на эту тему в сборнике «Двести лет новой

сербской государственности» (СПб., 2005). В более подробном варианте та же статья

вышла в Тиране на английском языке. Gibianskij L. Yugoslavia in Context of the Balkan Policy

of the Soviet Union at the Beginning of the Second World War, Acta Studia Albanica. 2 /

Белов Н. Я был адъютантом Гитлера. Смоленск, 2003. С. 328.

Югославия не должна была помогать Германии и Италии вооруженными си-

лами, пропускать по своей территории их вооруженные силы для ведения боевых дей-

ствий в третьих странах, Германия гарантировала территориальный суверенитет

Югославии и обещала принять «во внимание интересы Югославии в отношении вы-

хода в Эгейское море, что может быть осуществлено признанием ее суверенных прав

на город и порт Салоники». Смирнова Н.Д. Балканская политика фашистской Италии.

Очерк дипломатической истории (1936—1941). М., 1969. С. 241.

Черчилль У. Вторая мировая война. М., 1991. Кн. 2. С. 76.

Там же. С. 76.

Факт участия Секретной службы Великобритании в путче 27 марта 1941 годадавно не вызывает сомнения у большинства историков см: Смирнова Н.Д. … С. 242;

David A.T. Stafford. Soe and British Involvement in the Belgrade Coup d‘Etat of March 1941

Slavic Review. Vol. 36. No. 3 (Sep., 1977). Рp. 399—419 и др.

Черчилль У. … Кн. 2, С. 84.

M. Đilas. Memories of a Revolutionary. New York, 1973. S. 369—373. S. Vukmanović

Tempo. Revolucija koja teče. Memoari. KnjI. S. 156.

Vujošević Ubavka. Prepiska (radiogrami) CK KPJ - IKKI / Vojnoistorijski glasnik.

/3. 1992. Профессор Вуешевич обратила свое внимание на документы с июня 1940 по

декабрь 1941.

Вспомним еще раз телеграмму Молотова Плотникову.

О путче 27 марта 1941 года и роли в нем левых партий см.: David A.T. Stafford.

Soe and British Involvement in the Belgrade Coup d’Etat of March 1941 Slavic Review.

Vol. 36. No. 3 (Sep., 1977), Pp. 399—419. Не только британцы, но и советские спецс-

лужбы солидарны во мнении, что левые партии (в особенности «земледельцы») нахо-

дились на содержании правительства Великобритании.

Фотокопия этого документа из личного дела В.А. Плотникова находится в

семейном архиве Валерия Викторовича Орлова.

Румянцев Н.М. «Люди легендарного подвига». Саратов, 1968 г.

Герои Советского Союза: Краткий биографический словарь. Т. 1. М.: Вое-

низ. 1987.

Об этих спорах см: Јовановић Мирослав О једном неспоразуму у нашој

науци или ко је био В.Лебедев? / Зборник филозофског факултетаю Серија А: Исто-

ријске науке. Књ. XVIII.

Залесский К.А. Империя Сталина. Биографический энциклопедический сло-

варь. Москва. Вече. 2000; Дипломатический словарь в трех томах. М., 1984.

1941 год / Россия. XX век. Документы. В 2 книгах. М., 1998. Кн. 1. 572, 736.

Кн. 2. С. 24.

См. подробнее: Ардашев А.Н., Федосеев С.Л. Оружие специальное, не-

100

обычное, экзотическое. Иллюстрированный справочник. М., 2003. С. 20—30.

101

См. подробнее: В.П. Волков «Курс самозащиты без оружия “самбо”. Учебное

102

пособие для школ НКВД». М., 1940.

103

ИАБ, ф. BdS, д. B-76.

104

Перечисление лиц и примерные объемы выплат установлены английскими

105

исследователями. David A.T. Stafford. Soe and British Involvement in the Belgrade Coup

106

d‘Etat of March 1941 Slavic Review. Vol. 36, No. 3 (Sep., 1977); Јанковић М., Лалић В.,

107

Кнез Павле. Истина о 27 марту. Београд, 2007. С. 62.

108

При этом сам М. Гаврилович в результате своего поведения в Москве и в

109

эмиграции в годы войны уже не был включен в состав этих «временных попутчиков».

110

Документы Милана Гавриловича находятся в Гуверовском институте (Hoover

111

Institution on War, Revolution, and Peace) Milan Gavrilović papers, 1938—1979. Мио-

112

драг Јанковић, Вељко Лалић, Кнез Павле. Истина о 27 марту. Београд, 2007. С. 33—35;

113

Хоптнер. Ј. Југославија у кризи 1934—1941, New York—London, 1962. С. 249.

114

Изгубљена оставштина Бранка Лазаревића нађена је случајно. 2004. године

115

у Херцег Новом. Овај цитат је наведен у «Дневнику једнога никога». Branko Lazarević,

116

Dnevnik jednoga nikoga. (26) General Simović i avijatičari junaci dana // «Danas». 10. septembar

117

118

Городецкий Г. Роковой самообман: Сталин и нападение Германии на Со-

119

ветский Союз. М., 2001. С. 167 // Gabriel Gorodetsky Grand Delusion: Stalin and the German

120

Invasion of Russia. Yale, 1999. Этот израильский ученый провел исключительно

121

объемное исследование, которое базируется на только на материалах западноевро-

122

пейских и американских архивов, но и на материалах АВП РФ.

123

Никола Б.Поповић. Југословенско-совјетски односи у Другом светском рату.

124

Београд, 1988. С. 259.

125

КРО – котрразведка, ИНО – разведка, ГУГБ – Главное управление государ-

126

ственной безопасности СССР.

127

Судоплатов П. Разведка и Кремль, М., 1996. С. 137. Gašić Ranka,Beogradska

128

politička i vojna elita u svetlu nemačkih i britanskih izvora pred Drugi svetski rat // Istorija

129

veka, 1/2006; Јанковић М., Лалић В., Кнез Павле. Истина о 27 марту. Београд, 2007. С. 72.

130

Городецкий Г. Роковой самообман: Сталин и нападение Германии на Со-

131

ветский Союз. М., 2001. С. 168.

132

Хоптнер Ј. Југославија у кризи 1934—1941, New York—London, 1962.

133

С. 288—290.

134

Миодрага Јанковића и Вељка Лалића Кнез Павле. Истина о 27 марту. Бео-

135

град, 2007. С. 16, 31.

136

Jovanović D. Ljudi, ljudi... medaljoni 46 umrlih savremenika. Beograd, 1975.

137

S. 162—263.

138

Городецкий (Городецкий Г. Роковой самообман: Сталин и нападение Гер-

139

мании на Советский Союз. М., 2001. С. 178.) приводит это высказывание официаль-

140

ного Белграда со ссылкой на записи немецких дипломатов. DGFP. XII. Р. 463. Фајне,

141

немецкий поверенный в делах в Белграде – МИД Германии, 5 апр. 1941 г.

142

Городецкий Г. Роковой самообман: Сталин и нападение Германии на Со-

143

ветский Союз, М., 2001. С. 178.

144

Хоптнер Ј. Југославија у кризи 1934—1941. New York—London, 1962.

145

С. 385—386, Городецкий Г. Роковой самообман: Сталин и нападение Германии на Со-

146

ветский Союз, М., 2001, с. 178.

147

Хоптнер Ј. Југославија у кризи 1934—1941. New York—London, 1962. C. 388.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.