mgimoreviewВестник МГИМО-УниверситетаMGIMO Review of International Relations2071-81602541-9099MGIMO Universty Press10.24833/2071-8160-2009-6-9-89-96mgimoreview-2781Research ArticleПОЛИТОЛОГИЯPOLITICAL SCIENCEМЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНФЛИКТ МЕЖДУ ПРАВОМ И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬЮInternational Conflict between Law and ExpediencyФельдманД. М.Fel’dmanD. M.

Фельдман Дмитрий Михайлович – доктор политических наук, профессор Кафедры мировых политических процессов

Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. Россия, 119454, Москва, пр. Вернадского, 76.Россия20092812200906(9)8996Copyright © Фельдман Д.М., 20092009Фельдман Д.М.Fel’dman D.M.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/2781

Автор рассматривает несоответствие действующих норм и принципов международного права требованиям целесообразности и эффективности поведения участников международного конфликта. Выявляется взаимосвязь стабильности отдельных международных систем и общепланетарной государственно-центричной мировой системы с конфликтами между акторами и сценариями их взаимодействия в международных конфликтах.

The author examines the inconsistency between regulations currently in force and international law principles on the one hand and requirements of expediency and effectiveness of behavior of participants of international conflicts – on the other. The author reveals interconnections between the stability of individual international systems’ and global state-centric world system and conflicts and scenarios of interactions among actors of international conflicts.

конфликтцелесообразностьправосценарийсистема международных отношенийправилопобедаучастиеакторгосударствоconflictexpediencylawscenariosystem of international relationsrulevictoryparticipationactorstateReferencesНиколо Макиавелли. Государь.М., 1990. С. 52.Николо Макиавелли. Государь.М., 1990. С. 52.См. Хрусталев М. А.Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза.М., 2008. С. 119.См. Хрусталев М. А.Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза.М., 2008. С. 119.Оно может происходить как в «нерушимых договорах», так и в совместном питье из чаши с вином, разбавленным кровьювы-Оно может происходить как в «нерушимых договорах», так и в совместном питье из чаши с вином, разбавленным кровьювы-соких договаривающихся сторон, обмене заложниками, браках представителей царствующих домов, совместных жертво-соких договаривающихся сторон, обмене заложниками, браках представителей царствующих домов, совместных жертво-приношениях и молитвах, клятвах верности богам, догматам «единственно-правильного учения» и т. д. и т. п. и т. д.приношениях и молитвах, клятвах верности богам, догматам «единственно-правильного учения» и т. д. и т. п. и т. д.Подробнее об этомнарушениимеждународного права, в немалой степени способствовавшему его гуманизации см.GoldsmithJ.,Подробнее об этомнарушениимеждународного права, в немалой степени способствовавшему его гуманизации см.GoldsmithJ.,Posner E.The Limits of International Law. N.Y.,Oxford, 2005. P. 117. и В. Иноземцев. «Постамериканский мир»: мечта дилетантовPosner E.The Limits of International Law. N.Y.,Oxford, 2005. P. 117. и В. Иноземцев. «Постамериканский мир»: мечта дилетантови непростая реальность //МЭиМО. 2008.№3.С. 8.и непростая реальность //МЭиМО. 2008.№3.С. 8.Пытаясьформализовать «теориюконфликта» схожие и до сих пор не нашедшие должной оценки суждения высказывал В.А.Ле-Пытаясьформализовать «теориюконфликта» схожие и до сих пор не нашедшие должной оценки суждения высказывал В.А.Ле-февр (См. Лефевр В. А. Конфликтующие структуры.М., 1973).февр (См. Лефевр В. А. Конфликтующие структуры.М., 1973).Это сопоставление, несколько «затертое» за прошедшие полвека, было сделано в книге: Raymond Aron. «Paix et Guerre enrteЭто сопоставление, несколько «затертое» за прошедшие полвека, было сделано в книге: Raymond Aron. «Paix et Guerre enrteles nations», вышедшей в свет в 1962 г. и сразу ставшей широко известной. В переводе на русский язык она была изданаles nations», вышедшей в свет в 1962 г. и сразу ставшей широко известной. В переводе на русский язык она была изданав 2000 г. (См. Раймон Арон. «Мир и война между народами».М., 2000. С. 58—60).в 2000 г. (См. Раймон Арон. «Мир и война между народами».М., 2000. С. 58—60).РаботаSchellingT.C. «The Strategy ofConflict», вышедшая в свет в 1960 г. была переведена на русский язык в 2007 г. (См.Шел-РаботаSchellingT.C. «The Strategy ofConflict», вышедшая в свет в 1960 г. была переведена на русский язык в 2007 г. (См.Шел-лингТ. Стратегия конфликта.М., 2007. С. 25).лингТ. Стратегия конфликта.М., 2007. С. 25).Цит. по: «Международная жизнь». 2008.№8—9. С. 69.Цит. по: «Международная жизнь». 2008.№8—9. С. 69.Там же. С. 70.Там же. С. 70.Цит. по Н. Г.Дипкурьер. 2008 г. 16 сент.Цит. по Н. Г.Дипкурьер. 2008 г. 16 сент.Кулагин В.М.Политико-правовое измерениемеждународных отношений имировой политики //СовременныемеждународныеКулагин В.М.Политико-правовое измерениемеждународных отношений имировой политики //Современныемеждународныеотношения и мировая политика.М., 2004. С. 166.отношения и мировая политика.М., 2004. С. 166.Там же.Там же.Эта точка зрения, в частности, высказывалась и обосновываласьА.Тойнби.См.: ToynbeeA. J.Civilization onTrial and theWorldЭта точка зрения, в частности, высказывалась и обосновываласьА.Тойнби.См.: ToynbeeA. J.Civilization onTrial and theWorldand theWest. Cleveland—N.Y., 1963. P. 233.and theWest. Cleveland—N.Y., 1963. P. 233.В развитом виде эти позиции были неоднократно представлены и в зарубежной (см., например, Krasner St. D. Soverenity: organizedВ развитом виде эти позиции были неоднократно представлены и в зарубежной (см., например, Krasner St. D. Soverenity: organizedHypocrisy. Princeton University Press. 1999. Etzioni A. From Empire to Community. A NewApproach to International Relations.Hypocrisy. Princeton University Press. 1999. Etzioni A. From Empire to Community. A NewApproach to International Relations.Houndmills.N.Y., 2004), и в отечественной литературе (Космополис,Альманах 1999;Материалы4-гоКонвента РАМИ«Про-Houndmills.N.Y., 2004), и в отечественной литературе (Космополис,Альманах 1999;Материалы4-гоКонвента РАМИ«Про-странство и время вмировой политике имеждународных отношениях» //Под ред.А.Ю.Мельвиля в 10-ти томах // 1-й том.Ак-странство и время вмировой политике имеждународных отношениях» //Под ред.А.Ю.Мельвиля в 10-ти томах // 1-й том.Ак-торы в пространстве и времени мировой политики // Под ред. М. М. Лебедевой. М.: МГИМО—РАМИ, 2007; «Приватизация»торы в пространстве и времени мировой политики // Под ред. М. М. Лебедевой. М.: МГИМО—РАМИ, 2007; «Приватизация»мировой политики: локальные действия – глобальные результаты // Под ред.М.М.Лебедевой.М.: Голден Би, 2008; Бараба-мировой политики: локальные действия – глобальные результаты // Под ред.М.М.Лебедевой.М.: Голден Би, 2008; Бараба-новО.Н.,ФельдманД.М. «Если Вестфаль и болен, то этот больной скореежив, чеммертв» //Международные процессы. 2007.новО.Н.,ФельдманД.М. «Если Вестфаль и болен, то этот больной скореежив, чеммертв» //Международные процессы. 2007.Т. 5№3(15), сентябрь—декабрь; Вестфальский мир: межкафедральный «круглый стол» вМГИМО (У)МИД России 27 февра-Т. 5№3(15), сентябрь—декабрь; Вестфальский мир: межкафедральный «круглый стол» вМГИМО (У)МИД России 27 февра-ля 2008 года // Вестник МГИМО-университета. 2008. № 1; Суверенитет, трансформация понятий и практик. Под ред.ля 2008 года // Вестник МГИМО-университета. 2008. № 1; Суверенитет, трансформация понятий и практик. Под ред.М. В. Ильина и И. В. Кудряшовой.М., 2008.М. В. Ильина и И. В. Кудряшовой.М., 2008.См.: БродельФ.Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV—XVIII вв. В 3-х т.Т. 3.М., 1991.См.: БродельФ.Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV—XVIII вв. В 3-х т.Т. 3.М., 1991.См. «Независимая газета». 18 декабря 2008 г.См. «Независимая газета». 18 декабря 2008 г.БурдьеП.Властьправа:основысоциологииюридическогополя //Социальноепространство:поляипрактика.М.,СПб,2007.С. 104.БурдьеП.Властьправа:основысоциологииюридическогополя //Социальноепространство:поляипрактика.М.,СПб,2007.С. 104.См., например,Wilson I. D. Continuity and Change: The Changing Contours ofOrganizedViolence in Post-NewOrder Indonesia //См., например,Wilson I. D. Continuity and Change: The Changing Contours ofOrganizedViolence in Post-NewOrder Indonesia //CriticalAsian Studies.V. 38. June 2006.№2. P. 265—297.CriticalAsian Studies.V. 38. June 2006.№2. P. 265—297.См. Сигалов К. Е. Синергетическая организация права // Проблемы развития государства и права в современном российскомСм. Сигалов К. Е. Синергетическая организация права // Проблемы развития государства и права в современном российскомобществе. Выпуск X.М., 2008. С. 42—66.обществе. Выпуск X.М., 2008. С. 42—66.Бурдье П. Цит. раб. С. 88.Бурдье П. Цит. раб. С. 88.Развернутое и очень интересное изложение важных размышлений о последствиях многополярности см. в статье В.Л. Ино-Развернутое и очень интересное изложение важных размышлений о последствиях многополярности см. в статье В.Л. Ино-земцева «Мечты о многополярном мире» // Независимая газета. 2008. 18 сентября.земцева «Мечты о многополярном мире» // Независимая газета. 2008. 18 сентября.ЭтциониА.От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям.М., 2004.С.193—196.Обзор литературы,ЭтциониА.От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям.М., 2004.С.193—196.Обзор литературы,отражающей основные подходык этой проблеме за рубежом см. KrasnerStephenD.Sovereignty:OrganizedHypocrisy, Princetonотражающей основные подходык этой проблеме за рубежом см. KrasnerStephenD.Sovereignty:OrganizedHypocrisy, Princeton(NJ),Oxford: PrincetonUniversity Press, 1999; Reus-Smit Christian. TheMoral Purpose of the State:Culture, Social Identity, and Institutional(NJ),Oxford: PrincetonUniversity Press, 1999; Reus-Smit Christian. TheMoral Purpose of the State:Culture, Social Identity, and InstitutionalRationality in International Relations, Princeton (NJ),Oxford: Princeton University Press, 1999; Philpott Daniel. RevolutionsRationality in International Relations, Princeton (NJ),Oxford: Princeton University Press, 1999; Philpott Daniel. Revolutionsin Sovereignty: How Ideas Shaped Modern International Relations, Princeton (NJ),Oxford: Princeton University Press, 2001;in Sovereignty: How Ideas Shaped Modern International Relations, Princeton (NJ),Oxford: Princeton University Press, 2001;Brown Chris. Sovereignty, Rights and Justice, Cambridge: Polity, 2002.Brown Chris. Sovereignty, Rights and Justice, Cambridge: Polity, 2002.См. материалы «Круглого стола», опубликованные в указанном выше «ВестникеМГИМО-университета». С. 85.См. материалы «Круглого стола», опубликованные в указанном выше «ВестникеМГИМО-университета». С. 85.Там же. С. 83.Там же. С. 83.Прежде всего,благодаря трудамлауреатаНобелевскойпремииИ.Пригожина,положившимначалотолькотермодинамикенерав-Прежде всего,благодаря трудамлауреатаНобелевскойпремииИ.Пригожина,положившимначалотолькотермодинамикенерав-новесных процессов, ноимногообразнымисследованиямнаоснове «синергетическойпарадигмы».См.:ПригожинИ.,СтенгерсИ.новесных процессов, ноимногообразнымисследованиямнаоснове «синергетическойпарадигмы».См.:ПригожинИ.,СтенгерсИ.Порядок из хаоса.Новыйдиалог человека с природой.М., 1986, а также:Синергетическая парадигма.Кн. 1—3.М., 2000—2002 гг.Порядок из хаоса.Новыйдиалог человека с природой.М., 1986, а также:Синергетическая парадигма.Кн. 1—3.М., 2000—2002 гг.Сатаров Г. А. Институты хаоса: проблема узнавания // Полития. 2008.№3(50). С. 51.Сатаров Г. А. Институты хаоса: проблема узнавания // Полития. 2008.№3(50). С. 51.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.