mgimoreviewВестник МГИМО-УниверситетаMGIMO Review of International Relations2071-81602541-9099MGIMO Universty Press10.24833/2071-8160-2009-6-9-132-138mgimoreview-2786Research ArticleФИЛОЛОГИЯPHILOLOGYПОВТОРНЫЙ ПЕРЕВОД САКРАЛЬНОГО ТЕКСТА: «ВОЗВРАЩЕНИЕ» ИЛИ «ОБНОВЛЕНИЕ»?The retranslation of the sacre text: return or modernization?ХухуниГ. Т.KhukhuniG. T.

Хухуни Георгий Теймуразович – доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой теории языка и  англистики

ВалуйцеваИ. И.ValuitsevaI. I.

Валуйцева Ирина Ивановна – доктор филологических наук, профессор кафедры теоретической и прикладной лингвистики

Московский государственный областной университетРоссия20092812200906(9)132138Copyright © Хухуни Г.Т., Валуйцева И.И., 20092009Хухуни Г.Т., Валуйцева И.И.Khukhuni G.T., Valuitseva I.I.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/2786

В статье рассматриваются проблемы, связанные с повторными переводами библейских текстов в христи- анской традиции. Анализируются различия в подходе к данному вопросу со стороны основных ветвей христи- анства (католичества, протестантства и православия). Отмечается наличие нескольких различных тенденций при разрешении указанной задачи: 1) идеология «возвращения» к истинному тексту на сакральном языке путем очищения существующего перевода от искажений; 2) стремление к «обновлению», выражающемуся в переходе с традиционного сакрального языка на современный; 3) своеобразное сочетание обеих тенденций, при котором пе- редача Священного Писания на «несакральные» языки сопровождалась максимальной архаизацией текста.

The present article deals with the problem of the retranslation of the Bible in Christian tradition. The difference between Roman Catholic Church, Russian Orthodox Church and Protestant Churches is analyzed. Three main tendencies are postulated: 1) the return to the «right» text on sacred language and «purification» of the existing version; 2) striving for «modernization» – the transition from the traditional sacred language to the modern one; 3) the contamination of both tendencies, when the Bible is represented on «non-sacred» language, but the text is most archaized.

ПереводсакральныйтекстправославиекатолицизмпротестантствоБиблияReferencesЛебедев А. П. История разделения церквей.М.: Издательство «Даръ», 2005. С. 137.Лебедев А. П. История разделения церквей.М.: Издательство «Даръ», 2005. С. 137.НелюбинЛ.Л.,Хухуни Г.Т.Наука о переводе (история и теория с древнейших времен до наших дней).М.:Флинта:МПСИ, 2006.НелюбинЛ.Л.,Хухуни Г.Т.Наука о переводе (история и теория с древнейших времен до наших дней).М.:Флинта:МПСИ, 2006.Валуйцева И. И.,Хухуни Г.Т. Религиозный текст как объект межъязыковой передачи //Теория и практика перевода. Научно-Валуйцева И. И.,Хухуни Г.Т. Религиозный текст как объект межъязыковой передачи //Теория и практика перевода. Научно-практический журнал.М.: НВИ. 2007.№1 (3).практический журнал.М.: НВИ. 2007.№1 (3).БернштейнС. Б. КонстантинФилософиМефодий.Начальные главы из истории славянской письменности.М.:ИздательствоБернштейнС. Б. КонстантинФилософиМефодий.Начальные главы из истории славянской письменности.М.:ИздательствоМГУ, 1984. С. 95—96.МГУ, 1984. С. 95—96.Лавров П.А.Материалы по истории возникновения древнейшей славянской письменности //Труды славянской комиссииАНЛавров П.А.Материалы по истории возникновения древнейшей славянской письменности //Труды славянской комиссииАНСССР.Т. I.Л.: ИздательствоАНСССР, 1930. С. 136—138.СССР.Т. I.Л.: ИздательствоАНСССР, 1930. С. 136—138.БуланинД.М.Древняя Русь //История русской переводной литературы.Древняя Русь.XVIII век.Т. 1.Проза.СПб.:ИздательствоБуланинД.М.Древняя Русь //История русской переводной литературы.Древняя Русь.XVIII век.Т. 1.Проза.СПб.:Издательство«Дмитрий Буланин»; издательство Böhlau, 1995. С. 33.«Дмитрий Буланин»; издательство Böhlau, 1995. С. 33.БуланинД.М.Древняя Русь //История русской переводной литературы.Древняя Русь.XVIII век.Т. 1.Проза.СПб.:Издательство «Дмитрий Буланин»; издательство Böhlau, 1995. С. 33, 34.БуланинД.М.Древняя Русь //История русской переводной литературы.Древняя Русь.XVIII век.Т. 1.Проза.СПб.:Издательство «Дмитрий Буланин»; издательство Böhlau, 1995. С. 33, 34.Успенский Б. А. Краткий очерк истории русского литературного языка (XI—XXI век).М.: «Гнозис», 1994. С. 6.Успенский Б. А. Краткий очерк истории русского литературного языка (XI—XXI век).М.: «Гнозис», 1994. С. 6.Словарь социолингвистических терминов.М.: Институт языкознания РАН; Институт иностранных языков, 2006. С. 59.Словарь социолингвистических терминов.М.: Институт языкознания РАН; Институт иностранных языков, 2006. С. 59.Рижский М. И. Русская библия. История переводов библии в России. СП:Авалон,Азбука-классика, 2007. С. 178—180.Рижский М. И. Русская библия. История переводов библии в России. СП:Авалон,Азбука-классика, 2007. С. 178—180.СоссюрФ. де.Труды по языкознанию.М.: Прогресс, 1977. С. 109.СоссюрФ. де.Труды по языкознанию.М.: Прогресс, 1977. С. 109.Biblia Sacra iuxtaVulgatamVersionem. Stuttgart:Würtembergische Bibelanstalt, 1975.Т. 2. Р. 1515.Biblia Sacra iuxtaVulgatamVersionem. Stuttgart:Würtembergische Bibelanstalt, 1975.Т. 2. Р. 1515.Валуйцева И. И. Время как металингвистическая категория.М.: ИздательствоМГОУ, 2006. С. 168—169.Валуйцева И. И. Время как металингвистическая категория.М.: ИздательствоМГОУ, 2006. С. 168—169.Тhe PortableMedieval Reader. Kingsport: Penguin Books, 1977. Р. 402.Тhe PortableMedieval Reader. Kingsport: Penguin Books, 1977. Р. 402.БуланинД.М.Древняя Русь //История русской переводной литературы.Древняя Русь.XVIII век.Т. 1.Проза.СПб.:ИздательствоБуланинД.М.Древняя Русь //История русской переводной литературы.Древняя Русь.XVIII век.Т. 1.Проза.СПб.:Издательство«Дмитрий Буланин»; издательство Böhlau, 1995. С. 34—35.«Дмитрий Буланин»; издательство Böhlau, 1995. С. 34—35.НелюбинЛ.Л.,Хухуни Г.Т.Наука о переводе (история и теория с древнейших времен до наших дней).М.:Флинта:МПСИ, 2006.НелюбинЛ.Л.,Хухуни Г.Т.Наука о переводе (история и теория с древнейших времен до наших дней).М.:Флинта:МПСИ, 2006.С. 106.С. 106.Соловьев Э.Ю. Непобежденный еретик.МартинЛютер и его время.М.:Молодая гвардия, 1984. С. 259.Соловьев Э.Ю. Непобежденный еретик.МартинЛютер и его время.М.:Молодая гвардия, 1984. С. 259.The Craft and Context ofTranslation. Ed. byW.Arrowsmith and R. Shaltuck. New-York:Anchor Books, 1964. Р. 358.The Craft and Context ofTranslation. Ed. byW.Arrowsmith and R. Shaltuck. New-York:Anchor Books, 1964. Р. 358.Верещагин Е. М. Евангелие // Русский язык. Энциклопедия / Под ред.Ю. Н. Караулова. М.: Научное издательство БольшаяВерещагин Е. М. Евангелие // Русский язык. Энциклопедия / Под ред.Ю. Н. Караулова. М.: Научное издательство БольшаяРоссийская энциклопедия, 2003. С. 126.Российская энциклопедия, 2003. С. 126.Верещагин Е.М. Библия // Русский язык. Энциклопедия / Под ред.Ю. Н. Караулова.М.: Научное издательство Большая Рос-Верещагин Е.М. Библия // Русский язык. Энциклопедия / Под ред.Ю. Н. Караулова.М.: Научное издательство Большая Рос-сийская энциклопедия, 2003. С. 53.сийская энциклопедия, 2003. С. 53.Победоносцев К. П. Новый завет Господа нашего Иисуса Христа в переводе К. П. Победоносцева //http://come.to/sbible.Победоносцев К. П. Новый завет Господа нашего Иисуса Христа в переводе К. П. Победоносцева //http://come.to/sbible.Победоносцев К. П. Новый завет Господа нашего Иисуса Христа в переводе К. П. Победоносцева //http://|come.to/sbible.Победоносцев К. П. Новый завет Господа нашего Иисуса Христа в переводе К. П. Победоносцева //http://|come.to/sbible.Ковтун Л. С.Лексикография вМосковской Руси XVI—начала XVII века.Л.: Наука:Ленинградское отделение, 1975. С. 144.Ковтун Л. С.Лексикография вМосковской Руси XVI—начала XVII века.Л.: Наука:Ленинградское отделение, 1975. С. 144.Алексий II рад возвращению католиков к латинской мессе // http://worldntws.org.ua/news69578/html.Алексий II рад возвращению католиков к латинской мессе // http://worldntws.org.ua/news69578/html.ЛихачевД. С. Русский язык в богослужении и богословской мысли // http://www.pravmir.ru/article_1993.html.ЛихачевД. С. Русский язык в богослужении и богословской мысли // http://www.pravmir.ru/article_1993.html.Ломоносов М. В. Избранная проза.М.: Сов. Россия, 1980, С. 395, 398.Ломоносов М. В. Избранная проза.М.: Сов. Россия, 1980, С. 395, 398.Мечковская Н. Б. Язык и религия: Пособие для студентов гуманитарных вузов.М.:Агентство «ФАИР», 1998. С. 242.Мечковская Н. Б. Язык и религия: Пособие для студентов гуманитарных вузов.М.:Агентство «ФАИР», 1998. С. 242.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.