Статья посвящена проблематике межгосударственных конфликтов и, особенно, деятельности Организации Американских государств (ОАГ) по обеспечению безопасности в Латинской Америке. Последние десятилетия для рассмотрения этой проблемы были выбраны не случайно. В период с 30-40-х гг. XX в. происходили крупные военные столкновения в Южной Америке, после Второй мировой войны они отодвигаются на задний план. Созданная практически с началом холодной войны (30 апреля 1948 г.), ОАГ рассматривалась США в качестве заслона на пути распространения коммунистической угрозы в западном полушарии, и в таком качестве организация просуществовала до начала разрядки. Всё это время ОАГ сталкивалась с различными кризисными явлениями. К моменту исчезновения биполярной системы международных отношений ОАГ уже видела свою основную задачу не в обеспечении внешней безопасности, а в разрешении внутренних конфликтов, в том числе затянувшихся территориальных споров. В этот же период проявились различия в видении роли этой структуры Соединёнными Штатами и странами Латинской Америки. Первые настойчиво продолжали реализацию курса на защиту свобод и западного образа жизни от глобальных угроз, таких, как международный терроризм, наркотрафик, незаконная торговля оружием, «отмывание» денег и другие преступления. Латиноамериканцы же пытались задействовать потенциал ОАГ для защиты собственных национальных и региональных интересов в сложном процессе интеграции в новую мировую систему экономических и политических отношений. Стараясь отвечать на вызовы времени, ОАГ не только создаёт новые структуры, но и вносит значительные изменения в свои уставные документы. И это показывает, что, в отличие от ООН, данная организация обладает более оперативной системой реагирования на внутренние кризисы. При этом прослеживаются тенденции к формированию её курса на большую независимость от политики США.
The article is an attempt to give careful examination to the issue of intergovernmental conflicts and the OAS's (The Organization of American states) activity on ensuring security in Latin America in particular. The article's focus on last decades is not accidental. The 30-40th of the XX century were marked by major military conflicts in South America that, however, were sidelined after the Second World War. Created on the verge of the Cold war the OAS was considered by the States as a barrier to the spread of communist threat in the Western Hemisphere and in such a capacity the organization went on up to detente policy implementation. All the time the OAS had to challenge different crises. By the time the bipolar world order seized to exist the OAS had had another mission. It was no longer the provision of international security but the local conflicts management including long-standing territorial disputes. The difference in approach to Organization's role and status between the US and Latin American states became distinct in the same period. The former persist in protection of freedoms and the Western way of life against global threats such as international terrorism (especially after 9/11), drug trafficking, gunrunning, money laundering and others crimes (especially those involving violence). The latter are trying to engage the OAS potential to protect their own national and regional interests while becoming integrated into a new global economic and political relations system. Trying to meet the modern challenges the OAS not only creates new bodies, but also makes significant changes in its statutory documents, which unlike the UN makes it more responsive to internal crises. Besides there is a distinct tendency of the Organization's becoming more independent from the US.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.