Иван Дмитриевич Лошкарёв – кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры политической теории, научный сотрудник Центра исследований политических элит Института международных исследований
пр. Вернадского, 76, Москва, 119454
Ivan D. Loshkaryov – Ph.D. in Political Science, senior lecturer in the Department of Political Theory, a researcher at the Center for the Study of Political Elites
76, Vernadsky Ave., Moscow, 119454
В статье рассматривается важный аспект современных диаспоральных исследований, связанный с функциональным статусом диаспор в современных вооружённых конфликтах. Конвенциональная точка зрения заключается в том, что диаспоры могут выступать только «третьей стороной» конфликта, которая либо способствует углублению существующих между противоборствующими сторонами противоречий, либо выступает в качестве посредника между ними. В теоретическом плане автор опирается на концепцию «новых» или сетевых войн и пытается продемонстрировать, что на структурном уровне современных мировых политических процессов формируются предпосылки для более активного вовлечения диаспор в вооружённые конфликты. Для того чтобы выявить структурные предпосылки для подобного вовлечения, автор обращается к анализу двух кейсов. Первый – это появление и функционирование в 1917-1918 гг. в России 1-го Польского корпуса, который был сформирован в условиях отрыва польского населения России от их территории происхождения в результате Первой мировой войны. Анализ документов показывает, что руководство корпуса вполне чётко уклонялось от политической подчинённости российским органам власти и сохраняло только военную подчинённость, исходя из того, что задача этого подразделения – участие в восстановлении польской государственности. Второй кейс – это генезис и эволюция «Секретной армии» генерала Ванг Пао в Лаосе в 1960-1974 гг. Это подразделение сыграло важную роль в Гражданской войне в Лаосе, поскольку сумело сдерживать натиск превосходящих сил фронта «Патет-Лао» и отрядов из Северного Вьетнама. Подобное длительное участие в боевых действиях стало возможным благодаря логистической и технической поддержке специальных служб США. Два данных кейса позволяют сделать вывод о наличии в предшествующие исторические периоды вооружённых подразделений с чётким диаспоральным компонентом, которые внесли определённый вклад в общую динамику противостояния между другими сторонами конфликта. Данный опыт полезен для анализа современных конфликтов с диаспоральным компонентом, особенно в условиях постепенного размывания силовых ресурсов в мировой политике. Участие диаспор в вооружённых конфликтах вне статуса «третьей стороны» связано с достижением ряда условий – как внутренних, так и внешних.
The article discusses an essential dimension of modern diaspora research related to the functional status of diasporas in contemporary armed conflicts. The conventional point of view is that diasporas can only act as the “third party” of the conflict by either contributing to the deepening of the contradictions between the opposing parties or acting as an intermediary between them. In theoretical terms, the author relies on the concept of “new” or network wars (netwars) and tries to demonstrate that there are the prerequisites for more active involvement of diasporas in armed conflicts at the structural level of modern world political processes. To identify the structural requirements for such participation, the author turns to the analysis of two cases. The first case is the emergence and functioning of the 1st Polish Corps in 1917-1918 in Russia, which was formed when the Polish population of Russia was separated from their territory of origin as a result of the First World War. An analysis of the documents shows that the leadership of the corps quite clearly evaded political subordination to the Russian authorities and retained only military subordination, implying that the task of this unit was to participate in the restoration of Polish statehood. The second case is the genesis and evolution of the “Secret Army” of General Wang Pao in Laos in 1960-1974. This unit played an essential role in the Civil War in Laos, as it managed to restrain the onslaught of the superior forces of the Patet Lao Front and troops from North Vietnam. Such long-term participation in hostilities was made possible thanks to US special services' logistical and technical support. The two case studies allow us to conclude that there were armed units in previous historical periods with a clear diaspora component: they made a significant contribution to the overall dynamics of the confrontation between major parties to the conflict. This experience helps analyze contemporary conflicts with the diaspora component, especially in the context of the gradual erosion of power resources in world politics. The participation of diasporas in armed conflicts outside the “third party” framework is associated with the achievement of several conditions, both internal and external ones.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.