Евгений Иванович Учаев – магистр международных отношений, преподаватель и аспирант кафедры мировых политических процессов
119454, Москва, пр-т Вернадского, 76
Yevgeny I. Uchaev – M.A. in International Relations, Lecturer and PhD student, World Politics Department
76 Prospekt Vernadskogo, Moscow, Russia, 119454
Артем Александрович Квартальнов – магистр международных отношений, участник научного коллектива проекта «Темпоральное измерение международных отношений в контексте глобальных угроз ядерной войны и изменения климата»
119454, Москва, пр-т Вернадского, 76
Artem A. Kvartalnov – M.A. in International Relations, member of the research team, research project “Temporality of international relations in the context of global threats of nuclear war and climate change”76 Prospekt Vernadskogo, Moscow, Russia, 119454
В статье предлагается новый – темпоральный – подход к проблеме устойчивости ядерной анархии. В существующей литературе есть две противоположные точки зрения на данную проблему: сторонники тезиса о неустойчивости ядерной анархии полагают, что она неизбежно либо приведёт к катастрофической ядерной войне, либо трансформируется в иерархическое мироустройство, тогда как их оппоненты оспаривают как неизбежность ядерной войны в системе суверенных государств, так и катастрофичность такой войны. Однако в текущем виде этот спор упускает из виду, что и технологии, и социальные структуры всегда встроены в определенные культурно-мировоззренческие рамки и опосредованы ими. В частности, и ядерное оружие, и межгосударственная анархия встроены в соответствующие им темпоральности.
Принимая во внимание этот факт, мы выявляем и сопоставляем представления о времени, с которыми взаимосвязаны ядерное оружие и международная анархия. Показывается, что ядерная анархия характеризуется темпоральным противоречием между двумя её составляющими: существование ядерного оружия подразумевает потенциальную конечность времени человечества, а система суверенных государств сущностно связана с бесконечной темпоральностью. Из концепции темпорального противоречия далее выводятся теоретические следствия: 1) осознание конечности времени должно подрывать легитимность анархического мироустройства и стимулировать ограничение государственного суверенитета; 2) в условиях межгосударственной анархии должна происходить «этернализация» ядерного оружия – его переосмысление как совместимого с бесконечностью времени человечества. Ряд известных сюжетов из истории международной ядерной политики – ранние инициативы международного контроля над ядерной энергией, попытки выработать стратегии военного применения ядерного оружия, программа СОИ, эволюция антиядерного движения – интерпретируются нами в статье как эмпирические примеры указанных теоретических следствий.
Таким образом, концепция темпорального противоречия предоставляет дополнительный аргумент в пользу тезиса о долгосрочной неустойчивости ядерной анархии – поскольку распространение конечной темпоральности ведёт к выстраиванию международной иерархии, а сохранение бесконечной темпоральности, преуменьшая масштаб ядерной угрозы, делает ядерную войну более мыслимой и вероятной.
The article develops a novel temporal approach to the sustainability of nuclear anarchy. The extant literature offers two opposite perspectives on the topic: some scholars argue that nuclear anarchy is unsustainable, since it will inevitably either lead to a catastrophic nuclear war or evolve into a hierarchical world order. Their opponents doubt the inevitability of nuclear war in a system of sovereign states and/or its catastrophic nature. However, the debate, as it stands now, ignores the fact that both technology and social structures are embedded in – and mediated by – cultures and worldviews. In particular, both nuclear weapons and interstate anarchy are embedded in specific temporalities.
Taking this fact into account, we identify and compare perceptions of time that are interrelated with nuclear weapons, on one hand, and international anarchy, on the other. The article reveals a temporal contradiction of nuclear anarchy: while nuclear weapons imply a potential finitude of humanity, the system of sovereign states is intrinsically connected with an indefinite temporality. We derive two theoretical implications form the concept of temporal contradiction. First, a realization of finite temporality should subvert the legitimacy of an anarchic world order and encourage limitations on national sovereignty. Second, international anarchy should ‘eternalize’ nuclear weapons, i.e., reinterpret them as compatible with the eternity of human civilization. Familiar events of nuclear history including early attempts to establish international control of nuclear energy, the Strategic Defense Initiative, and the evolution of the anti-nuclear movement are interpreted here as empirical evidence in favor of the theoretical implications described above.
Thus, the concept of temporal contradiction provides another argument in favor of the idea that nuclear anarchy is unsustainable in the long run, since the proliferation of the finite temporality leads to international hierarchy, whereas persistent indefinite temporality masks the severity of the nuclear threat, making nuclear war more conceivable and probable.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.