Статья посвящена новому германскому закону о двойном гражданстве и содержит анализ его возможных мирополитических последствий. Допустимость двойного гражданства, устанавливающего политико-правовую связь индивида с двумя государствами одновременно, стала предметом дискуссий с момента возникновения данного института, и главным аргументом противников подобной практики всегда была сомнительная лояльность бипатридов по отношению к государству. С принятием закона, позволяющего получать немецкое гражданство лицам, у которых оба родителя являются иностранцами, Германия, всегда отстаивавшая собственную идентичность, преодолела ещё одну ступень либерализации. Это решение органично вписывается в общеевропейский сценарий формирования максимально открытого государства, отличающегося этнокультурным многообразием, что в нынешних условиях стало своего рода императивом и, по крайней мере пока, вытеснило доводы о ненадёжности граждан, имеющих паспорт другой страны. В статье внимание автора концентрируется на турецкой диаспоре, для которой данное нововведение особенно значимо, поскольку она является самой крупной и влиятельной инокультурной общиной на территории Германии. Таким образом, вопросы, касающиеся гражданства, также тесно связаны с современными проблемами миграции. Указывая на перспективы неминуемой интенсификации миграционных потоков из Турции и увеличения доли граждан ФРГ турецкого происхождения, автор прогнозирует влияние инициативы на мировую политическую систему. В этих условиях следует ожидать изменений как в европейских интеграционных процессах и в характере взаимодействия ЕС с ключевыми партнёрами, так и в архитектуре мировой безопасности. Анализ результатов данного решения предваряется историческими сведениями о формировании турецкой диаспоры на территории Германии и о германском видении национальной общности, которое неизбежно определяет политику государства в вопросах выдачи гражданства.
The article is devoted to the new law on dual citizenship in Germany and analyzes its eventual impact on the international political system. Dual citizenship establishes political and legal connections between an individual and two states at the same time. Its admissibility has been a subject of various discussions since the very appearance of this institution and doubtful loyalty has always been the main argument against it. The adoption of a law permitting dual citizenship in Germany for those whose both parents are foreigners means passing another stage of liberalization. This decision is part of the idea of an open multicultural society officially praised all over Europe and that has silenced (at least for now) arguments on unreliability of those who hold two ID cards. The author focuses on Turkish diaspora that will benefit the most from the initiative, since it is the largest and the most influential foreign community on German territory. Thus, issues related to citizenship are closely connected with modern migration problems. Suggesting that migration flows from Turkey will grow and so will the proportion of German citizens of Turkish descent, the author attempts to predict how the new law can influence world politics. In these circumstances further changes are possible in integration processes, the relations between EU and its key partners and equally in international security architecture. The analysis is preceded by a short historical overview of Turkish diaspora formation in Germany and German vision of a national community that inevitably determines the State citizenship policies.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.