<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">mgimoreview</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник МГИМО-Университета</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>MGIMO Review of International Relations</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2071-8160</issn><issn pub-type="epub">2541-9099</issn><publisher><publisher-name>MGIMO Universty Press</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24833/2071-8160-2015-2-41-152-162</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">mgimoreview-331</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ЭКОНОМИКА</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ECONOMICS</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Североамериканская интеграция: 20 лет спустя</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>North American Integration after 20 Years</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Костюнина</surname><given-names>Г. М.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kostyunina</surname><given-names>G. M.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">galina_kostynina@yahoo.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru">Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России<country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en">Moscow State Institute of International Relations (University) of the MFA of Russia<country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2015</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>28</day><month>04</month><year>2015</year></pub-date><volume>0</volume><issue>2(41)</issue><fpage>152</fpage><lpage>162</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Костюнина Г.М., 2015</copyright-statement><copyright-year>2015</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Костюнина Г.М.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Kostyunina G.M.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/331">https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/331</self-uri><abstract><p>Статья посвящена североамериканской экономической интеграции. Формирование Североамериканской зоны свободной торговли (НАФТА) в рамках трёх государств (США, Канады и Мексики) стало самым ярким примером успешного развития интеграционных процессов в Западном полушарии. Соглашение о НАФТА в 2014 г. отметило 20 лет со дня своего вступления в силу (1994 г.). Это комплексное соглашение о зоне свободной торговли, которое охватывает торговлю товарами и услугами, движение капиталов, права интеллектуальной собственности, экологическое и трудовое сотрудничество. Основные его преимущества для стран-членов связаны с: а) динамичным ростом взаимной торговли и взаимных инвестиций; б) содействием росту промышленного производства (капиталоёмких и высокотехнологичных отраслей в США и Канаде и трудоёмких отраслей - в Мексике); в) повышением инвестиционной привлекательности экономик стран-участниц; г) содействием занятости. Но есть и издержки, как общего характера, так и особые для отдельных стран-членов. Общие издержки - это, прежде всего асимметричный уровень экономической взаимозависимости, когда взаимные экономические связи наиболее развиты между США и Канадой, между США и Мексикой, и наименее развиты между Мексикой и Канадой в силу исторически сложившихся условий. К ним можно отнести и дифференциацию уровней экономического развития стран в объёмах ВВП в целом и в расчёте на душу населения, в численности населения и в размерах территории. Но, несмотря на издержки, интеграционные процессы успешно развиваются, и не раз ставился вопрос об углублении экономической интеграции между США, Канадой и Мексикой. Так, в 2000 г. была выдвинута концепция создания НАФТА как сообщества в сферах экономики и безопасности к 2010 г. и введения общей валюты под названием амеро. Но этим предложениям не суждено было сбыться. На повестке дня - возможность подписания нового, более расширенного соглашения НАФТА+ и образования таможенного союза в рамках НАФТА.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Formation of the North American Free Trade Area (NAFTA) among the three countries - the U.S., Canada and Mexico is the most striking example of successful development of integration processes in the Western Hemisphere. This year NAFTA marks the 20th anniversary of its foundation (1994). NAFTA covers trade in goods, services and movement of capital, intellectual property rights, environmental cooperation and labor cooperation. Its main advantages for member countries related to the dynamic growth of regional trade and investments, promoting the growth of industrial production (capital-intensive and high-tech industries in the U.S. and Canada, and labor-intensive industries in Mexico), increase the investment attractiveness of the economies of member countries and the promotion of employment. But there are costs, both general and specific to the individual member countries. Common costs are primarily asymmetrical level of economic interdependence, where mutual economic relations are the most developed between the U.S. and Canada, the U.S. and Mexico, and the least developed between Mexico and Canada due to historical conditions. Other costs are the differentiation in the levels of economic development, in volumes of overall GDP and per capita, population and size of the territory. But despite the costs, integration processes are successfully developed and repeatedly raised the issue of deepening economic integration between the U.S., Canada and Mexico. So, in 2000, there was put forward the concept of creating the North American community as an economic and security community by 2010, and in 2005 proposed the idea of a common currency called the Amero. But these proposals did not come true. On the agenda - the possibility of signing a new, more expanded NAFTA+, and even in the last year - the possibility to form a customs union under NAFTA.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Североамериканское соглашение о зоне свободной торговли (НАФТА)</kwd><kwd>США</kwd><kwd>Канада</kwd><kwd>Мексика</kwd><kwd>экономическая интеграция</kwd><kwd>зона свободной торговли</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>North American Free Trade Area (NAFTA)</kwd><kwd>the US</kwd><kwd>Canada</kwd><kwd>Mexico</kwd><kwd>economic integration</kwd><kwd>free trade area</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Annual Report of North American Development Bank. 2012. P. 25.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Annual Report of North American Development Bank. 2012. P. 25.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">The Bureau of Economic Analysis online database. Режим доступа: http://www.bea.org/ (дата обращения: 28.01.2015).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">The Bureau of Economic Analysis online database. Режим доступа: http://www.bea.org/ (дата обращения: 28.01.2015).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Free Trade Agreements: Impact on US Trade and Implications for US Trade Policy. CRS, 2011. 35 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Free Trade Agreements: Impact on US Trade and Implications for US Trade Policy. CRS, 2011. 35 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hufbauer G., Schott J. NAFTA's Bad Rap. International Economy. Summer 2008. Pp. 19-22.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hufbauer G., Schott J. NAFTA's Bad Rap. International Economy. Summer 2008. Pp. 19-22.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">NAFTA at 20: Overview and Trade Effects. CRS, Washington DC, 2012. 32 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">NAFTA at 20: Overview and Trade Effects. CRS, Washington DC, 2012. 32 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">The Treaty of the North American Free Trade Agreement (1992). Режим доступа: http://www.state.gov/documents/organization/6047.pdf (дата обращения: 28.01.2015).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">The Treaty of the North American Free Trade Agreement (1992). Режим доступа: http://www.state.gov/documents/organization/6047.pdf (дата обращения: 28.01.2015).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">UNCTAD Handbook of International Statistics 2011. UNCTAD, Geneva, 2011. 512 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">UNCTAD Handbook of International Statistics 2011. UNCTAD, Geneva, 2011. 512 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">The US International Trade Commission's Interactive Tariff and Trade Data Web. Режим доступа: http://www.dataweb.usitc.gov/ (дата обращения: 28.01.2015).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">The US International Trade Commission's Interactive Tariff and Trade Data Web. Режим доступа: http://www.dataweb.usitc.gov/ (дата обращения: 28.01.2015).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">World Investment Report: 2014. Investing in the SGDs: An Action Plan. UNCTAD, Geneva, 2014. Annexes Tables. Режим доступа: http://unctad.org/en/Pages/DIAE/World%20Investment%20Report/Annex-Tables.aspx (дата обращения 06.02.2015).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">World Investment Report: 2014. Investing in the SGDs: An Action Plan. UNCTAD, Geneva, 2014. Annexes Tables. Режим доступа: http://unctad.org/en/Pages/DIAE/World%20Investment%20Report/Annex-Tables.aspx (дата обращения 06.02.2015).</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
