Ломка однополярного мира и ужесточение, в связи с этим, геополитической борьбы обусловили деструктивные военно-политические процессы в различных регионах мира. В условиях нестабильности по периметру границ России возрастает значимость Кавказского региона, что находит своё отражение в концентрации усилий акторов мировой политики по трансформации военной среды региона. Усложняется динамика и масштабы протекающих в нём военно-политических процессов. При этом просчёты в оценке и прогнозировании развития процессов, так или иначе влияющих на уровень безопасности России, неверная градация существующих угроз и вызовов способны привести к губительным и необратимым последствиям. Обозначенные обстоятельства вызвали необходимость проведения экспертного опроса по оценке влияния современных военно-политических процессов в Кавказском регионе на безопасность российского государства и конкретизации военных опасностей и угроз, обусловленных военно-политическими процессами на Кавказе. Экспертный опрос был проведён в июне 2014 г., в ходе которого было опрошено 40 российских и зарубежных экспертов, представляющих федеральные и региональные органы власти России, академическое сообщество, исследовательские центры, аналитические структуры. Опрос позволил выявить позиции экспертов и степень их согласованности по определению степени деструктивности региональных военно-политических процессов на Кавказе. Можно заключить, что антироссийские процессы в странах Кавказа продолжают определять общую геополитическую обстановку, в том числе в военно-политической сфере. При этом их генезис в этом регионе видится в основном в столкновении интересов России и стран «атлантического мира». Эмпирическое исследование военно-политических процессов в Кавказском регионе позволило сформулировать магистральные направления повышения эффективности государственной политики в сфере безопасности России на Северном Кавказе и в государствах Южного Кавказа.
The unipolar world breaking and the tightening of geopolitical struggle led to destructive military-political processes in different regions of the world. In conditions of instability along the perimeter of Russia's borders the significance of the Caucasus region increases, especially in geo-strategic and geoeconomic perspectives. The efforts of world politics actors for the transformation of the region environment increase substantially. As a result the dynamics and the scope of the proceeding military-political processes in the Caucasus are complicated. The failures in the assessment and the prediction of the processes development influence on the safety of Russia. Wrong gradation of existing threats and challenges can lead to disastrous and irreversible consequences for state security. Designated circumstances caused the need for the expert survey on assessing the impact of the current military-political processes in the Caucasus region on the security of the Russian state and necessity for the concretization of military dangers and threats, due to political and military developments in the Caucasus. An expert survey was conducted in June 2014. During it authors interviewed 40 Russian and foreign experts representing Federal and regional authorities, academic community, research centers, analytical structures. Implementation of the survey allowed to identify the experts positions and the degree of their coherence on the military-political processes in the Caucasus region and their impact on the modern Russia security. As a result the degree of destructiveness of the regional military-political processes was fixed. We conclude that anti-Russian processes in the countries of the Caucasus continue to determine the overall geopolitical situation, including in the military-political sphere. The reason is mainly seen in interests clashing of Russia and countries of the "Atlantic world." Analysis of the military-political processes in the Caucasus region has allowed to formulate the main directions of improving the efficiency of Russian state policy in security sphere in the North Caucasus and in the States of South Caucasus.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.