Владимир Фёдорович Пряхин – доктор политических наук, доцент, профессор кафедры дипломатии
119454, Москва, проспект Вернадского, 76
Vladimir F. Pryakhin – Doctor of Political Sciences, Professor of the Department of Diplomacy
119454, Prospekt Vernadskogo 76, Moscow, Russia
В статье рассматриваются некоторые аспекты советско-венгерских отношений с момента установления дипломатических отношений в 1934 г. вплоть до вступления Венгрии во Вторую мировую войну на стороне держав «оси». При этом акцент делается на исследование деталей отношений между малыми и великими державами, борьбы малых европейских государств, в частности Венгрии, за свои национальные интересы против посягательств нацистской Германии на суверенные права в формировании внешнеполитического курса.
Этот курс определялся двумя главными факторами: заинтересованностью венгерской политической элиты во главе с М. Хорти в формировании своеобразного «крестового похода» против коминтерновской Советской России, с одной стороны, и стремлением Будапешта избежать серьёзной вовлечённости в какой-либо крупный конфликт между великими державами – с другой. Объективно, сочетание этих двух факторов соответствовало политике западных умиротворителей Гитлера по перенаправлению германской экспансии на Восток. Американским и западноевропейским (Великобритания, Франция) акторам в этой геополитической схеме отводилась роль наблюдателей за глобальным столкновением фашистской Германии и Советского Союза до их полного истощения в войне друг с другом. Венгрия, по мысли будапештских стратегов, при этом имела шансы заполучить место среди таких «наблюдателей» без прямого участия в конфликте с последующим участием в новом территориальном размежевании после окончания военных действий. Реальное положение вещей на Европейском континенте к началу 1940-х гг. сложилось, однако, таким образом, что великим западным державам (США и Великобритании) не удалось канализировать гитлеровские планы по завоеванию мирового господства на Восток. Возникла экзистенциальная угроза самим этим державам, повлекшая за собой их вступление в войну.
В этих условиях советская дипломатия предприняла шаги с целью не допустить присоединения Венгрии к участию в войне на стороне гитлеровской Германии. Несмотря на то, что эти шаги не увенчались успехом, изучение этого дипломатического опыта полезно в контексте современного процесса формирования мультиполярного мира.
The history of Soviet-Hungarian interactions from the establishment of diplomatic relations until Hungary joined World War II alongside the Axis powers offers valuable insights into the dynamics between small and great powers, as well as the efforts of small European states, particularly Hungary, to navigate their national interests in foreign policy amidst Nazi Germany's encroachments. This period was defined by two primary factors: the Hungarian political elite, led by Miklós Horthy, sought to join a quasi-"crusade" against Comintern Soviet Russia, while simultaneously striving to avoid deep involvement in major conflicts between the great powers. This dual approach aligned with the policies of Hitler's Western appeasers, who aimed to redirect German expansion eastward. In this geopolitical scenario, American and Western European actors (including Great Britain and France) were relegated to the role of observers, anticipating a prolonged conflict between Nazi Germany and the Soviet Union that would drain both. Hungary, as strategized by Budapest, hoped to secure a position among these observers, avoiding direct conflict participation, and to later engage in territorial reconfiguration post-World War II. However, the reality in Europe by the early 1940s diverged significantly, with Western powers (the USA and Great Britain) unable to redirect Hitler's global domination ambitions eastward. Facing an existential threat, these powers were compelled to enter the war. Against this backdrop, Soviet diplomacy endeavored to deter Hungary's alliance with Nazi Germany. Although ultimately unsuccessful, examining these diplomatic efforts offers valuable lessons in the context of the current evolution towards a multipolar world.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.