Искандэр Эдуардович Магадеев – кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и политики стран Европы и Америки
119454, г. Москва, проспект Вернадского, д. 76
Iskander E. Magadeev – Candidate of Sciences, Associate Professor, Department of European and American Studies
119454, Moscow, prospekt Vernadskogo, 76
Цель статьи – выявить роль и место представлений о послевоенной многополярности в концептуальном арсенале советской дипломатии на завершающих этапах Великой Отечественной войны. Основное внимание уделено идеям двух крупных советских дипломатов М.М. Литвинова и И.М. Майского. Источниковую базу исследования составили опубликованные и архивные записки сотрудников НКИД, материалы заседаний комиссии НКИД по вопросам мирных договоров и послевоенного устройства. Хотя внешнеполитические представления Литвинова и Майского в 1943–1945 гг. уже служили объектом изучения в отечественной и зарубежной историографии, исследователей, как правило, интересовало конкретное содержание взглядов двух дипломатов по тем или иным международным проблемам. В данной статье автор меняет постановку исследовательского вопроса и стремится выявить базовые концептуальные основания, на которых строились суждения Литвинова и Майского. Анализ взглядов советских дипломатов и экспертов (С.А. Лозовский, Б.Е. Штейн, Я.З. Суриц, Е.В. Тарле), чьи точки зрения в меньшей степени изучены в историографии, добавляет статье новизны. Особое внимание автор обращает на характер концептуализации Литвиновым и Майским послевоенной международной конфигурации как специфического многополярного мира, хотя сам термин не использовался советскими дипломатами. В статье изучены вопросы о том, какой советские дипломаты видели послевоенную архитектуру безопасности, считали ли биполярность неизбежной, под влиянием каких факторов находились их внешнеполитические представления. Активизация дискуссий о развитии многополярности в современных международных отношениях придаёт указанной проблематике актуальность. По результатам проведённого исследования автор пришёл к выводу о том, что концептуальная рамка представлений советских дипломатов в 1943–1945 гг. о послевоенном устройстве была далека от моделей биполярности и Холодной войны. Высокопоставленные сотрудники НКИД не исключали варианта нарастания противоречий между СССР и западными странами во главе с США и Великобританией, однако предпочитали этому варианту сотрудничество ведущих держав антигитлеровской коалиции на базе негласного раздела «сфер интересов». Вариант направленного против СССР сплочённого англо-американского фронта учитывался, однако перед советской дипломатией стояли задача предотвратить его образование, а также играть на противоречиях между Вашингтоном и Лондоном.
This article endeavors to delineate the conceptual landscape occupied by the notions of prospective multipolarity within the strategic discourse of Soviet diplomacy during the latter phases of the Great Patriotic War. Particular emphasis is placed on the intellectual contributions of two prominent Soviet diplomats, M.M. Litvinov and I.M. Maisky. The author substantiates these insights by drawing upon both published and archival source materials, including the diaries and records maintained by officials within the Soviet Foreign Office, as well as documents emanating from the "Litvinov commission."
While the diplomatic theories formulated by Litvinov and Maisky during the years 1943–1945 have been subject to analysis by Russian and international scholars, the majority of extant scholarship has traditionally focused on the content and nuances of their perspectives on specific international "questions." Departing from this convention, this article adopts a methodological approach that seeks to explore the underlying conceptual foundations upon which the ideas of Litvinov and Maisky were constructed. Additionally, the essay introduces a novel dimension by surveying the viewpoints of other Soviet diplomats (S.A. Lozovskii, B.E. Shtein, Ia.Z. Surits, E.V. Tarle), who have garnered relatively less scholarly attention.
Of paramount interest is the manner in which Litvinov and Maisky envisaged the post-World War II international landscape, albeit without explicitly employing the term "multipolarity." The article addresses critical questions, such as their perception of the global scenario following WWII, their consideration of the inevitability of Soviet-American bipolarity, and the factors and circumstances that influenced their conceptualizations. The contemporary resurgence of discussions surrounding the trajectory of multipolarity in the twenty-first century underscores the pertinence of this historical inquiry.The article's key conclusion posits that the conceptual framework embraced by Soviet diplomats during 1943–1945 was not centered on notions of bipolarity or an imminent Cold War. While acknowledging the potential escalation of tensions between the USSR and Western nations led by the USA and Great Britain, they favored collaboration among the principal powers of the antiHitlerite coalition, grounded in an implicit understanding of their respective "spheres of influence." Although Soviet Foreign Office officials did not discount the possibility of the formation of a united Anglo-American front against the USSR, they believed that Soviet diplomacy should actively work to prevent such an outcome by capitalizing on the fissures between Washington and London.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.