Наталья Эдуардовна Демешко – кандидат политических наук, доцент кафедры «Политические науки» Института общественных наук и международных отношений
299053, Российская Федерация, г. Севастополь, ул. Университетская, д. 33.
Natalya E. Demeshko – Candidate of Political Science, Associate Professor, Department of Political Science, Institute of Social Science and Foreign Relations
33 Universitetskaya St., Sevastopol 299053, Russian Federation
Георгий Львович Мурадов – кандидат исторических наук, профессор; Заместитель Председателя Совета министров Республики Крым, Постоянный Представитель Республики Крым при Президенте Российской Федерации
295005, Российская Федерация, Республика Крым, г. Симферополь, пр-т Кирова, д. 13
Georgy L. Muradov – Candidate of Historical Science, Professor; Deputy Chairman of the Council of Ministers of the Republic of Crimea, Permanent Representative of the Republic of Crimea to the President of the Russian Federation.
13 Kirov Ave., Simferopol 295005, Russian Federation.
Александр Анатольевич Ирхин – доктор политических наук, доцент, заведующий кафедрой «Политические науки» Института общественных наук и международных отношений
299053, Российская Федерация, г. Севастополь, ул. Университетская, д. 33.
Aleksandr A. Irkhin – Doctor of Political Science, Associate Professor, Head of Department of Political Science, Institute of Social Science and Foreign Relations
33 Universitetskaya St., Sevastopol 299053, Russian Federation
Ольга Александровна Москаленко – кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры «Теория и практика перевода» Института общественных наук и международных отношений
299053, Российская Федерация, г. Севастополь, ул. Университетская, д. 33.
Olga A. Moskalenko – Candidate of Philology, Associate Professor, Department of Theory and Practice of Translation, Institute of Social Science and Foreign Relations
33 Universitetskaya St., Sevastopol 299053, Russian Federation
Статья посвящена исследованию роли этноконфессионального фактора в российско-турецких отношениях. Авторы рассматривают концепции Русского и Тюркского миров в качестве геополитических проектов России и Турции на евразийском пространстве в рамках методологии критической и классической геополитики. Предметом исследования выступает цивилизационный вопрос как один из инструментов конкуренции и сотрудничества России и Турции на евразийском пространстве. Методология исследования представлена цивилизационным подходом и критической геополитикой. Авторы выделяют следующие турецкие и российские механизмы реализации этноконфессиональной политики в процессе конкуренции за геополитическое пространство: конструирование положительного образа «братского народа»; популяризация совместной истории, культуры, религии, языка, национальных героев; формирование пророссийской и протурецкой национальных элит; использование этнонационального фактора во время внутриполитических кризисов. Это прослеживалось как в имперский период, так и на современном этапе развития государств. В продвижении концепта Тюркского мира значимую роль играет личностный фактор ныне действующего президента Турецкой Республики Р.Т. Эрдогана, который активно позиционируется как ключевая фигура консолидации Тюркского мира.
This article delves into the dynamics of ethno-confessional factors influencing Russian-Turkish relations, exploring the Russian and Turkic worlds as geopolitical constructs within the Eurasian sphere. Employing a synthesis of critical and classical geopolitics methodologies, the study emphasizes the civilizational aspect as a pivotal element in the intricate interplay of competition and cooperation between Russia and Turkey in the Eurasian context. The research methodology integrates a civilizational perspective with critical geopolitics. The authors examine various strategies utilized by Turkey and Russia to implement ethnoconfessional policies in their quest for geopolitical influence. These strategies encompass the creation of narratives around 'fraternal nations', the promotion of shared historical, cultural, religious, linguistic, and heroic narratives; the cultivation of pro-Russian and pro-Turkish national elites; and the exploitation of ethno-national factors during domestic political crises. This analysis traces these phenomena from historical imperial contexts to contemporary interstate relations.
Furthermore, the article underscores the significant impact of individual leadership in shaping the concept of the Turkic world, with a particular focus on the current President of the Turkish Republic, R.T. Erdogan. Erdogan is portrayed as a key figure actively advocating for and reinforcing the unity and identity of the Turkic world.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.