В статье исследуется реакция первых государственных лиц, политиков и представителей экспертного сообщества стран-участниц Евразийского Экономического Союза на обострение украинского кризиса в контексте перспектив евразийской интеграции. Сегодня в научных кругах становится популярным представление о «дилемме интеграции» как о системной закономерности, определяющей развитие отношений между интеграционными объединениями. Дилемма интеграции заявляет о себе как политическое явление, регулярное и прогнозируемое. Украинский кризис, который стал лакмусовой бумажкой конфликта представлений стран-участниц СНГ о мере и глубине своей вовлеченности в процессы региональной интеграции, наиболее ярко обозначил наличие такой дилеммы на пространстве СНГ. В текущей ситуации для Белоруссии и Казахстана как двух, наряду с Россией, основных конструкторов евразийского поля, дилемма интеграции приобретает принципиально иное значение и превращается в т.н. «дилемму интеграций», или противоречие между стремлением данных государств обеспечить себе режим максимального благоприятствования в отношениях с Москвой и нежеланием в полной мере нести на себе бремя издержек и ограничений, возникающее в отношениях с Евросоюзом вследствие взятых на себя обязательств по ЕАЭС. Автор на материале публичных позиций представителей официоза Республики Казахстан и Республики Беларусь исследует последствия украинского кризиса во взаимоотношениях «интеграционной тройки»: Москвы, Астаны и Минска.
The article analyses the reaction of top officials, politicians and representatives of the expert community of the Eurasian Economic Union member countries on the aggravation of "Ukrainian crisis" in the context of plans and directions for further Eurasian integration. Today, in the scientific community is becoming a popular" dilemma of integration " as a systematic pattern that determines the development of relations between the integration associations. The dilemma of integration is a political phenomenon, a regular and predictable. Ukrainian crisis, which has become a litmus test of conflict of representations of the CIS countries on the extent and depth of their involvement in the processes of regional integration , most clearly outlined the presence of such dilemma within the CIS. In the current situation for Belarus and Kazakhstan as two , along with Russia , the main designers of the Eurasian field, the dilemma of integration takes a fundamentally different meaning and becomes a so-called "Dilemma of integrations", or contradiction between the desire of these countries to secure the most favorable conditions in its relations with Moscow and reluctance to fully bear the burden of the costs and constraints arising in relations with the EU due to the commitments of the EAEC. Based on the material of the official position of the representatives of Republic of Kazakhstan and the Republic of Belarus the author of the article explores the implications of the Ukrainian crisis in relations of Three: Moscow, Astana and Minsk.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.