mgimoreviewВестник МГИМО-УниверситетаMGIMO Review of International Relations2071-81602541-9099MGIMO Universty Press10.24833/2071-8160-2024-4-97-101-120mgimoreview-3741Research ArticleИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ СТАТЬИ. Дипломатия второго трекаRESEARCH ARTICLES. Second Track DiplomacyДипломатия второго трека в формате ситуационного анализа: опыт Института востоковедения РАНTrack-II Diplomacy in the Format of Situational Analysis: The Experience of the Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of SciencesАликберовА. К.AlikberovA. K.

Аликбер Калабекович Аликберов — доктор исторических наук, директор Института востоковедения Российской академии наук

107031, Россия, Москва, ул. Рождественка, д. 12/1

Alikber K. Alikberov – Doctor of Historical Sciences, Director

107031, Russia, Moscow, Rozhdestvenka St., 12/1

 

alikberov@mail.ruНаумкинВ. В.NaumkinV. V.

Виталий Вячеславович Наумкин — академик РАН, научный руководитель Института востоковедения Российской академии наук

107031, Россия, Москва, ул. Рождественка, д. 12/1

Vitaly V. Naumkin – Academician of the Russian Academy of Sciences and the Scientific Director

107031, Russia, Moscow, Rozhdestvenka St., 12/1

director@ivran.ruИнститут востоковедения Российской академии наукРоссияInstitute of Oriental Studies of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202410092024174101120Copyright © Аликберов А.К., Наумкин В.В., 20242024Аликберов А.К., Наумкин В.В.Alikberov A.K., Naumkin V.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/3741

В статье анализируется практика реализации дипломатии второго трека, практикуемая Институтом востоковедения Российской академии наук (ИВ РАН) в форме ситуационного анализа, методология которого была разработана академиком Е.М. Примаковым. Этот подход представляет собой эффективный инструмент урегулирования международных конфликтов и укрепления глобальной безопасности, сочетая науку и дипломатию. Особое внимание уделено серии из трёх экспертных дискуссий по Концепции коллективной безопасности в зоне Персидского залива, проведённых в ИВ РАН в 2019–2023 гг. Эти дискуссии продемонстрировали способность метода объединять широкий круг экспертов для глубокого междисциплинарного анализа сложных международных ситуаций. Практическая направленность результатов ситуационных анализов делает их полезными как для выработки политических рекомендаций, так и для долгосрочного стратегического планирования. Использование этого метода способствует формированию доверительных отношений между конфликтующими сторонами и созданию устойчивых механизмов международной безопасности. Статья также подчёркивает значение данной практики для развития российской внешнеполитической стратегии и её вклад в междисциплинарное изучение международных отношений.

This paper examines the practice of implementing Track-II diplomacy as practiced by the Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences (IORAS) in the form of situational analysis, a methodology developed by Academician Yevgeny Primakov. This approach represents an effective tool for resolving international conflicts and enhancing global security by combining science with diplomacy. Special attention is given to a series of three expert discussions on the Concept of Collective Security in the Persian Gulf region, held at IORAS from 2019 to 2023. These discussions demonstrated the method's ability to bring together a broad range of experts for in-depth interdisciplinary analysis of complex international situations. The practical focus of the results from these situational analyses makes them valuable for both policy recommendations and long-term strategic planning. The application of this method fosters the creation of trustful relationships between conflicting parties and the establishment of sustainable mechanisms for international security. The paper also highlights the significance of this practice for the development of Russian foreign policy strategy and its contribution to the interdisciplinary study of international relations.

дипломатия второго трекаситуационный анализнаучная дипломатиямеждународные конфликтымеждисциплинарный подходколлективная безопасностьПерсидский заливвнешняя политика РоссииTrack-II DiplomacySituational AnalysisYevgeny PrimakovInstitute of Oriental Studies of the Russian Academy of SciencesScientific DiplomacyInternational ConflictsInterdisciplinary ApproachCollective SecurityPersian GulfRussian Foreign PolicyReferencesAgha H. et al. (ed.). 2004. Track-II Diplomacy: Lessons from the Middle East. MIT Press.Agha H. et al. (ed.). 2004. Track-II Diplomacy: Lessons from the Middle East. MIT Press.Ashworth L.M. 2009. Interdisciplinarity and International Relations. European Political Science. №8. P. 16–24. DOI: 10.1057/eps.2008.11.Ashworth L.M. 2009. Interdisciplinarity and International Relations. European Political Science. №8. P. 16–24. DOI: 10.1057/eps.2008.11.Yetiv S.A. 2017. History, International Relations, and Conflict. Advancing Interdisciplinary Approaches to International Relations. Ed. by S.A. Yetiv. P. James. Berlin: Springer. P. 17–50. DOI: 10.1007/978-3-319-40823-1.Yetiv S.A. 2017. History, International Relations, and Conflict. Advancing Interdisciplinary Approaches to International Relations. Ed. by S.A. Yetiv. P. James. Berlin: Springer. P. 17–50. DOI: 10.1007/978-3-319-40823-1.McLaughlin M.S., Vasquez J.A. 2013. Conflict, War, and Peace: An Introduction to Scientific Research. London: Sage. 440 p.McLaughlin M.S., Vasquez J.A. 2013. Conflict, War, and Peace: An Introduction to Scientific Research. London: Sage. 440 p.Shapiro M. 2012. Studies in Trans-Disciplinary Method After the Aesthetic Turn. Abingdon: Routledge. 224 p.Shapiro M. 2012. Studies in Trans-Disciplinary Method After the Aesthetic Turn. Abingdon: Routledge. 224 p.Stevens C. 2008. International Studies: An Interdisciplinary Approach to Global Issues. Boulder, CO: Westview Press. 456 p.Stevens C. 2008. International Studies: An Interdisciplinary Approach to Global Issues. Boulder, CO: Westview Press. 456 p.Thies C.G. 2002. Progress, History and Identity in International Relations Theory: the Case of the Idealist – Realist Debate. European Journal of International Relations. 8(2). P. 147–185. DOI: 10.1177/1354066102008002001.Thies C.G. 2002. Progress, History and Identity in International Relations Theory: the Case of the Idealist – Realist Debate. European Journal of International Relations. 8(2). P. 147–185. DOI: 10.1177/1354066102008002001.Аликберов А.К. 2022. Комплексность востоковедения, его междисциплинарные и трансдисциплинарные перспективы. Ориенталистика. 5(4). С. 722–733. DOI: 10.31696/2618-7043-2022-5-4-722-733.Alykberov A.K. 2022. Kompleksnost' vostokovedeniya, yego mezhdistsiplinarnyye i transdistsiplinarnyye perspektivy [Complexity of Oriental Studies, Its Interdisciplinary and Transdisciplinary Perspectives]. Orientalistika. 5(4). P. 722–733. DOI: 10.31696/2618-7043-2022-5-4-722-733. (In Russian)Аликберов А.К. 2023. Человек и история в цифровую эпоху: многомерный подход. Москва: Наука.Alykberov A.K. 2023. Chelovek i istoriya v tsifrovuyu epokhu: mnogomernyy podkhod [Man and History in the Digital Age: A Multidimensional Approach]. Moscow: Nauka publ house. (In Russian)Барановский В.Г., Кобринская И.Я., Уткин С.В., Фрумкин Б.Е. 2019. Метод ситуационного анализа как инструмент актуального прогнозирования в условиях трансформации миропорядка. Вестник МГИМО-Университета. 12(4). С. 7–23. DOI: 10.24833/2071-81602019-4-67-7-23Baranovskiy V.G., Kobrynskaya I.Ya., Utkin S.V., Frumkin B.E. 2019. Metod situatsionnogo analiza kak instrument aktual'nogo prognozirovaniya v usloviyakh transformatsii miroporyadka [The Method of Situational Analysis as a Tool for Current Forecasting in the Context of World Order Transformation]. MGIMO Review of International Relations. 12(4). P. 7–23. DOI: 10.24833/20718160-2019-4-67-7-23 (In Russian)Московский М.А. 2012. Дартмутский диалог: первые шаги неформальной советско-американской дипломатии. Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. №3. С. 33–47.Moskovskiy M.A. 2012. Dartmutskiy dialog: pervye shagi neformal'noy sovetsko-amerikanskoy diplomatii [The Dartmouth Dialogue: The First Steps of Informal Soviet-American Diplomacy]. Vestnik RUDN. Seriya: Mezhdunarodnyye otnosheniya. №3. P. 33–47. (In Russian)Примаков Е.М., Хрусталёв М.А. 2006. Ситуационный анализ в международных отношениях. Москва: Международные отношения.Primakov E.M., Khrustalyov M.A. 2006. Situatsionnyy analiz v mezhdunarodnykh otnosheniyakh [Situational Analysis in International Relations]. Moscow: Mezhdunarodnyye otnosheniya publ house. (In Russian)Сондерс Г. 2019. Устойчивый диалог в конфликтах: трансформации и изменения. Пер. с англ. И.В. Поляничевой; под науч. ред. А.Г. Аксенёнка, И.Д. Звягельской. Москва: Издательство «Аспект Пресс».Sonders G. 2019. Ustoychivyy dialog v konfliktakh: Transformatsii i izmeneniya [Sustained Dialogue in Conflicts: Transformations and Changes]. Moscow: Publ house «Aspekt Press». (In Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.