<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">mgimoreview</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник МГИМО-Университета</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>MGIMO Review of International Relations</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2071-8160</issn><issn pub-type="epub">2541-9099</issn><publisher><publisher-name>MGIMO Universty Press</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24833/2071-8160-2024-6-99-58-84</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">mgimoreview-3813</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ СТАТЬИ. История международных отношений</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>RESEARCH ARTICLES. History of International Relations</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Формирование внешнеполитической платформы Республиканской партии США и проблемы её реализации в 2000–2004 гг.</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Evolution of the U.S. Republican Party’s Foreign Policy Platform and Its Implementation Challenges (2000–2004)</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Суховерхов</surname><given-names>К. К.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Sukhoverkhov</surname><given-names>K. K.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Константин Константинович Суховерхов – программный менеджер</p><p>119049, г. Москва, 4-й Добрынинский переулок, д. 8</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Konstantin K. Sukhoverkhov – Program manager</p><p>119049, Moscow, 4th Dobryninsky lane, 8</p></bio><email xlink:type="simple">ksuhovpre@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Российский совет по международным делам</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Russian International Affairs Council (RIAC)</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2024</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>26</day><month>12</month><year>2024</year></pub-date><volume>17</volume><issue>6</issue><fpage>58</fpage><lpage>84</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Суховерхов К.К., 2024</copyright-statement><copyright-year>2024</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Суховерхов К.К.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Sukhoverkhov K.K.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/3813">https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/3813</self-uri><abstract><p>В сложно и многогранно устроенной американской политике существует множество переменных, от которых зависит развитие внутренней и внешней политики. Одной их них является формирование платформ партий, которые являются важным индикатором политики администраций США. Их часто недооценивают в вопросах влияния на формирование внешнеполитического курса той или иной администрации,  поскольку считается, что программа партии в абсолютном большинстве случаев – во многих странах мира – не совпадает с реальной политикой. Как показывает исследование, этот тезис неверен в отношении США. Платформа партии в Соединённых Штатах – официальный документ, в котором формулируются идеологические, политические, экономические и иные установки партии. Она включает не только предвыборные планы и обещания, но и принципиальные позиции партии по различным вопросам на весь следующий электоральный цикл, т.е. на четыре года вперед. В настоящей статье предпринята попытка проанализировать процесс формирования платформы партии на примере республиканской партийной платформы 2000 г. и её реализации на практике.В 1990-х гг. Республиканская партия вынуждена была приступить к переформатированию своей платформы. Большую роль в этом процессе сыграл Дж. Буш-мл., его окружение и влиятельные консервативные аналитические центры. Провозглашённый курс получил название «сострадательного консерватизма». Однако в силу разных обстоятельств администрации США вынуждены были изменять изначальный курс. Так случилось и с внешней политикой администрации Дж. Буша-мл. Радикальный пересмотр внешнеполитических целей США на мировой арене при администрации 43-го президента привёл к доминированию неоконсерваторов во внешнеполитическом планировании. Теракты 11 сентября 2001 г. позволили не только резко изменить внешнеполитический курс, но и с помощью этих изменений поменять отношение американцев к Дж. Бушу-мл. и его администрации, что показали социологические исследования. В результате произошли значимые изменения в системе региональных приоритетов внешней политики страны.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>American politics is shaped by numerous variables that influence the development of both domestic and foreign policy. Among these, the formulation of party platforms plays a critical role in determining the policy direction of U.S. administrations. While it is often assumed that party platforms diverge from actual policy outcomes, recent research suggests otherwise in the U.S. context. Party platforms serve as official documents articulating a party’s ideological, political, and economic principles, including pre-election promises and foundational stances on various issues for the electoral cycle, typically spanning four years. This article examines the process of party platform formulation, focusing on the Republican Party's platform in 2000 and its subsequent implementation.During the 1990s, the Republican Party initiated a reformation of its platform following a series of electoral defeats in presidential races. This restructuring, led by figures such as George W. Bush and shaped by influential conservative think tanks, embraced a strategy known as "compassionate conservatism." However, the actual trajectory of U.S. administrations often diverges from the initial platform due to unforeseen circumstances. This phenomenon was particularly evident during the presidency of George W. Bush, where foreign policy experienced a significant shift towards neoconservative influences.The events of September 11, 2001, acted as a catalyst, fundamentally reshaping foreign policy objectives and altering public sentiment towards the Bush administration, as highlighted by sociological studies. These developments led to substantial changes in the nation's regional foreign policy priorities, reflecting the dynamic interplay between pre-election platforms and the realities of governance.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>США</kwd><kwd>Республиканская партия</kwd><kwd>платформа партии</kwd><kwd>сострадательный консерватизм</kwd><kwd>неоконсерватизм</kwd><kwd>президентские выборы</kwd><kwd>Дж. Буш-мл.</kwd><kwd>праймериз</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>USA</kwd><kwd>Republican Party</kwd><kwd>party platform</kwd><kwd>compassionate conservatism</kwd><kwd>neoconservatism</kwd><kwd>presidential elections</kwd><kwd>George W. Bush Jr.</kwd><kwd>primaries</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Alexander P. 2002. Man of the People: The Life of John McCain. John Wiley &amp; Sons.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Alexander P. 2002. Man of the People: The Life of John McCain. John Wiley &amp; Sons.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ashford N. 2000. The Contract and Beyond: The Republican Policy Agenda. NY: Routletdge.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ashford N. 2000. The Contract and Beyond: The Republican Policy Agenda. NY: Routletdge.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Davies P., Newman B. 2012. Winning Elections with Political Marketing. NY: Routletdge. DOI: 10.4324/9780203051764</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Davies P., Newman B. 2012. Winning Elections with Political Marketing. NY: Routletdge. DOI: 10.4324/9780203051764</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">McCain J., Salter M. 2002. Worth the Fighting For. New York: Random House.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">McCain J., Salter M. 2002. Worth the Fighting For. New York: Random House.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Olasky M. 2000. Compassionate Conservatism: What It Is, What It Does, and How It Can Transform America. NY: Simon and Schuster.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Olasky M. 2000. Compassionate Conservatism: What It Is, What It Does, and How It Can Transform America. NY: Simon and Schuster.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rice C. 2000. Promoting National Interest. Foreign Affairs. 1. P. 45–62. DOI: 10.2307/20049613 Timberg R. 1999. John McCain: An American Odyssey. Touchstone Books.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rice C. 2000. Promoting National Interest. Foreign Affairs. 1. P. 45–62. DOI: 10.2307/20049613 Timberg R. 1999. John McCain: An American Odyssey. Touchstone Books.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Traub J. 2008. The Freedom Agenda: Why America Must Spread Democracy (Just Not the Way George Bush Did). N.Y.: Farrar, Straus and Giroux.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Traub J. 2008. The Freedom Agenda: Why America Must Spread Democracy (Just Not the Way George Bush Did). N.Y.: Farrar, Straus and Giroux.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Walle N. 2010. US Policy towards Africa: The Bush Legacy and the Obama Administration. African Affairs. 434. P. 1–21 pp. DOI: 10.1093/afraf/adp065</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Walle N. 2010. US Policy towards Africa: The Bush Legacy and the Obama Administration. African Affairs. 434. P. 1–21 pp. DOI: 10.1093/afraf/adp065</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Zoellick R. 2000. A Republican Foreign Policy. Foreign Affairs. 1. P. 63–78. DOI: 10.2307/20049614</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zoellick R. 2000. A Republican Foreign Policy. Foreign Affairs. 1. P. 63–78. DOI: 10.2307/20049614</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Богатуров А.Д. 2002. «Стратегия перемалывания» во внешней политике США. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: Научно-образоват. форум по междунар. отношениям.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bogaturov A., Kosolapov N., Khrustalev M. 2002. "Strategiya peremalyvaniya" vo vneshney politike SShA [“The strategy of grinding” in US Foreign Policy]. In Essays on the Theory and Political Analysis of International Relations. Ed. by A. Bogaturov. Moscow: Moskovskij rabochij. 364 p. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ланко Д.А. 2015. Кризис трансатлантических отношений в годы президентства Дж. Буша-младшего. Вестник СПБГУ. № 4. С. 83-94.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lanko D. 2015. Krizis transatlanticheskikh otnosheniy v gody prezidentstva Dzh. Bushamladshego [The Crisis of Transatlantic Relations under G.W. Bush’s Administration]. Vestnik SPbGU.  4. P. 83-94. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мартынов Б.Ф. 2004. Сила права или право силы. Международная безопасность (латиноамериканский ракурс). М.: ИЛА РАН.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Martynov B.F. 2004. Sila prava ili pravo sily. Mezhdunarodnaya bezopasnost' (latinoamerikanskiy rakurs) [Force of Law or Law of Force. International security (Latin American perspective)]. Moscow: ILA RAN. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Печатнов В.О., Маныкин А.С. 2012. История внешней политики США. М.: Международные отношения.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pechatnov V.O., Manykin A.S. 2012. Istoriya vneshney politiki SSHA [History of US Foreign Policy]. Moscow: Mezhdunarodnyye otnosheniya. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сударев В.П. 2004. Две Америки после окончания «холодной войны». М.: Наука.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shakleina T. 2018. Rossiya i SShA v mirovoy politike [Russia and the United States in Contemporary World Politics]. Мoscow: Aspect Press. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сушенцов А.А. 2014. Малые войны США: Политическая стратегия США в конфликтах в Афганистане и Ираке в 2000–2010-х годах. М.: «Аспект Пресс».</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sudarev V. 2004. Dve Ameriki posle okonchaniya «kholodnoy voyny» [Two Americas after the end of the Cold War / Institute of Latin America]. Мoscow: Nauka, p. 93. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шаклеина Т.А. 2018. Россия и США в мировой политике. М.: «Аспект Пресс».</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sushentsov A. 2014. Malyye voyny SShA: Politicheskaya strategiya SShA v konfliktakh v Afganistane i Irake v 2000–2010-kh godakh [America’s Small Wars. US Strategy in the Afghan and Iraq Conflicts in 2000–2010th]. Мoscow: Aspect Press. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
