Марина Михайловна Лебедева — доктор политических наук, кандидат психологических наук, профессор, заведующая кафедрой мировых политических процессов
119454, г. Москва, проспект Вернадского, д. 76
Marina M. Lebedeva – PhD, Head of the Department of World Political Processes
119454, Moscow, 76 Vernadskogo Avenue, Moscow
Статья посвящена анализу деятельности И.Г. Тюлина как организатора научных исследований в МГИМО по теоретико-методологическим проблемам, а также его работам по изучению политической мысли Франции и становлению международных исследований в Советском Союзе и затем в России. Отмечается, что внимание к теоретическим вопросам в СССР изначально было минимальным, однако затем стало формироваться понимание необходимости развития теоретических знаний. Этому способствовали исследования, проводимые в институтах Академии наук СССР, а также в МГИМО. Показано, что в конце 1980-х – 1990-х гг. интерес к концептуальным исследованиям международных отношений стали проявлять представители Министерства иностранных дел СССР. В условиях возрастающего интереса к теоретическому и концептуальному осмыслению международных отношениях в 1976 г. в МГИМО была создана Проблемная научно-исследовательская лаборатория системного анализа международных отношений. Вскоре её возглавил И.Г. Тюлин, который сначала как заведующий Проблемной лабораторией, а затем в качестве проректора по науке стал одним из наиболее ярких организаторов исследований в области международных отношений в СССР/ России. Автор выделяет и анализирует пять основных и взаимосвязанных областей, где И.Г. Тюлин проявил себя как организатор науки, а также исследователь международных отношений: 1) системный анализ в международных отношениях и междисциплинарные исследования; 2) методы изучения международных отношений; 3) международные исследования в СССР/России; 4) теоретическая мысль Франции; 5) конфликты и переговоры в международных отношениях. В статье делается заключение, что И.Г. Тюлин дал начало целому ряду направлений развития отечественных (и не только отечественных) международных исследований. В конце 1980-х – 1990-х гг. им были инициированы работы по системному анализу международных отношений, междисциплинарности, методам исследования, а также международным конфликтам и переговорам на базе количественных методов и моделирования. При этом им проводилась чёткая линия на поиск подходов к прикладным исследованиям, но на качественной методологической и методической базе. Эти направления сегодня развиваются как в МГИМО, так и в целом в России.
This article examines the contributions of Ivan G. Tyulin as a key organizer of scientific research at MGIMO, focusing on theoretical and methodological issues in international relations (IR), as well as his studies on French political thought and the development of IR as a discipline in the Soviet Union and later in Russia. The study highlights the initially limited attention to theoretical inquiries in the USSR and the subsequent recognition of the necessity to develop theoretical knowledge, a shift facilitated by research conducted at the institutes of the USSR Academy of Sciences and MGIMO. By the late 1970s and 1980s, Soviet Ministry of Foreign Affairs officials began demonstrating interest in conceptual approaches to international relations. Against this backdrop, the Problematic Scientific Research Laboratory for the System Analysis of International Relations was established at MGIMO in 1976, with Ivan G. Tyulin soon assuming its leadership. As head of this laboratory and later as MGIMO’s ViceRector for Science, Tyulin emerged as one of the most influential figures in organizing IR research in the USSR and Russia. The article identifies and analyzes five key interrelated areas in which Tyulin made significant contributions both as a scientific organizer and as a scholar: (1) system analysis in international relations and interdisciplinary research, (2) methodologies for studying international relations, (3) the development of international studies in the USSR and Russia, (4) French theoretical thought, and (5) conflicts and negotiations in international relations. The study concludes that Tyulin laid the foundation for several important directions in domestic—and, to some extent, global—international studies. In the late 1980s, he pioneered research on the systematic analysis of international relations, interdisciplinarity, research methodologies, and the study of international conflicts and negotiations using quantitative methods and modeling. Simultaneously, he remained committed to advancing applied research grounded in rigorous qualitative methodological principles. These research directions continue to evolve at MGIMO and within the broader Russian academic landscape. The conceptual and theoretical foundations of international relations and foreign policy in Russia and other states remain a crucial area for further scholarly inquiry.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.