Павел Афанасьевич Цыганков — доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник, кафедра международных отношений и интеграционных процессов, факультет политологии, Заслуженный деятель науки России
119991, г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, к. 4, Россия
Pavel Afanasievich Tsygankov — Doctor of Philosophy, Professor, Chief Researcher, Department of International Relations and Integration Processes, Faculty of Political Science
27 Lomonosovsky Prospekt, building 4, Moscow, 119991, Russia
Статья представляет собой развёрнутый аналитический комментарий к основным концептам, идеям и научным построениям, выдвинутым И.Г. Тюлиным в его докторской диссертации, посвящённой исследованию процесса формирования и эволюции французских теорий международных отношений и концепций внешней политики по состоянию на конец 1980-х годов. Основной исследовательский вопрос: сохраняют ли свою значимость обсуждаемые в ней проблемы и аргументы, касающиеся путей эволюции французской внешнеполитической мысли, в современных, фундаментально изменившихся условиях? Ответ на него потребовал использования текстологического и сравнительно-исторического методов. Структурно статья состоит из введения, трех разделов и заключения. В первом разделе, посвящённом методологии, особое внимание обращено на показанную в работе И.Г. Тюлина обусловленность внешнеполитической мысли Франции национальными культурными традициями, а также на её анализ как целостной системы идейно-теоретического производства. Во втором разделе рассматриваются место и роль теорий и концепций в структуре французской внешнеполитической мысли, институциональные механизмы её формирования и эволюции по состоянию, сложившемуся на конец 1980-х годов. В третьем разделе даётся по необходимости краткий обзор изменений, которые произошли с тех пор в институциональной и теоретико-концептуальной сферах современной французской внешнеполитической мысли. Анализ этих изменений в свете тюлинских идей показывает, что в них находят своё проявление описанные в диссертации преемственность и тенденции идейно-теоретического производства в современной Франции. Присущие ей такие черты, как социологизм, стремление позиционировать собственную идентичность, этатизм, внутренняя противоречивость и преобладание политического реализма, сохраняются и в настоящее время. Однако они развиваются в новом, ультралиберальном контексте, который придаёт свою специфику содержанию теорий, концептуальных схем, общественно-политических дебатов и способов выражения их участниками своего мнения. В заключении делается вывод о том, что в диссертации И.Г. Тюлина убедительно показана сложная, полная оттенков и в то же время во многом единая картина внешнеполитической мысли Франции, без изучения особенностей формирования и эволюции которой трудно понять современные перипетии внешнеполитического курса этой страны.
This article provides a detailed analytical commentary on the key concepts, ideas, and theoretical constructs developed by I.G. Tyulin in his doctoral dissertation, which examined the formation and evolution of French theories of international relations and foreign policy thought as of the late 1980s. The central research question is whether the issues and arguments presented in his work regarding the evolution of French foreign policy thought remain relevant in the fundamentally transformed conditions of the present day. To address this question, the study employs textual and comparative historical methods.The first section, dedicated to methodology, focuses on Tyulin’s demonstration of the extent to which French foreign policy thought is shaped by national cultural traditions and its analysis as an integrated ideological and theoretical system. The second section explores the role of theories and concepts within the structure of French foreign policy thought and the institutional mechanisms that shaped its formation and evolution as of the late 1980s. The third section offers a concise overview of subsequent developments in the institutional and theoretical-conceptual landscape of contemporary French foreign policy thought.An analysis of these transformations, viewed through the lens of Tyulin’s work, reveals that the ideological and theoretical production processes he identified continue to manifest in modern France. Core characteristics—such as sociologism, a strong emphasis on identity positioning, statism, internal contradictions, and the predominance of political realism—persist, albeit within a new, ultra-liberal context. This shift influences the content of theories, conceptual frameworks, socio-political debates, and the ways in which participants articulate their perspectives.The study ultimately concludes that Tyulin’s dissertation presents a nuanced yet coherent portrait of French foreign policy thought. His analysis provides essential insights into the formation and evolution of this intellectual tradition, without which it is difficult to fully grasp the contemporary dynamics of France’s foreign policy trajectory.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.