mgimoreviewВестник МГИМО-УниверситетаMGIMO Review of International Relations2071-81602541-9099MGIMO Universty Press10.24833/2071-8160-2025-2-101-99-126mgimoreview-3937Research ArticleИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ СТАТЬИ. История международных отношенийRESEARCH ARTICLES. History of International RelationsФактор антиядерного движения в Западной Европе в подходах США к переговорам с СССР о сокращении вооружений, 1979–1984 гг.Containing Protest, Managing Alliance: The United States and Western Europe’s Anti-Nuclear Movements, 1979–1984БакшаевМ. В.BakshaevM. V.

Максим Владимирович Бакшаев – научный сотрудник кафедры истории и политических наук

610000, г. Киров, ул. Московская, д. 36

Maxim V. Bakshaev – Researcher, Department of History and Political Science

Moskovskaya str., 36, 610000, Kirov, Russia

randvmax@gmail.comВятский государственный университетРоссияVyatka State UniversityRussian Federation20253105202518299126Copyright © Бакшаев М.В., 20252025Бакшаев М.В.Bakshaev M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/3937

В статье анализируются международные условия, способствовавшие возникновению и активизации антивоенных (антиядерных) движений в странах Западной Европы на рубеже 1970–1980-х годов, а также раскрываются подходы администрации США к этим движениям в контексте советско-американских переговоров. Исследование основано на широком круге источников, среди которых опубликованные документы администраций президентов США Дж. Картера и Р. Рейгана, материалы Государственного департамента и Центрального разведывательного управления США (включая электронные архивные коллекции), а также неопубликованные документы ЦК КПСС из фондов Российского государственного архива новейшей истории, пресса и мемуары современников. На основе анализа архивных документов и иных источников автор приходит к следующим выводам: 1) ключевым фактором, спровоцировавшим массовую активизацию антивоенных движений в Западной Европе, стало решение НАТО о размещении на европейской территории ракет средней дальности; 2) американские государственные ведомства рассматривали рост активности антивоенных движений в Европе не изолированно, а в тесной взаимосвязи с переговорным процессом по сокращению стратегических наступательных вооружений с Советским Союзом; 3) политика США была направлена на то, чтобы убедить западноевропейскую общественность в прочности американских гарантий безопасности и безальтернативности трансатлантического сотрудничества, тем самым ослабляя влияние Советского Союза на европейские антиядерные движения. Автор показывает, что данный подход американской администрации имел важное значение не только для нейтрализации антиамериканских настроений, но и для создания благоприятных условий для переговоров с СССР по вопросам стратегического разоружения.

This article explores the international context surrounding the emergence and intensification of anti-nuclear movements in Western Europe during the late 1970s and early 1980s, focusing particularly on the responses of U.S. governmental agencies. It analyzes how these movements were perceived and managed by the United States within the broader framework of U.S.-Soviet negotiations on arms control. The research draws upon a comprehensive range of primary sources, including archival records from the Carter and Reagan administrations, materials from the U.S. Department of State and the Central Intelligence Agency (including digitally accessible collections), previously unpublished documents from the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union held at the Russian State Archive of Contemporary History, as well as contemporary press materials and memoir literature.Based on a detailed examination of archival and supplementary sources, the study highlights three primary findings. Firstly, NATO’s decision to deploy intermediate-range nuclear missiles in Western Europe served as the critical catalyst for the rapid growth of anti-nuclear activism in the region. Secondly, U.S. governmental bodies perceived the proliferation of anti-nuclear protests not as isolated incidents, but rather as closely interlinked with ongoing strategic arms-reduction negotiations between the United States and the Soviet Union. Thirdly, U.S. policy sought actively to reassure Western European public opinion regarding the reliability of American security guarantees and to reinforce the indispensability of the transatlantic alliance. Such efforts aimed strategically at minimizing Soviet influence over anti-nuclear movements in Western Europe. The article concludes that the U.S. approach was instrumental not only in mitigating anti-American sentiment, but also in establishing conditions conducive to productive arms-control negotiations with the USSR.

американо-советские отношенияантивоенное движениедвижение за ядерное разоружениеракеты средней дальностиБрежневБжезинскийГромыкоКартерРейганУстиновAmerican-Soviet relationsnew social movementsanti-war movementmovement for nuclear disarmamentintermediate-range missilesBrezhnevBrzezinskiGromykoCarterReaganUstinovИсследование выполнено за счёт гранта Российского научного фонда № 24-78-00129, https://rscf.ru/ project/24-78-00129/ReferencesBange O., Villaume P. 2017. The Long Détente. Changing Concepts of Security and Cooperation in Europe, 1950s – 1980s. Budapest, New York: Central-European University Press. 358 p.Bange O., Villaume P. 2017. The Long Détente. Changing Concepts of Security and Cooperation in Europe, 1950s – 1980s. Budapest, New York: Central-European University Press. 358 p.Breyman S. 2001. Why Movement Matter. The West German Peace Movement and U.S. Arms Control Policy. Albany: State University of New York Press. 388 p.Breyman S. 2001. Why Movement Matter. The West German Peace Movement and U.S. Arms Control Policy. Albany: State University of New York Press. 388 p.Brunet L.-A. 2023. NATO and the Strategic Defence Initiative. A Transatlantic History of the Star Wars Programme. New York: Routledge. 260 p.Brunet L.-A. 2023. NATO and the Strategic Defence Initiative. A Transatlantic History of the Star Wars Programme. New York: Routledge. 260 p.Garthoff R.L. 1985. Detente and Confrontation: American-Soviet Relations from Nixon to Reagan. Washington, DC: the Brookings Institution. 1147 p.Garthoff R.L. 1985. Detente and Confrontation: American-Soviet Relations from Nixon to Reagan. Washington, DC: the Brookings Institution. 1147 p.Gress D. 1985. Peace and Survival. West Germany, the Peace Movement & European Security. Stanford, California: Hoover Institution Press. 300 p.Gress D. 1985. Peace and Survival. West Germany, the Peace Movement & European Security. Stanford, California: Hoover Institution Press. 300 p.Haslam J. 1989. The Soviet Union and the Politics of Nuclear Weapons in Europe, 1969-87: The Problem of the SS-20. London, New York: Palgrave Macmillan. 227 p.Haslam J. 1989. The Soviet Union and the Politics of Nuclear Weapons in Europe, 1969-87: The Problem of the SS-20. London, New York: Palgrave Macmillan. 227 p.Janning J., Legrand H.-J., Zander H. 1987. Friedens bewegungen. Entwicklung und Folgen in der Bundesrepublik Deutschland, Europa und den USA. Köln: Verlag Wissenschaft u. Politik von Nottbeck. 300 p. (In German).Janning J., Legrand H.-J., Zander H. 1987. Friedens bewegungen. Entwicklung und Folgen in der Bundesrepublik Deutschland, Europa und den USA. Köln: Verlag Wissenschaft u. Politik von Nottbeck. 300 p. (In German).Keefer Ed.C. 2023. Caspar Weinberger and the U.S. Military Buildup 1981–1985. Washington, DC: Historical Office, Office of the Secretary of Defense. 768 p.Keefer Ed.C. 2023. Caspar Weinberger and the U.S. Military Buildup 1981–1985. Washington, DC: Historical Office, Office of the Secretary of Defense. 768 p.Lankowsci K. 2004. Social Movement in Germany and the United States. The Peace Movement and the Environmental Movement. The United States and Germany in the Era of the Cold War, 1945–1990. A Handbook. Vol. 2: 1968–1990. Edited by D. Junker. Cambridge: Cambridge University Press. P. 430–437.Lankowsci K. 2004. Social Movement in Germany and the United States. The Peace Movement and the Environmental Movement. The United States and Germany in the Era of the Cold War, 1945–1990. A Handbook. Vol. 2: 1968–1990. Edited by D. Junker. Cambridge: Cambridge University Press. P. 430–437.Laquer W., Hunter R. 2017. European Peace Movements and the Future of the Western Alliance. New York: Routledge. 382 p.Laquer W., Hunter R. 2017. European Peace Movements and the Future of the Western Alliance. New York: Routledge. 382 p.Leffler M.P., Westad O.A. 2010. The Cambridge History of the Cold War. Volume III. Endings. New York: Cambridge University Press. 602 p.Leffler M.P., Westad O.A. 2010. The Cambridge History of the Cold War. Volume III. Endings. New York: Cambridge University Press. 602 p.Njolstad O. 2004. The Last Decade of the Cold War. From Conflict Escalation to Conflict Transformation. New York: Routledge. 460 p.Njolstad O. 2004. The Last Decade of the Cold War. From Conflict Escalation to Conflict Transformation. New York: Routledge. 460 p.Nuti L. 2009. The Crisis of Détente in Europe from Helsinki to Gorbachev 1975–1985. New York: Routledge. 304 p. (In English)Nuti L. 2009. The Crisis of Détente in Europe from Helsinki to Gorbachev 1975–1985. New York: Routledge. 304 p. (In English)Readman K.S. 2011. Conflict and Cooperation in Intra-Alliance Nuclear Politics: Western Europe, the United States, and the Genesis of NATO’s Dual-Track Decision, 1977–1979. Journal of Cold War Studies. 13(2). P. 39–89.Readman K.S. 2011. Conflict and Cooperation in Intra-Alliance Nuclear Politics: Western Europe, the United States, and the Genesis of NATO’s Dual-Track Decision, 1977–1979. Journal of Cold War Studies. 13(2). P. 39–89.Suri J. 2005. Power and Protest: Global Revolution and the Rise of Détente. Cambridge: Harvard University Press. 356 p.Suri J. 2005. Power and Protest: Global Revolution and the Rise of Détente. Cambridge: Harvard University Press. 356 p.Weinberger C. 1990. Fighting for Peace. Seven Critical Years at The Pentagon. London: Michael Joseph. 310 p.Weinberger C. 1990. Fighting for Peace. Seven Critical Years at The Pentagon. London: Michael Joseph. 310 p.Wittner L.S. 2000. Reagan and Nuclear Disarmament. How the Nuclear Freeze movement forced Reagan to make progress on arms control. Boston Review. URL: https://www.bostonreview.net/forum_response/lawrence-s-wittner-reagan-and-nuclear-disarmament/ (accessed 18.03.2025)Wittner L.S. 2000. Reagan and Nuclear Disarmament. How the Nuclear Freeze movement forced Reagan to make progress on arms control. Boston Review. URL: https://www.bostonreview.Wittner L.S. 2005. The Struggle Against the Bomb. Volume III. Toward Nuclear Abolition. A History of the World Nuclear Disarmament Movement, 1971 to the Present. Stanford, California: Stanford University Press. 657 p.net/forum_response/lawrence-s-wittner-reagan-and-nuclear-disarmament/ (accessed 18.03.2025)Wittner L.S. 2009. Confronting the Bomb. A Short History of the World Nuclear Disarmament Movement. Stanford, California: Stanford University Press. 254 p.Wittner L.S. 2005. The Struggle Against the Bomb. Volume III. Toward Nuclear Abolition. A History of the World Nuclear Disarmament Movement, 1971 to the Present. Stanford, California: Stanford University Press. 657 p.Адамишин А.Л. 2016. В разные годы. Внешнеполитические очерки. Москва: Весь мир. 448 с.Wittner L.S. 2009. Confronting the Bomb. A Short History of the World Nuclear Disarmament Movement. Stanford, California: Stanford University Press. 254 p.Айвазова С.Г. 1988. Новые социальные движения: проблемы становления и развития. Рабочий класс в мировом революционном процессе. 1988. Отв. ред. А.А. Галкин. Москва: Наука. С. 225–238.Adamishin A.L. 2016. V razny`e gody`. Vneshnepoliticheskie ocherki [In Different Years. Foreign Policy Essays]. Moscow: Ves` mir. 448 p. (In Russian)Александров-Агентов A.M. 1994. От Коллонтай до Горбачёва. Москва: Международные отношения. 304 с.Ajvazova S.G. 1988. Novy`e social`ny`e dvizheniya: problemy` stanovleniya i razvitiya [New Social Movements: Problems of Formation and Development]. Rabochij klass v mirovom revolyucionnom processe. Otv. red. A.A. Galkin. Moscow: Nauka. P. 225–238. (In Russian)Брежнев Л.И. 1982. Ленинским курсом. Речи, приветствия, статьи, воспоминания. Том 9. Москва: Политиздат. 605 с.Aleksandrov-Agentov A.M. 1994. Ot Kollontaj do Gorbacheva [From Kollontay to Gorbachev]. Moscow: Mezhdunarodny`e otnosheniya. 304 p. (In Russian)Вайнштейн Г.И. 1988. Массовые демократические движения в общественно-политической жизни Запада. Мировая экономика и международные отношения. №1. С. 46–56.Brezhnev L.I. 1982. Leninskim kursom. Rechi, privetstvija, stat'i, vospominanija [Lenin's Course. Speeches, Greetings, Articles, Memoirs. Volume 9]. Moscow: Politizdat. 605 p. (In Russian)Вайнштейн Г.И. 1990. Массовое сознание и социальный протест в условиях современного капитализма. Москва: Наука. 167 с.Vajnshtejn G.I. 1988. Massovy`e demokraticheskie dvizheniya v obshhestvenno-politicheskoj zhizni Zapada [Mass Democratic Movements in the Social and Political Life of the West]. Mirovaya e`konomika i mezhdunarodny`e otnosheniya. №1. P.46–56. (In Russian)Вдовиченко А., Загорский А. 1984. «Альтернативные» движения молодёжи в современном буржуазном обществе. Москва: без издательства. 36 с.Vajnshtejn G.I. 1990. Massovoe soznanie i social'nyj protest v uslovijah sovremennogo kapitalizma [Mass Сonsciousness and Social Protest under Modern Capitalism]. Mosсоw: Nauka. 167 p. (In Russian)Гинцберг Л.И. 1988. Массовые демократические движения в ФРГ и партия зелёных. Москва: Наука. 256 с.Vdovichenko A., Zagorskij A. 1984. «Al`ternativny`e» dvizheniya molodyozhi v sovremennom burzhuaznom obshhestve [“Alternative” Youth Movements in Contemporary Bourgeois Society]. Moscow: bez izdatel`stva. 36 p. (In Russian)Громыко А.А. 1997. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля (воспоминания и размышления сына). Москва: Автор. 256 с.Ginczberg L.I. 1988. Massovy`e demokraticheskie dvizheniya v FRG i partiya "Zeleny`x" [Mass Democratic Movements in the FRG and the Green Party]. Moscow: Nauka. 256 p. (In Russian)Дамье В.В. 2015. Социальные движения протеста в начале ХХI века. Социальные движения и социальная политика в ХХ веке. Москва: Институт всеобщей истории РАН. С. 214–258.Gromy`ko A.A. 1997. Andrej Gromy`ko. V labirintax Kremlya (vospominaniya i razmy`shleniya sy`na) [Andrei Gromyko. In the Labyrinths of the Kremlin (Memories and Reflections of His Son)]. Moscow: Avtor. 256 p. (In Russian)Добрынин А.Ф. 1996. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962–1986 гг.). Москва: Автор. 688 с.Dam'e V.V. 2015. Social'nye dvizhenija protesta v nachale XXI veka [Social Protest Movements in the Early 21 Century]. Social'nye dvizhenija i social'naja politika v XX veke. Moscow: Institut vseobshhej istorii Rossijskoj Akademii Nauk. P. 214–258. (In Russian)Драбкин Я.С. 1994. Социальные движения на Западе в 70-е и 80-е годы XX века. Москва: Институт всеобщей истории Российской академии наук. 290 с.Dobrynin A.F. 1996. Sugubo doveritel`no. Posol v Vashingtone pri shesti prezidentax SShA (1962–1986 gg.). [Strictly confidentially. Ambassador to Washington under six us presidents (1962–1986)]. Moscow: Avtor. 688 p. (In Russian)Драбкин Я.С., Дамье В.В. 1985. Новый облик массовых движений. Рабочий класс и современный мир. №3. С. 168–171.Drabkin Ya.S. 1994. Social`ny`e dvizheniya na Zapade v 70-e i 80-e gody` XX veka [Social Movements in the West in the 70s and 80s of the 20th Century]. Moscow: Institut vseobshhej istorii Rossijskoj Akademii Nauk. 290 p. (In Russian)Зарицкий Б.Е. 1988. США и левые силы в Западной Европе (70–80-е гг.). Вопросы истории. №1. С. 32–48.Drabkin Ya.S., Dam`e V.V. 1985. Novy`j oblik massovy`x dvizhenij [The New Look of Mass Movements]. Rabochij klass i sovremenny`j mir. №3. P. 168–171. (In Russian)Иноземцева В.А. 1992. Новые социальные движения: истоки и политическая роль. История политических учений и современность. Петрозаводск: Издательство Петрозаводского университета. С. 141–156.Zaritsky B.E. 1988. SShA i levye sily v Zapadnoj Evrope (70–80-e gg.) [U.S. and Leftist Forces in Western Europe (1970s–80s)]. Voprosy istorii. №1. P. 32–48. (In Russian)Красин Ю.А. 1984. Не соперничество, а сотрудничество! Коммунисты и новое в социальных движениях. Москва: Политиздат. 256 с.Inozemceva V.A. 1992. Novy`e social`ny`e dvizheniya: istoki i politicheskaya rol` [New Social Movements: Origins and Political Role]. Istoriya politicheskix uchenij i sovremennost`. Petrozavodsk: Izdatel`stvo Petrozavodskogo universiteta. P. 141–156. (In Russian)Красин Ю.А. 2022. Ростки из-под асфальта: Синопсис симпозиума Научного совета АОН при ЦК КПСС и ИОН при ЦК КПСС по проблемам мирового революционного процесса (1977–1989). Москва: Политическая энциклопедия. 359 c.Krasin Yu.A. 1984. Ne sopernichestvo, a sotrudnichestvo! Kommunisty` i novoe v social`ny`x dvizheniyax [Not Competition, but Cooperation! Communists and the New in Social Movements]. Moscow: Politizdat. 256 p. (In Russian)Михайленко В.И. 2013. Уроки «кризиса евроракет» 1970–1980-х гг. Tempus et Memoria. 8(2). С. 135–143.Krasin Yu.A. 2022. Rostki iz-pod asfal`ta: Sinopsis simpoziuma Nauchnogo soveta AON pri CzK KPSS i ION pri CzK KPSS po problemam mirovogo revolyucionnogo processa (1977–1989) [Sprouts from Under the Asphalt: Synopsis of the Symposium of the Scientific Council of the ASS under the Central Committee of the CPSU and the ISS under the Central Committee of the CPSU on the Problems of the World Revolutionary Process (1977–1989)]. Moscow: Politicheskaya e`nciklopediya. 359 p. (In Russian)Петров Н.В. 2023. Время Андропова. Москва: АФК «Система»; Политическая энциклопедия. 768 с.Mihajlenko V.I. 2013. Uroki «krizisa evroraket» 1970–1980-h gg. [The Lessons of the "EuroТэтчер М. 2014. Автобиография. Москва: АСТ. 800 с.Missile Crisis" of the 1970s and 1980s]. Tempus et Memoria. 8(2). P. 135–143. (In Russian)Худавердян В.Ц. 1986. Современные альтернативные движения (молодёжь Запада и «новый» иррационализм). Москва: Мысль. 150 с.Petrov N.V. 2023. Vremya Andropova [Andropov's Time]. Moscow: AFK «Sistema»; Politicheskaya e`nciklopediya. 768 p. (In Russian)Черняев А.С. 2008. В Политбюро ЦК КПСС… По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985–1991). Москва: Горбачев-Фонд. 800 с.Thatcher M. 2014. Avtobiografiya [The Autobiography]. Moscow: AST. 800 p. (In Russian)Юнгблюд В.Т., Ильин Д.В. 2023. Дебаты вокруг законодательства о внешней торговле США как элемент разрядки в советско-американских отношениях (1969–1979). Международные процессы. 21(1(72)). С. 75–99.Khudaverdyan V.Cz. 1986. Sovremenny`e al`ternativny`e dvizheniya (molodyozh` Zapada i "novy`j" irracionalizm) [Modern Alternative Movements (the Youth of the West and the "New" Irrationalism)]. Moscow: My`sl`. 150 p. (In Russian)Chernyaev A.S. 2008. V Politbyuro CzK KPSS… Po zapisyam Anatoliya Chernyaeva, Vadima Medvedeva, Georgiya Shaxnazarova (1985–1991) [In the Politburo of the Central Committee of the CPSU… According to the Records of Anatoly Chernyaev, Vadim Medvedev, Georgy Shakhnazarov (1985–1991)]. Moscow: Gorbachev-Fond. 800 p. (In Russian)Chernyaev A.S. 2008. V Politbyuro CzK KPSS… Po zapisyam Anatoliya Chernyaeva, Vadima Medvedeva, Georgiya Shaxnazarova (1985–1991) [In the Politburo of the Central Committee of the CPSU… According to the Records of Anatoly Chernyaev, Vadim Medvedev, Georgy Shakhnazarov (1985–1991)]. Moscow: Gorbachev-Fond. 800 p. (In Russian)Yungblyud V.T., Ilyin D.V. 2023. Debaty` vokrug zakonodatel`stva o vneshnej torgovle SShA kak e`lement razryadki v sovetsko-amerikanskix otnosheniyax (1969–1979) [Debate around U.S. Foreign Trade Legislation as an Element of Détente in Soviet-American Relations (1969–1979)]. Mezhdunarodny`e processy`. 21(1(72)). P. 75–99. (In Russian)Yungblyud V.T., Ilyin D.V. 2023. Debaty` vokrug zakonodatel`stva o vneshnej torgovle SShA kak e`lement razryadki v sovetsko-amerikanskix otnosheniyax (1969–1979) [Debate around U.S. Foreign Trade Legislation as an Element of Détente in Soviet-American Relations (1969–1979)]. Mezhdunarodny`e processy`. 21(1(72)). P. 75–99. (In Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.