В настоящей статье проанализированы дискуссии о первопричинах распространения ядерного оружия между представителями трёх школ в теории международных отношений: реализма, либерализма и конструктивизма. Рассматриваются представленные в работах российских и зарубежных исследователей основные теоретические подходы к причинам разработки государствами ядерного оружия. Значительная часть публикации посвящена альтернативным подходам, в частности, использованию моделирования при оценке рисков ядерного распространения. Представленный в статье анализ позволяет констатировать не только наличие множества различных интерпретаций причин создания ядерного оружия, но также отсутствие общепризнанной теории распространения. На основании результатов исследования в статье выявлены как основные причины разработки ядерного оружия, так и факторы, препятствующие его распространению. Автор показывает, что ввиду отсутствия консенсуса между реалистами, либералами и конструктивистами по вопросу о природе распространения ядерного оружия, ряд учёных предприняли попытку объяснить причины «ядерного выбора» государств с использованием положений разных школ. Детальное изучение факторов, провоцирующих распространение ядерного оружия, полезно для получения объективных представлений о современных международных реалиях, определения наиболее эффективных механизмов предотвращения появления новых ядерных государств. Такие знания необходимы при составлении как краткосрочных, так и долгосрочных прогнозов о будущем среды безопасности. Анализ научной литературы по вопросам распространения ядерного оружия позволяет обозначить направления дальнейших исследований в по данной проблематике.
This article analyses discussions between representatives of three schools in the theory of international relations - realism, liberalism and constructivism - on the driving factors of nuclear proliferation. The paper examines major theoretical approaches, outlined in the studies of Russian and foreign scientists, to the causes of nuclear weapons development, while unveiling their advantages and limitations. Much of the article has been devoted to alternative approaches, particularly, the role of mathematical modeling in assessing proliferation risks. The analysis also reveals a variety of different approaches to nuclear weapons acquisition, as well as the absence of a comprehensive proliferation theory. Based on the research results the study uncovers major factors both favoring and impeding nuclear proliferation. The author shows that the lack of consensus between realists, liberals and constructivists on the nature of proliferation led a number of scientists to an attempt to explain nuclear rationale by drawing from the insights of more than one school in the theory of IR. Detailed study of the proliferation puzzle contributes to a greater understating of contemporary international realities, helps to identify mechanisms that are most likely to deter states from obtaining nuclear weapons and is of the outmost importance in predicting short- and long-term security environment. Furthermore, analysis of the existing scientific literature on nuclear proliferation helps to determine future research agenda of the subject at hand.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.