Современные подходы и методы моделирования макроэкономических систем не позволяют генерировать научные идеи, которые могли бы быть использованы в прикладных целях. Это во многом объясняется тем, что доминирующие экономические школы и направления исследований строят свои теории на неверных представлениях об экономической системе как объекте моделирования, а также не имеют общих методологических подходов в конструировании макроэкономических моделей. Все они сфокусированы на построении модели, нацеленной на установление равновесных параметров между спросом и предложением, производством и потреблением. При этом в качестве основополагающих факторов не рассматриваются ресурсный потенциал и потребности общества в материальных и иных благах. Кроме этого, нет единства в выборе элементов и механизмов взаимодействия между ними. Не установлено, по каким критериям определять элементы модели: то ли это институты, то ли отрасли, то ли население, то ли банки или классы и т.д. С методической точки зрения при конструировании модели все наиболее известные авторы экстраполируют в новые модели прошлое состояние или прошлые события. В результате каждый раз к моменту готовности модели ситуация меняется, прошлые параметры, заложенные в основу модели, теряют актуальность, так что в лучшем случае исследователь может интерпретировать уже произошедшие события и параметры, которые в будущем не реализуемы. В настоящей статье на основе анализа работ известных авторов, принадлежащих к различным школам и направлениям, вскрыты недостатки предлагаемых ими макроэкономических моделей, которые не позволяют использовать их для решения прикладных задач экономического развития. Предложены принципиально новые подходы и методы, при помощи которых возможно конструирование макроэкономических моделей, учитывающих теоретические и прикладные аспекты моделирования, а также сформулированы основополагающие методологические требования.