mgimoreviewВестник МГИМО-УниверситетаMGIMO Review of International Relations2071-81602541-9099MGIMO Universty Press10.24833/2071-8160-2015-6-45-93-105mgimoreview-452Research ArticleМИРОВАЯ ПОЛИТИКА. ВОСПРИЯТИЕ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ.WORLD POLITICS. PERCEPTION IN INTERNATIONAL RELATIONS.Устойчивые системы стратегических взглядов на Россию в американском экспертном сообществеSchools of Strategic Thoughts on Russia in the Us Expert CommunityСафранчукИ. А.SafranchukI. A.And6958@yandex.ruМосковский государственный институт международных отношений (университет) МИД РоссииРоссияMoscow State Institute of International Relations (University)Russian Federation20152812201506(45)93105Copyright © Сафранчук И.А., 20152015Сафранчук И.А.Safranchuk I.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/452

Автор статьи предлагает и обосновывает классификацию основных направлений дискуссии по России в американском экспертном сообществе. На основе этой классификации выделяются интеллектуальные поля, на которых формируются устойчивые системы стратегических взглядов. Разработанная методология применяется ретроспективно для описания эволюции устойчивых систем стратегических взглядов на Россию в США после распада СССР и до настоящего времени. В статье также анализируются системы стратегических взглядов на Россию, доминирующие в настоящее время. Таких систем для современного периода 2010-х гг. выделено четыре: скептицизм, алармизм, реализм и сотрудничество без условий. Прослеживается история их возникновения, выявлены интеллектуальные основы и основные характерные черты. Автор решает не только задачу описания и систематизации, но и рассматривает взаимодействие этих взглядов в процессе дискуссий. Составленные автором схемы эволюции устойчивых систем стратегических взглядов должны облегчить восприятие итогов проведённого исследования. Предложенная методология может быть использована для анализа американских взглядов на Россию и российско-американские отношения.

This article is devoted to the schools of strategic thought on Russia in the US expert community. The author suggests and underpins the system to classify US schools of strategic thoughts on Russia. Based o this classification the author extracts intellectuals fields, within which schools of strategic thought emerge and exist. The suggested methodology is retrospectively applied to describe the evolution of US schools of strategic thoughts on Russia in the period after the collapse of the Soviet Union and until the present. The article also dwells on the major contemporary US schools of strategic thought on Russia. Their origins are traced and basic characteristics summarized. Four such schools of thought are suggested, namely - skepticism, alarmism, realism and unconditional cooperation. The author not only describes the schools of thought as such, but also analyses the dynamics of their interactions. The schemes, summarizing the major thesis of the article, must facilitate the reading process. The suggested methodology can be applied by other authors for further analysis of US debates on Russia and US-Russian relations.

РоссияСШАроссийско-американские отношенияRussiathe United StatesRussian-US relationsReferencesКонышев В.Н. Американский неореализм о проблемах мировой политики // Американский Ежегодник. 2006. С. 102-135.Конышев В.Н. Американский неореализм о проблемах мировой политики // Американский Ежегодник. 2006. С. 102-135.Легвольд Роберт. Как справиться с новой холодной войной // Россия глобальной политике. 2014. № 3.Легвольд Роберт. Как справиться с новой холодной войной // Россия глобальной политике. 2014. № 3.Сафранчук И.А. Афганистан в поисках баланса // Россия глобальной политике. 2012. Т. 10. № 4. С. 112-117.Сафранчук И.А. Афганистан в поисках баланса // Россия глобальной политике. 2012. Т. 10. № 4. С. 112-117.Сафранчук И.А. Путешествие в разных лодках // Россия глобальной политике. 2008. Т. 6. № 5. С. 151-161.Сафранчук И.А. Путешествие в разных лодках // Россия глобальной политике. 2008. Т. 6. № 5. С. 151-161.Сафранчук И.А. Афганская проблема в региональном контексте // Россия глобальной политике. 2009. Т. 7. № 3. С. 181-189.Сафранчук И.А. Афганская проблема в региональном контексте // Россия глобальной политике. 2009. Т. 7. № 3. С. 181-189.Сафранчук И.А. Эволюция позиции США в отношении роли Китая в Центральной Азии // Международная жизнь. 2015, Август. С. 98-107.Сафранчук И.А. Эволюция позиции США в отношении роли Китая в Центральной Азии // Международная жизнь. 2015, Август. С. 98-107.Сафранчук И.А. Глобализация в головах. Центральная Азия и Евразийская интеграция // Россия глобальной политике. 2015. Т. 13. № 1. С. 120-126.Сафранчук И.А. Глобализация в головах. Центральная Азия и Евразийская интеграция // Россия глобальной политике. 2015. Т. 13. № 1. С. 120-126.Сафранчук И.А. Ядерные программы Ирана и безопасность России: рамки российско-иранского сотрудничества // Научные записки ПИР-Центра № 8, 1998. С. 38.Сафранчук И.А. Ядерные программы Ирана и безопасность России: рамки российско-иранского сотрудничества // Научные записки ПИР-Центра № 8, 1998. С. 38.Сафранчук И.А. Концепция «Новый шелковый путь» и политика США в «Большой Центральной Азии»// Международная жизнь. 2013, Июль. С. 43-53.Сафранчук И.А. Концепция «Новый шелковый путь» и политика США в «Большой Центральной Азии»// Международная жизнь. 2013, Июль. С. 43-53.Шаклеина Т. Будущее российско-американского диалога: выбор после выборов // Индекс Безопасности. № 3 (86), Том 14, 2008. С. 15-32.Шаклеина Т. Будущее российско-американского диалога: выбор после выборов // Индекс Безопасности. № 3 (86), Том 14, 2008. С. 15-32.Шаклеина Т. Эволюция глобальной стратегии США (2001-2011) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 25. Международные отношения и мировая политика. 2011. № 3. С. 35-58.Шаклеина Т. Эволюция глобальной стратегии США (2001-2011) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 25. Международные отношения и мировая политика. 2011. № 3. С. 35-58.Шаклеина Т. Будущее американской политики: глобалисты и гегемонисты // Международные процессы. № 4, Том2, 2004. С. 119-124.Шаклеина Т. Будущее американской политики: глобалисты и гегемонисты // Международные процессы. № 4, Том2, 2004. С. 119-124.Шаклеина Т. В чем «призвание» Америки? // Международные процессы. № 5, Том2, 2004. С. 34-42.Шаклеина Т. В чем «призвание» Америки? // Международные процессы. № 5, Том2, 2004. С. 34-42.Cohen, Stephen F. The New Cold War and the Necessity of Patriotic Heresy // The Nation 13/08/2014.Cohen, Stephen F. The New Cold War and the Necessity of Patriotic Heresy // The Nation 13/08/2014.Blank, Stephen J. NATO Enlargement and the Baltic States: What Can the Great Powers Do? Strategic Studies Institute, 1997. Carlisle, PA: US Army War College.Blank, Stephen J. NATO Enlargement and the Baltic States: What Can the Great Powers Do? Strategic Studies Institute, 1997. Carlisle, PA: US Army War College.Blank, Stephen J. Towars a New Russia Policy. Strategic Studies Institute, 2008. Carlisle, PA: US Army War College.Blank, Stephen J. Towars a New Russia Policy. Strategic Studies Institute, 2008. Carlisle, PA: US Army War College.Blank, Stephen. Russia and the US in the Middle East: Politics and Context. Conflict Studies Research Centre, Middle East Series 06/27, 2006.Blank, Stephen. Russia and the US in the Middle East: Politics and Context. Conflict Studies Research Centre, Middle East Series 06/27, 2006.Blank, Stephen J. U.S. Interests in Central Asia and the Challenges to Them. Strategic Studies Institute, March 2007.Blank, Stephen J. U.S. Interests in Central Asia and the Challenges to Them. Strategic Studies Institute, March 2007.Blank, Stephen. “Threats To and From Russia: An Assessment”. Journal of Slavic Military Studies, Vol. 21, No. 3, July-September 2008, p. 491-526.Blank, Stephen. “Threats To and From Russia: An Assessment”. Journal of Slavic Military Studies, Vol. 21, No. 3, July-September 2008, p. 491-526.Graham, Thomas. It’s Putin’s World (Russia seeks global stature - the West must deal with Putin’s world and support Ukraine) // YaleGlobal, 27 March 2014.Graham, Thomas. It’s Putin’s World (Russia seeks global stature - the West must deal with Putin’s world and support Ukraine) // YaleGlobal, 27 March 2014.Kagan Robert. The Return of History. Los Angeles Times, 2007, 5 August.Kagan Robert. The Return of History. Los Angeles Times, 2007, 5 August.The Interview: Henry Kissinger // The National Interest. September - October 2015.The Interview: Henry Kissinger // The National Interest. September - October 2015.Kuchins Andrew. Russia Is Back in the Game. Wall Street Journal. 2006, May.Kuchins Andrew. Russia Is Back in the Game. Wall Street Journal. 2006, May.Mankoff, J. Russian Foreign Policy. The Return of Great Power Politics. New York: Rowman and Littlefield Publishers, Inc. 2009. pp. 137Mankoff, J. Russian Foreign Policy. The Return of Great Power Politics. New York: Rowman and Littlefield Publishers, Inc. 2009. pp. 137Mankoff, Jeffrey. “Russia and the West: Taking the Longer View // The Washington Quarterly. Vol. 30, No. 2, Spring 2007. pp. 123-135.Mankoff, Jeffrey. “Russia and the West: Taking the Longer View // The Washington Quarterly. Vol. 30, No. 2, Spring 2007. pp. 123-135.McFaul Michael, Stoner-Weiss Kathryn. The Myth of the Authoritarian Model // Foreign Affairs, 2008, January-February.McFaul Michael, Stoner-Weiss Kathryn. The Myth of the Authoritarian Model // Foreign Affairs, 2008, January-February.Russia’s Wrong Direction: What the United States Can and Should Do. Report of an Independent Task Force. N.Y.: Council on Foreign Relations. 2006.Russia’s Wrong Direction: What the United States Can and Should Do. Report of an Independent Task Force. N.Y.: Council on Foreign Relations. 2006.Svante Cornell and S. Frederick Starr (ed.). The Guns of August 2008: Russia's War in Georgia. 2009, pp. 290.Svante Cornell and S. Frederick Starr (ed.). The Guns of August 2008: Russia's War in Georgia. 2009, pp. 290.S. Frederick Starr and Svante Cornell (ed.). Putin's Grand Strategy: The Eurasian Union and Its Discontents. 2014, pp. 203S. Frederick Starr and Svante Cornell (ed.). Putin's Grand Strategy: The Eurasian Union and Its Discontents. 2014, pp. 203Wallander, Celeste A. Russian Transimperialism and its Implications // The Washington Quarterly, Vol. 30, No. 2, Spring 2007.Wallander, Celeste A. Russian Transimperialism and its Implications // The Washington Quarterly, Vol. 30, No. 2, Spring 2007.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.