к.полит.н., доцент кафедры политической теории;
программный директор;
руководитель программы «Государство в современном мире МДК «Валдай»
119454, Москва, пр. Вернадского, 76
PhD in Political Science, assistant professor of political theory, 76 Prospect Vernadskogo, Moscow, 119454;
program director of the Russian International Affairs Council
Проблематика мирового порядка в современной литературе зачастую рассматривается через взаимодействие ведущих центров силы. Возможен и другой подход. Мировой порядок образуют государства. От имени государства отправляются международные дела, оно имеет право на легитимное насилие, оно же обладает возможностью концентрировать экономические и человеческие ресурсы. Очевидно, что природа государства как элемента международной системы оказывает влияние и на саму эту систему, задает её ключевые параметры. Возникает вопрос: что происходит с современным государством? Как влияют его трансформации на облик современного мирового порядка? Почему меняется государство? Какая иерархия государств просматривается в современном мировом порядке? Мы исходим из следующих тезисов. Во-первых, национальное государство перестаёт быть универсальной формулой государственного строительства. В этой формуле так и не был достигнут баланс справедливости и эффективности - двух ключевых основ легитимного порядка. Причём происходит это и в развитом, и в развивающемся мире. Во-вторых, современный мировой порядок представляет собой мозаику принципиально разных по своей природе государств. Каждое пытается найти свою формулу сочетания справедливого и эффективного государства. Эти формулы далеко не всегда совпадают друг с другом, что закладывает нестабильность в международные отношения. В-третьих, ключевая роль в мировом порядке всё ещё принадлежит узкой группе крупных держав. Вопрос о суверенитете и реальной субъектности многих государств остается открытым. Мировому порядку, как и современному государству, свойственна разбалансировка между справедливостью и эффективностью. Желаемое многими гармоничное сочетание двух этих принципов на основе международных институтов снова может быть подменено торжеством эффективности над справедливостью - обеспечением порядка через баланс сил и жёсткую иерархию.
The problems of the world order is often seen through the interaction of the leading centers of power. Nevertheless there is another approach, locating actorhood in the state, which forms the world order. State acts in international affairs, it has the right of legitimate violence, it also has the ability to concentrate the economic and human resources. Obviously, the nature of the state as part of the international system has an effect on the system itself, defining its key parameters. From that point of view, some questions arise: what happens to the state? What is the effect of its transformation on the contemporary world order? Why the state is changing? What hierarchy of states exists in the contemporary world order? The author proceed from the following theses. First, the nation state is no longer a universal formula of nation building. However, there is no balance between two key foundations of a legitimate order - fairness and efficiency. Second, the current world order is a mosaic of fundamentally different states. Each state is trying to find a formula for the combination of a fairness and efficiency. These formulas do not always coincide with each other, and it underlays the stability in international relations. Third, a small group of major powers still play the key role in the world order. The issue of sovereignty of many countries remains open. World order, as well as a state, is characterized by imbalance between equity and efficiency. The awaited harmony of these two principles may be spoofed again the triumph of efficiency oover justice -maintenance of order through the balance of power and a rigid hierarchy.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.