кандидат исторических наук, профессор, профессор кафедры востоковедения,
119454, Москва, проспект Вернадского, 76
candidate of historical sciences, Professor, Department of Oriental Studies,
119454, Moscow, Prospekt Vernadskogo, 76
В статье исследуются причины перманентной политической нестабильности в Турецкой Республике, которая приводит к частой смене правительств, деградации политических партий и смене политических курсов. На примере деятельности отдельных кабинетов министров показано, что в основе их неустойчивости лежит частое создание коалиционных правительств, состоящих из партий, стоящих на различных идеологических позициях. В свою очередь, межпартийный антагонизм является следствием раскола турецкого общества по цивилизационному, национальному и религиозному признакам, что предопределяет разную политическую ориентацию различных слоёв турецкого общества. В то же время на конкретных примерах показана несомненная эффективность деятельности однопартийных правительств, однако при этом они никогда не получают поддержки со стороны оппозиционных партий, и в конечном итоге также оказываются не в состоянии эффективно и последовательно осуществлять, предложенный ими политический курс. Отдельно рассматривается политика правящей сегодня в Турции исламистской Партии справедливости и развития, которая после нескольких лет успешных политических и экономических реформ к настоящему времени вступила в полосу глубокого кризиса и всё больше теряет свой авторитет и влияние как в самой Турции, так и в соседних с ней странах.
The article examines the causes of the permanent political instability in the Turkish Republic, which leads to frequent change of governments, degradation of political parties and changing of policies. On the example of the activities of different cabinets it is showen that the basis of their instability is the frequent creation of coalition governments consisting of parties that stand on different ideological positions. Inter-party antagonism, in its turn, is a consequence of the split of the Turkish society along civilizational, ethnic and religious grounds, which determines the different political orientation of the various layers of the Turkish society. At the same time the article shows the examples of the undoubted efficiency of one-party governments, however they never get support from the opposition parties, and eventually also fail to effectively and consistently implement their proposed policies. The author also deals with a policy of the ruling today in Turkey, the Islamist Party of Justice and Development, which after several years of successful political and economic reforms to date entered the period of deep crisis and is increasingly losing its authority and influence both in Turkey and in neighboring countries.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.