mgimoreviewВестник МГИМО-УниверситетаMGIMO Review of International Relations2071-81602541-9099MGIMO Universty Press10.24833/2071-8160-2016-5-50-7-19mgimoreview-617Research ArticleИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ СТАТЬИRESEARCH ARTICLESТЕОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЗЕРКАЛЕ СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙTHEORY OF INTERNATIONAL RELATIONS IN THE MIRROR OF CONTEMPORARY RUSSIAN INTERNATIONAL STUDIESЛебедеваМ. М.LebedevaM. M.

д.полит.н., к.псих.н., профессор кафедры мировых политических процессов,

119454, Москва, проспект Вернадского, 76

Ph. D. (Psychology), Dr. of Science (Political Sci.), Professor, the Head of the World Politics Department,

76 Prospect Vernadskogo, Moscow, 119454

world-politics@mgimo.ruХаркевичМ. В.HarkevichM. V.

к.полит.н., доцент кафедры мировых политических процессов,

119454, Москва, проспект Вернадского, 76

PhD in Political Science, Associate Professor of World Politics,

76 Prospect Vernadskogo, Moscow, 119454

kharekvich@mail.ruМосковский государственный институт международных отношений (университет) МИД РоссииРоссияMoscow State Institute of International Relations (University)Russian Federation20162810201605(50)719Copyright © Лебедева М.М., Харкевич М.В., 20162016Лебедева М.М., Харкевич М.В.Lebedeva M.M., Harkevich M.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/617

В статье рассматривается эволюция западных теорий международных отношений в постсоветской России, анализируется картина мира российских исследований, а также их рефлексия относительно эпистемологических оснований российской школы ТМО. В России продолжается плюрализация теоретических подходов, при этом на пути к доминирующей теории либерализм постепенно уступает место реализму. Популярность набирает конструктивизм, а теория постмодернизма остается без последователей. Российские международные исследования структурируются давней дискуссией об идентичности России, особенно о месте "Европы" в России и наоборот. Условные «западники» продолжают спорить с условными «славянофилами». Порой эти споры выливаются в требование поиска самостоятельных национальных теоретических оснований российской школы международных отношений, обостряя тем самым проблему эпистемологического релятивизма. В качестве таких оснований могут быть использованы русская духовная философия, тартуско-московская школа семиотики, русская культурология, постколониальная традиция в отечественной исторической науке.

The article deals with the evolution of Western theories of international relations in the postSoviet Russia, it analyzes the world view of Russian international scholars, as well as their reflection on the epistemological foundations of the probable Russian IR school. It states that pluralization of theoretical approaches continues in Russia, while liberalism is gradually givingup to realism on the way to the dominant theory. Constructivism is gaining popularity and postmodernism remains without followers. Russian international studies are structured by a long-standing debate about the identity of Russia. "Westerners" continue to argue with "Slavophiles."Sometimes these arguments translate into a cry for building independent national school of international relations, thereby exacerbating the problem of epistemological relativism. The bases for the school may be found in Russian spiritual philosophy, the Tartu-Moscow school of semiotics, Russian cultural studies, postcolonial tradition of national historical science.

теорияРоссияэпистемологический плюрализмнациональные школыtheoryRussiaepistemological pluralismnational schoolsReferencesАлексеева Т.А. Современная политическая мысль (ХХ-ХХI вв.). Политическая теория и международные отношения. Москва: Аспект Пресс, 2015. 623 c.Alekseeva T.A. Sovremennaia politicheskaia mysl' (20-21 vv.). Politicheskaia teoriia i mezhdunarodnye otnosheniia [Modern political thought (XX-XXI centuries.). Political theory and international relations]. Moscow: Aspect Press, 2015. 623 p. (In Russian).Алексеева Т.А., Минеев А.П., Лошкарёв И.Д. «Земля смятения»: квантовая теория в международных отношениях? // Вестник МГИМО-Университета. 2016. №3. C. 7-16.Alekseeva T.A., Mineev A.P., Loshkarev I.D. «Zemlia smiateniia»: kvantovaia teoriia v mezhdunarodnykh otnosheniiakh? ["Land of confusion": the quantum theory in international relations?] MGIMO Review of International Relations. 2016. No 3. Pp. 7-16. (In Russian).Ильин М.В., Кудряшова И.В. (ред.). Асимметрия мировой системы суверенитета. Зоны проблемной государственности. Москва: МГИМО, 2011. 248 c.Il'in M.V., Kudriashova I.V. (Eds.). Asimmetriia mirovoi sistemy suvereniteta. Zony problemnoi gosudarstvennosti [The asymmetry of the global system of sovereignty. Areas of concern statehood]. Moscow: MGIMOUniversity Press, 2011. 248 p. (In Russian).Афонцев С.А. Будущее глобального управления. Москва: РСМД, 2013. Available at: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=2517#top-contentAfontsev S.A. Budushchee global'nogo upravleniia [The future of global governance]. Moscow: RCFR, 2013. URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=2517#top-content (In Russian).Афонцев С.А., Лебедева М.М. (ред.). Россия в современных интеграционных процессах. Москва: МГИМО, 2014. 312 с.Afontsev S.A., Lebedeva M.M. (red.). Rossiia v sovremennykh integratsionnykh protsessakh [Russia in the modern integration processes]. Moscow: MGIMO-University Press, 2014. 312 p. (In Russian).Байков А.А. Сравнительная интеграция. Практика и модели зарубежной интеграции в зарубежной Европе и тихоокеанской Азии. Москва: Аспект Пресс, 2012. 256 с.Baikov A.A. Sravnitel'naia integratsiia. Praktika i modeli zarubezhnoi integratsii v zarubezhnoi Evrope i tikhookeanskoi Azii [Comprehensive integration. Practice and foreign models of integration in Europe and overseas Asia Pacific]. Moscow: Aspect Press, 2012. 256 p. (In Russian).Барабанов О.Н., Голицын В.А., Терещенко В.В. Глобальное управление. Москва: МГИМО-Университет, 2006. 256 с.Barabanov O.N., Golitsyn V.A., Tereshchenko V.V. Global'noe upravlenie [Global governance]. Moscow: MGIMOUniversity Press, 2006. 256 p.Барановский В.Г. Основные параметры современной системы международных отношений (Часть I). // Полис. Политические исследования. 2012. № 3. С. 36-44Baranovskii V. G. Osnovnye parametry sovremennoi sistemy mezhdunarodnykh otnoshenii (Chast' I). [Basic parameters of the modern system of international relations (Part I)]. Polis. Political studies. 2012. No 3. Pp. 36-44. (In Russian).Барановский В.Г. Основные параметры современной системы международных отношений. Часть II. Качественные параметры. // Полис. Политические исследования. 2012. № 4. С. 63-73Baranovskii V. G. Osnovnye parametry sovremennoi sistemy mezhdunarodnykh otnoshenii. Chast' II. Kachestvennye parametry [Basic parameters of the modern system of international relations. Part II. Qualitative parameters]. Polis. Political studies. 2012. No 4. Pp. 63-73. (In Russian).Барановский В.Г. Основные параметры современной системы международных отношений (Часть III). Функционирование международной системы. // Полис. Политические исследования. 2012. № 5. С. 148-158Baranovskii V. G. Osnovnye parametry sovremennoi sistemy mezhdunarodnykh otnoshenii (Chast' III). Funktsionirovanie mezhdunarodnoi sistemy [Basic parameters of the modern system of international relations (Part III). The functioning of the international system] Polis. Political studies. 2012. No. 5. Pp. 148-158. (In Russian).Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Художественная литература, 1972. 470 с.Bakhtin M. Problemy poetiki Dostoevskogo [Problems of Dostoevsky's Poetics]. Moscow: Literature, 1972. 470 p. (In Russian).Бердяев Н.А. Русская идея: Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века. М.: Азбука-Аттикус, 2015. 320 c.Berdiaev N.A. Russkaia ideia: Osnovnye problemy russkoi mysli XIX veka i nachala XX veka [Russian idea: The main problems of Russian thought of the 19th century and early 20th century]. Moscow: Azbuka-Attikus, 2015. 320 p. (In Russian).Богатуров А.Д. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе // Международные процессы. 2004. № 1. С. 16-33.Bogaturov A.D. Poniatie mirovoi politiki v teoreticheskom diskurse [The concept of world politics in the theoretical discourse] International processes. 2004. No 1. Pp. 16-33. (In Russian).Боришполец К.П. Разрыв между Югом и Севером // Современные международные отношения и мировая политика / Под ред. А.В. Торкунова. Москва: Издательство «Просвещение», 2004. С. 311-333.Borishpolets K.P. Razryv mezhdu Iugom i Severom [The gap between the South and the North]. Contemporary International Relations and World Politics. Ed. A.V. Torkunov. Moscow: Education Publisher, 2004. Pp. 311-333. (In Russian).Воскресенский А.Д. Китай и Россия в Евразии: историческая динамика политических взаимовлияний. Москва: Муравей, 2004. 608 с.Voskresenskii A.D. Kitai i Rossiia v Evrazii: istoricheskaia dinamika politicheskikh vzaimovliianii [China and Russia in Eurasia: historical dynamics of political interferences]. Moscow: Ant, 2004. 608 p. (In Russian).Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношения. Москва: Московский общественный научный фонд, 1999. 412 с.Voskresenskii A.D. Rossiia i Kitai: teoriia i istoriia mezhgosudarstvennykh otnosheniia [Russia and China: theory and history of interstate relations]. Moscow: Moscow Public Science Foundation, 1999. 412 p. (In Russian).Гаджиев К.С. Введение в геополитику. Москва: Логос, 2000. 257 с.Gadzhiev K.S. Vvedenie v geopolitiku [Introduction to geopolitics]. Moscow: Logos, 2000. 257 p. (In Russian).Гаджиев К.С. Геополитика. Москва: Международные отношения, 1997. 383 с.Gadzhiev K.S. Geopolitika [Geopolitics]. Moscow: International Relations, 1997. 383 p. (In Russian).Громыко А. Россия, США, малая Европа (ЕС): конкуренция за лидерство в мире полицентричности // Современная Европа. 2015. № 4 (64). С. 5-14.Gromyko A. Rossiia, SShA, malaia Evropa (ES): konkurentsiia za liderstvo v mire politsentrichnosti [Russia, the United States, a small Europe (EU) competition for leadership in the world polycentric] Modern Europe. 2015. 4 (64). Pp. 5-14. (In Russian)Загорский А.В. Разговоры об угрозе со стороны НАТО не имеют под собой реальной военной основы. Россия и Запад: Внешняя политика Кремля глазами либералов / под общ. ред. И.М. Клямкина. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2009. С. 10-18.Zagorskii A.V. Razgovory ob ugroze so storony NATO ne imeiut pod soboi real'noi voennoi osnovy. Rossiia i Zapad: Vneshniaia politika Kremlia glazami liberalov [Talking about the threat from NATO are without a real military base. Russia and the West: the Kremlin's foreign policy through the eyes of the liberals]. Ed. by M. Kliamkin: Fund "Liberal Mission", 2009, pp 10-18. (In Russian).Ильин М.В. Политический дискурс: слова и смыслы // Полис. Политические исследования. 1994. № 1. С. 127-140.Il'in M.V. Politicheskii diskurs: slova i smysly [Political Discourse: Words and Meanings] Polis. Political studies. 1994. № 1. Pp. 127-140. (In Russian).Ильин М.В., Кудряшова И.В. Суверенитет. Трансформация понятий и практик. Москва: МГИМО, 2008. 228 с.Il'in M.V., Kudriashova I.V. Suverenitet. Transformatsiia poniatii i praktik [Sovereignty. The transformation of concepts and practices]. Moscow: MGIMO-University Press, 2008. 228 p. (In Russian).Кокошин А.А. Реальный суверенитет. Москва: Издательство «Европа», 2006. 180 с.Kokoshin A.A. Real'nyi suverenitet [Real sovereignty]. Moscow: "Europe" Publishing House, 2006. 180 p. (In Russian).Кортунов С.В. Россия на пути к мировому лидерству // Безопасность Евразии. 2008. No 4. С. 7-35;Kortunov S.V. Rossiia na puti k mirovomu liderstvu [Russia on the path to global leadership] Security of Eurasia. 2008. No 4. Pp 7-35. (In Russian).Косолапов Н.А. Россия и новый мировой порядок в отсутствие левой альтернативы // Российская наука международных отношений: новые направления / Под ред. А.П. Цыганкова, П.А. Цыганкова. М.: Пер Се. 2005. С.175-200.Kosolapov N.A. Rossiia i novyi mirovoi poriadok v otsutstvie levoi al'ternativy [Russia and the new world order in the absence of a left alternative] Russian science of international relations: new directions. Ed. A.P. Tsygankov, P.A. Tsygankov. Moscow: Per Se. 2005. Pp.175-200. (In Russian).Костюнина Г.М. Интеграционные процессы в Западном полушарии. Москва: МГИМО, 2014. 318 с.Kostiunina G.M. Integratsionnye protsessy v Zapadnom polusharii [Integration processes in the Western Hemisphere]. Moscow: MGIMO-University Press, 2014. 318 p. (In Russian).Кувалдин В. Б. Глобализация: рождение мегаобщества // Постиндустриальный мир и Россия / Хорос В.Г., Красильщиков В.А. (ред.). Москва, Эдиториал УРСС. 2001. С. 105-116;Kuvaldin V. B. Globalizatsiia: rozhdenie megaobshchestva [Globalization: birth megaobschestva] in Postindustrial'nyi mir i Rossiia [Post-industrial world, and Russia] Ed. by Horos V.G., Dyers V.A. Moscow, URSS Publ. 2001. Pp 105-116. (In Russian).Кулагин В.М. Мир в ХХ1 в.: многополюсный баланс сил или глобальный Pax Democratica (Гипотеза демократического мира в контексте альтернатив мирового развития) // Полис. 2000. № 1. С. 23-37.Kulagin V.M. Mir v 21 v.: mnogopoliusnyi balans sil ili global'nyi Pax Democratica (Gipoteza demokraticheskogo mira v kontekste al'ternativ mirovogo razvitiia) [The world in 21: multipolar balance of power or global Pax Democratica (hypothesis of a democratic peace in the context of global development alternatives)]. Polis. 2000. № 1. Pp. 23-37. (In Russian).Кулагин В.М. Россия - США. Кое-что начинает получаться // Международная жизнь. 2001. № 12. С.10-18.Kulagin V.M. Rossiia – SShA. Koe-chto nachinaet poluchat'sia [Russia - USA. Something starts to turn] International Affairs. 2001. № 12. Pp.10-18. (In Russian).Лебедева М.М. Мировая политика. Москва: Аспект Пресс, 2003. 351 с.Lebedeva M.M. Mirovaia politika [Global politics]. Moscow: Aspect Press, 2003. 351 p. (In Russian).Лебедева М.М. Система политической организации мира: «идеальный шторм» // Вестник МГИМО, 2016. № 2. С. 125-133.Lebedeva M.M. Sistema politicheskoi organizatsii mira: “ideal'nyi shtorm” [The system of political organization in the world, “the perfect storm”] MGIMO Review of International Relations. 2016. No 2. Pp. 125-133. (In Russian).Лебедева М.М. Формирование новой политической структуры мира и место России в ней // Мегатренды мирового развития / М.В. Ильин, В.Л. Иноземцев (ред.). М.: Экономика, 2001. С. 152-169.Lebedeva M.M. Formirovanie novoi politicheskoi struktury mira i mesto Rossii v nei [Formation of a new political structure of the world and Russia's place in it] in Megatrendy mirovogo razvitiia [World Development Megatrends] Ed. by M.V. Ilyin, V.L. Inozemtsev (eds.). Moscow: Economics, 2001. Pp 152-169. (In Russian).Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. «Переходный возраст» современного мира // Международная жизнь. 1999. № 10. С. 76-84.Lebedeva M.M., Mel'vil' A.Iu. «Perekhodnyi vozrast» sovremennogo mira ["Transitional Age" of the modern world] International Affairs. 1999. № 10. Pp. 76-84. (In Russian).Лебедева М.М., Харкевич М.В., Касаткин П.И. Глобальное управление. Москва: МГИМО-университет, 2013. 219 с.Lebedeva M.M., Kharkevich M.V., Kasatkin P.I. Global'noe upravlenie [Global governance]. Moscow: MGIMOUniversity Press, 2013. 219 p. (In Russian).Леонов Н.С. Холодная война против России. Массово-политическое издание. Москва: Издательство Эксмо Алгоритм, 2010. 240 с.Leonov N.S. Kholodnaia voina protiv Rossii. Massovo-politicheskoe izdanie [The Cold War against Russia. Mass-political publication]. Moscow: Eksmo Publishing algorithm, 2010. 240 p. (In Russian).Лидерство и конкуренция в мировой системе: Россия и США / Отв. ред. А.Д. Богатуров, Т.А. Шаклеина. М.: Красанд, 2010. 352 с.Liderstvo i konkurentsiia v mirovoi sisteme: Rossiia i SShA [Leadership and Competition in the global system: Russia and the United States] Ed. By A.D. Bogaturov, T.A. Shakleina. Moscow: KRASAND, 2010. 352 p. (In Russian).Лунев С.И. Индийская цивилизация в глобализирующемся мире // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 3. С. 74-83.Lunev S.I. Indiiskaia tsivilizatsiia v globaliziruiushchemsia mire [Indian civilization in a globalizing world] World Economy and International Relations. 2003. No 3. Pp. 74-83. (In Russian).Лотман М.Ю. Семиотика культуры в тартуско-московской семиотической школе //История и типология русской культуры. 2002. С. 5-20.Lotman M.Iu. Semiotika kul'tury v tartusko-moskovskoi semioticheskoi shkole [Semiotics of culture in the Tartu-Moscow school of semiotics] Istoriia i tipologiia russkoi kul'tury [History and typology of Russian culture]. 2002. Pp. 5-20. (In Russian)Мельвиль А.Ю. Внешние и внутренние факторы демократических транзитов. Москва: МГИМО, 1999. 54 с.Mel'vil' A.Iu. Vneshnie i vnutrennie faktory demokraticheskikh tranzitov [External and internal factors of democratic transitions]. Moscow: MGIMO-University Press, 1999. 54 p. (In Russian).Никитина Ю.А. ОДКБ и ШОС как модели взаимодействия в сфере региональной безопасности // Индекс безопасности. 2011. Том 17. № 2 (97). С. 45-53.Nikitina Iu.A. ODKB i ShOS kak modeli vzaimodeistviia v sfere regional'noi bezopasnosti [CSTO and SCO as a model of interaction in the sphere of regional security] Security Index. 2011. Vol. 17. No. 2. Pp. 45-53. (In Russian).Примаков Е.М. Мир без России? К чему ведёт политическая близорукость. Москва: Российская газета, 2009. 240 с.Primakov E.M. Mir bez Rossii? K chemu vedet politicheskaia blizorukost' [World without Russia? Where does the political short-sightedness]. Moscow: The Russian newspaper, 2009. 240 p. (In Russian).Примаков Е.М. Мир после 11 сентября. Москва: Мысль, 2002. 200 с.Primakov E.M. Mir posle 11 sentiabria [The world after September 11th]. Moscow: Thought Publ., 2002. 200 p. (In Russian).Рогозин Д.О. Новые измерения международной безопасности и проблемы урегулирования в Афганистане. После 11 сентября (сборник статей и документов). Москва. Совет по внешней политике. Комитет Государственной Думы по внешней политике. 2001. URL: http://velikoross.org/wp-content/uploads/2014/05/mir-posle-11-sentyabrya-2001.pdfRogozin D.O. Novye izmereniia mezhdunarodnoi bezopasnosti i problemy uregulirovaniia v Afganistane. Posle 11 sentiabria [New dimensions of international security and the settlement of the problem in Afghanistan. After September 11]. Moscow: The Council on Foreign Relations. The State Duma Committee on Foreign Relations. 2001. URL: http://velikoross.org/wp-content/uploads/2014/05/mir-posle-11-sentyabrya-2001. pdf (In Russian).Семененко И.С. (ред.). Глобальный мир: к новым моделям национального и регионального развития. В 2-х томах. М.: ИМЭМО РАН, 2014. 648 с.Semenenko IS (Eds.). Global'nyi mir: k novym modeliam natsional'nogo i regional'nogo razvitiia [The global world: new models of national and regional development]. In 2 vols. Moscow: IMEMO, 2014. 648 p. (In Russian).Сергеев В.М. Демократия как переговорный процесс. М.: МОНФ, 1999. 146 с.Sergeev V.M. Demokratiia kak peregovornyi protsess [Democracy as a process of negotiations]. Moscow: MONF Publ., 1999. 146 p. (In Russian).Темников Д.М. Понятие мирового лидерства в современном политическом дискурсе // Международные процессы. 2003. № 2. С. 80-90.Temnikov D.M. Poniatie mirovogo liderstva v sovremennom politicheskom diskurse [World leadership concept in today's political discourse] International processes. 2003. No. 2. Pp. 80-90. (In Russian).Цыганков А.П. Российская теория международных отношений: Какой ей быть? // Сравнительная политика. 2014. № 2. С. 65-83.Tsygankov A.P. Rossiiskaia teoriia mezhdunarodnykh otnoshenii: Kakoi ei byt'? [Russian theory of international relations: What's it to be?] Comparative Politics. 2014. No. 2. Pp. 65-83. (In Russian).Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. Дискуссии в политико-академических сообществах России и США (1991-2002). Москва: Институт США и Канады РАН, 2002. 445 с.Shakleina T.A. Rossiia i SShA v novom mirovom poriadke. Diskussii v politiko-akademicheskikh soobshchestvakh Rossii i SShA (1991-2002) [Russia and the United States in the new world order. Discussions in the political and academic communities of Russia and the United States (1991-2002)]. Moscow: Institute of USA and Canada Studies, 2002. 445 p. (In Russian).Шаклеина Т.А., Богатуров А.Д. Место реализма в российских исследованиях международных отношений. Российская наука международных отношений: новые направления // Под ред. А.П. Цыганкова, П.А. Цыганкова. М: Пер Се. 2005. С. 123-146.Shakleina T.A., Bogaturov A.D. Mesto realizma v rossiiskikh issledovaniiakh mezhdunarodnykh otnoshenii. [Place of realism in Russian studies in international relations] Rossiiskaia nauka mezhdunarodnykh otnoshenii: novye napravleniia [Russian science of international relations: new directions] Ed. by A.P. Tsygankov, P.A. Tsygankov. Moscow: Per Se. 2005. Pp 123-146. (In Russian).Штоль В.В. Армия «нового мирового порядка». М.: ОГИ, 2010. 384 с.Shtol' V.V. Armiia «novogo mirovogo poriadka» [The army of the "new world order"]. Moscow: OGI, 2010. 384 p. (In Russian).Эткинд А. М. Внутренняя колонизация: Имперский опыт России. Новое литературное обозрение, 2013. 448 c.Etkind A. M. Internal Colonization: Russia’s Imperial Experience. Polity, 2011.Alker H., Biersteker Th. The Dialectics of World Order: Notes for a Future Archeologist of International Savoir Faire // International Studies Quarterly. 1982. Vol. 28, No. 2. Pp. 121-142.Alker H., Biersteker Th. The Dialectics of World Order: Notes for a Future Archeologist of International Savoir Faire. International Studies Quarterly. 1982. Vol. 28, No. 2. Pp. 121–142.Katzenstein P., Sil R. Eclectic Theorizing in the Study and Practice of International Relations. Oxford Handbook of International Relations, Oxford: Oxford University Press, 2008. Pp. 110-130.Katzenstein P., Sil R. Eclectic Theorizing in the Study and Practice of International Relations. Oxford Handbook of International Relations. Oxford: Oxford University Press, 2008. Pp. 110-130.Lapid Y. The third debate: On the prospects of international theory in a post-positivist era //International Studies Quarterly. 1989. Vol. 33. No. 3. Pp. 235-254.Lapid Y. The third debate: On the prospects of international theory in a post-positivist era. International Studies Quarterly. 1989. Vol. 33. No. 3. Pp. 235-254.Makarychev A., Morozov V. Is “Non-Western Theory” Possible? The Idea of Multipolarity and the Trap of Epistemological Relativism in Russian IR // International Studies Review. 2013. Vol. 15, no. 3. Pp. 328-350.Makarychev A., Morozov V. Is “Non-Western Theory” Possible? The Idea of Multipolarity and the Trap of Epistemological Relativism in Russian IR. International Studies Review. 2013. Vol. 15, no. 3. Pp. 328-350.Neumann I. B. Russia and the idea of Europe: a study in identity and international relations. Psychology Press, 1996.Neumann I.B. Russia and the idea of Europe: a study in identity and international relations. Psychology Press, 1996Sergeev V.M., Akimov V.P., Lukov V.B., Parshin P.B. Interdependence in a Crisis Situation. A Cognitive Approach to Modelling the Caribbean Crisis // Journal of Conflict Resolution. 1990. Vol.34. No. 2. Pp. 179-207.Sergeev V.M., Akimov V.P., Lukov V.B., Parshin P.B. Interdependence in a Crisis Situation. A Cognitive Approach to Modelling the Caribbean Crisis. Journal of Conflict Resolution. 1990. Vol.34. No. 2. Pp. 179-207.Shakleina T.A., Bogaturov A.D. The Russian Realist school of International Relations // New Directions in Russian International Studies / Ed. by Andrei P. Tsygankov, Pavel A. Tsygankov. Stuttgart: Ibidem Verlag, 2005.Shakleina T.A., Bogaturov A.D. The Russian Realist school of International Relations in New Directions in Russian International Studies. Ed. by Andrei P. Tsygankov, Pavel A. Tsygankov. Stuttgart: Ibidem Verlag, 2005.Trenin D. The End of Eurasia. Washington, D.C.: Carnegie Moscow Center, 2001. URL: http://jozefdarski.pl/uploads/zalacznik/7134/dmitritrenin-theendofeurasiarussiaontheborderbetweengeopoliticsandglobalization2002.pdfTrenin D. The End of Eurasia. Washington, D.C.: Carnegie Moscow Center, 2001. URL: http://jozefdarski.pl/uploads/zalacznik/7134/dmitritrenin-theendofeurasiarussiaontheborderbetweengeopoliticsandglobalization2002.pdfTsygankov A.P. Funding a Civilizational Idea: "West," Eurasia," and "Euro-East" in Russia’s Foreign Policy //Geopolitics. 2007. Т. 12. № 3. Pp. 375-399.Tsygankov A.P. Funding a Civilizational Idea: "West," Eurasia," and "Euro-East" in Russia’s Foreign Policy. Geopolitics. 2007. Vol. 12. No. 3. Pp. 375-399.Tsygankov A.P. Whose World Oder? Russia’s perception of American ideas after the Cold War. Notre Dame, Ind., 2004.Tsygankov A.P. Whose World Oder? Russia’s perception of American ideas after the Cold War. Notre Dame, Ind., 2004.Tsygankov A.P., Tsygankov P.A. A Sociology of Dependence in International Relations Theory: A Case of Russian Liberal IR // International Political Sociology. 2007. Vol. 1, Issue 4. Pp. 307-324.Tsygankov A.P., Tsygankov P.A. A Sociology of Dependence in International Relations Theory: A Case of Russian Liberal IR. International Political Sociology. 2007. Vol. 1, No. 4. Pp. 307-324.Tsygankov A.P., Tsygankov P.A. Dilemmas and Promises of Russian Liberalism/ Ed. by Andrei P. Tsygankov, Pavel A. Tsygankov. Stuttgart: Verlag, 2005. Pp. 83-106.Tsygankov A.P., Tsygankov P.A. Dilemmas and Promises of Russian. Stuttgart: Verlag, 2005. Pp. 83-106.Tsygankov A.P., Tsygankov P.A. New Directions in Russian International Studies: pluralization, Westernization, and isolationism. New Directions in Russian International Studies / Ed. by Andrei P. Tsygankov, Pavel A. Tsygankov. Stuttgart: Ibidem Verlag, 2005. Pp. 13-35.Tsygankov A.P., Tsygankov P.A. New Directions in Russian International Studies: pluralization, Westernization, and isolationism in New Directions in Russian International Studies. Ed. by A.P. Tsygankov, P.A. Tsygankov. Stuttgart: Ibidem Verlag, 2005. Pp. 13-35.Wendt A. Quantum Mind and Social Science. Unifying Physical and Social Ontology. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.Wendt A. Quantum Mind and Social Science. Unifying Physical and Social Ontology. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.