В статье отмечается, что стремительное ухудшение социально-экологической ситуации на планете и возникновение реальной угрозы антропоэкологической катастрофы диктует необходимость отказа от старой модели цивилизационного развития и формирования вначале в теории, а затем и на практике - новой стратегии устойчивого развития человечества с учётом основного социоприродного противоречия. Эта новая форма цивилизационного развития должна стать рационально управляемой в планетарном масштабе, обеспечивая выживание и темпоральное продолжение существования человечества и биосферы. Авторы рассматривают устойчивое развитие как жизненно важную (в перспективе - доминирующую) ориентацию международных, мирополитических и глобальных процессов, что обуславливает необходимость интеграции данной концепции в соответствующие научные дисциплины и направления исследований. Используя подход А. Д. Богатурова к концептуализации дисциплины «мировая политика», авторы статьи исходят из понимания мировой политики как прежде всего эволюционной формы глобального политического развития. Глобальным аттрактором этой эволюционной трансформации является обретение международно-мировой политикой реальной глобальной целостности, что отражает социоприродную специфику всех глобальных процессов. Авторы предполагают, что эти процессы будут развёртываться через переход к устойчивому развитию. В качестве фундаментального процесса на пути усложнения глобально-политической структуры в контексте перехода к устойчивому развитию авторы рассматривают развитие глобальной системы мирополитической субъектности, которая в эволюционной перспективе перехода к устойчивому развитию должна привести к формированию единого субъекта глобальной политики и глобальной деятельности во всех её ракурсах. В статье показано, что доминирующий государствоцентричный подход воспроизводит политическую модель неустойчивого развития, для которой характерны архаичные предпосылки политического реализма, стихийное выстраивание системы и нарастание угрозы глобальной безопасности.
The article points out that the progressive deterioration of the social and environmental situation on the planet and the emergence of the real threat of anthropo-ecological catastrophe necessitate the abandoning of the current model of civilizational development and the formation (first in theory and then in practice) of an ultimately new one. This innovative strategy, which means taking account of the main socio-natural contradiction, is called a sustainable development strategy. This new form of civilizational development must become rationally governed on a planetary scale, thus providing the survival and temporal continuation of the existence of humans and biosphere. The authors regard sustainable development as a vitally important (later on - dominating) orientation of international, political and global processes. This vision makes it crucially important to embed this conception into the proper scientific disciplines and research fields. The authors make use of the A.D. Bogaturov's conceptualization approach for the scientific discipline of world politics and consider the latter as an evolutionary form of global political development. The real global integrity of the world political system serves as a global attractor of this evolutionary transformation, and this aspect represents the specific pattern of all global processes. It is supposed that these processes will unfold through transition to sustainable development. The development of the global system of political actorship is considered a fundamental process within the growth of overall complexity of the global political structure. In the evolutionary sustainable development perspective it should result in the formation of an integral subject of global politics and global activity. The article shows that the dominating state-centric approach reproduces the political model of unsustainable development, which is characterized by archaic prerequisites of political realism, spontaneous formation of system, and growing threats to global security.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.