mgimoreviewВестник МГИМО-УниверситетаMGIMO Review of International Relations2071-81602541-9099MGIMO Universty Press10.24833/2071-8160-2017-5-56-81-90mgimoreview-671Research ArticleЕВРОПА И МИРEUROPE AND THE WORLDТРИЛАТЕРАЛИЗМ И ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ США, ЯПОНИИ И ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫTRILATERALISM AND ISSUES OF COOPERATION BETWEEN THE UNITED STATES, JAPAN AND WESTERN EUROPEПечаловаА. И.PechalovaA. I.

Анастасия Ивановна Печалова– аспирант кафедры международных отношений и внешней политики России МГИМО МИД России, главный специалист-эксперт Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

105066, г. Москва, ул. А. Лукьянова, д. 4, стр. 1. 

Anastasia I. Pechalova– Ph.D. student at MGIMO University, Department of International Relations and Foreign Policy of the Russian Federation, Senior Specialist at the Federal Environmental, Industrial and Nuclear Supervision Service.

105066, Moscow, A. Lukyanova street, 4, building 1

pechalova.a.i@my.mgimo.ruФедеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзоруРоссияFederal Environmental, Industrial and Nuclear Supervision ServiceRussian Federation20170511201705(56)8190Copyright © Печалова А.И., 20172017Печалова А.И.Pechalova A.I.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/671

В статье рассматриваются особенности трилатерализма – взаимоотношений, сложившихся в 1970-х гг. между тремя центрами мирового развития: США, Японией и Западной Европой. Представлен анализ центробежных и центростремительных тенденций в рамках этого формата.

Трилатерализм основан на представлении о том, что стабильность международных отношений во многом зависит от степени консолидации позиций развитых стран. Сплочение этих стран основано на схожести их политических режимов и экономических моделей, а также подходах к обеспечению энергетической безопасности. Хотя названные компоненты остаются важной частью трёхсторонних отношений, спектр факторов, оказывающих влияние на трилатерализм, сегодня гораздо шире, чем четыре десятилетия назад.

Тенденция к дезинтеграции проявляется всё отчётливее и включает несколько аспектов. Во-первых, в этих отношениях наблюдается разная интенсивность связей (контакты между Западной Европой и Японией менее интенсивны, чем двусторонние связи по линиям США – Западная Европа и США – Япония). Во-вторых, увеличивается расхождение во внешнеполитических приоритетах участников формата: стратегический курс каждого из них имеет собственное направление. И в-третьих, экономическая проблематика, ранее составлявшая ядро взаимоотношений в треугольнике, размывается другими темами повестки дня, в первую очередь связанными с появлением новых вызовов и угроз. Этот вывод подтверждается публикациями экспертов Трёхсторонней комиссии.

На основе проведённого исследования автор высказывает предположение, что трилатерализм стоит на пороге переформатирования. Будущая основа этих взаимоотношений пока не определена.

The article deals the phenomenon of trilateralism – the term used to describe relations between theUnited States of America,JapanandWestern Europe. The article presents an overview of factors that encourage closer ties between the regions as well as an analysis of trends that may potentially cause the collapse of the trilateral format.

The factors that have initially created trilateralism include common political approaches, a shared economic demand and a strong need for energy security. Though these components remain an important part of trilateral relations; the range of factors that affect trilateralism is much wider today than four decades ago.

Risks that may lead to the disruption of trilateralism are identified. Firstly, trilateral relations are strikingly asymmetrical: ties between theUS,JapanandWestern Europedevelopat different ratesand an evident disproportion exists in sharing responsibilities. Namely, bilateral relations between theUSandJapanand theUSand Western Europe are closer than the cooperation betweenJapanandWestern Europe.

Secondly, there is a divergence in foreign policy priorities of the countries. With European priorities lying within the European Union, further integration and relations with the neighbors andJapanactively monitoring the developments in the Asia-Pacific, theUShas yet to articulate its foreign policy.

Thirdly, economic issues that used to bethe core of relations between the three sides during the Cold Warare gradually disappearing from the trilateral agenda. An analysis oftask force reports to Trilateral Commission – an expert format that embodies trilateral relations – demonstrates the tendencies mentioned above.

The author comes to the conclusion that trilateralism is on the verge of change. Its future mainly depends on the choice of issues for further cooperation and on the effectiveness of the format in dealing with global problems as they arise.

СШАЯпонияЗападная Европаэнергетическая безопасностьЕвропейский союзТрёхсторонняя комиссияэкспертное сообществоглобализациятрилатерализмновые вызовы и угрозыUnited States of AmericaJapanWestern Europeenergy securityEuropean UnionTrilateral Commissionexpert communityglobalizationtrilateralismnew challenges and threatsReferencesВолков С.В. США и Япония в мировой политике // Вестник МГИМО-Университета. 2013. № 5. С. 62–68.Volkov S.V. SShA I Iaponiia v mirovoi politike [The United States and Japan in world politics]. Vestnik MGIMO-Universiteta – MGIMO Review of International Relations, 2013, no. 5, pp. 62 - 68 (in Russian).Ревизорский М. «Группа семи/восьми» – «Группа двадцати» – БРИКС: новая триада в глобальном управлении? // Вестник международных организаций. 2015. № 4. С. 29–48.Revizorskii M. “Gruppa semi/vos'mi” – “Gruppadvadtsati” – BRIKS: novaiatriada v global'nomupravlenii? [G7,G8 – G20 – BRICS: New triad in global governance?]. Vestnik mezhdunarodnykh organizatsii – International Organizations Magazine, 2015, no. 4, pp. 29-48 (in Russian).Смирнова О.С. Проблема военных баз США в Японии: современный этап // Вестник МГИМО-Университета. 2012. № 3. C. 227–232.Smirnova O.S. Problema voennykh baz SShA v Iaponii: sovremennyi etap [The issue of US military bases in Japan today]. Vestnik MGIMO-Universiteta – MGIMO Review of International Relations, 2012, no. 3, pp. 227–232 (in Russian).Стрельцов Д.В. Новые тенденции в развитии японо-американских военно-политических отношений // Вестник МГИМО-Университета. 2012. №6. С. 54–60.Strel'tsov D.V. Novye tendentsii v razvitii iapono-amerikanskikh voenno-politicheskikh otnoshenii [New trends in US-Japan military and political cooperation]. Vestnik MGIMO-Universiteta – MGIMO Review of International Relations, 2012, no. 6, pp. 54–60 (in Russian).Brzezinski Z. The Choice: Global Domination or Global Leadership, Basic Books. New York: Basic Books, 2004. 243 p.Brzezinski Z. The Choice: Global Domination or Global Leadership. New York, Basic Books, 2004. 243 p.Brzezinski Z. U.S. Foreign Policy: The Search for Focus // Foreign Affairs. 1973. No. 4. Pp. 708–727.Brzezinski Z. U.S. Foreign Policy: The Search for Focus. Foreign Affairs, 1973,no. 4, pp. 708–727.Crozier M., Huntington S.P., Watanuki J. The Crisis of Democracy: Report on the Governability of Democracies to the Trilateral Commission. New York: New York University Press, 1975. 221 p.Crozier M., Huntington S.P., Watanuki J. The Crisis of Democracy: Report on the Governability of Democracies to the Trilateral Commission. New York, New York University Press, 1975. 221 p.Cumings B. Trilateralism and the New World Order //World Policy Journal. 1991. no. 2. pp. 195–222.Cumings B. Trilateralism and the New World Order. World Policy Journal, 1991, no. 2, pp. 195–222.Fukuyama F. The End of History and the Last Man. New York: Free Press, 1992. 429 p.Fukuyama F. The End of History and the Last Man. New York, Free Press Publ., 1992. 429 p.Gill S. Hegemony, Consensus and Trilateralism // Review of International Studies. 1986. No. 3. Pp. 205–222.Gill S. Hegemony, Consensus and Trilateralism. Review of International Studies, 1986, no. 3, pp. 205–222.Hook G.D., Gilson J., Hughes C.W. Japan’s International Relations: Politics, Economics and Security. London: Routledge, 2005. 587 p.Hook G.D., Gilson J., Hughes C.W. Japan’s International Relations: Politics, Economics and Security. London, Routledge Publ., 2005. 587 p.Muller J.-W. The Cold War and the Intellectual History of the Late Twentieth Century. The Cambridge History of the Cold War. Vol.3. Princeton: Cambridge University Press, 2010. Pp. 1–22.Muller J.-W. The Cold War and the Intellectual History of the Late Twentieth Century. The Cambridge History of the Cold War, vol. 3. Princeton, Cambridge University Press Publ., 2010. Pp. 1–22.Nye J. S., Biedenkopf K. H., Shiina M. Global Cooperation after the Cold War: a Reassessment of Trilateralism. New York, Paris, Tokyo: Trilateral Commission, 1991. 65 p.Nye J.S., Biedenkopf K.H., Shiina M. Global Cooperation after the Cold War: a Reassessment of Trilateralism. New York, Paris, Tokyo, Trilateral Commission, 1991. 65 p.Pop A. Globalization, Regionalization and the EU–JAPAN–U.S. Triad // Romanian Journal of European Affairs. 2006. Vol. 6.No. 3. Pp. 25–37.Pop A. Globalization, Regionalization and the EU–JAPAN–U.S. Triad. Romanian Journal of European Affairs, 2006. vol. 6, no. 3, pp. 25–37.Sklar H. Trilateralism: The Trilateral Commission and Elite Planning for World Management. New York: South End Press, 1999. 616 p.Sklar H. Trilateralism: The Trilateral Commission and Elite Planning for World Management. New York, NY: South End Press, 1999. 616 p.Sutton A. Trilaterals Over America. New York: CPA Book Publishers, 1995. 162 p. URL:http://www.scribd.com/doc/274441/Anthony-Sutton-Trilaterals-Over-America (accessed 25.04.2017)Sutton A. Trilaterals Over America. New York, CPA Book Publishers, 1995. 162 p. Available at:http://www.scribd.com/doc/274441/Anthony-Sutton-Trilaterals-Over-America (accessed 25.04.2017).Sutton A. Trilaterals Over Washington. New York, NY: August Corp., 1978. 188 p. [Электронный ресурс].http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_trilat07.htm (дата обращения: 25.04.2017).Sutton A. Trilaterals Over Washington. New York, August Corp., 1978. 188 p. Available at:http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_trilat07.htm (accessed: 25.04.2017).Sutton A. Trilaterals Over Washington. New York: August Corp., 1981. 165 p. [Электронный ресурс].http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol.htm. (дата обращения:26.05.2017)Sutton A. Trilaterals Over Washington. New York, August Corp. Publ., 1981. 165 p. Available at:http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol.htm(accessed 26.05.2017).Ushiba N., Allison G., de Montbrial T. Sharing International Responsibilities Among the Trilateral Countries: Report on Sharing Global Responsibilities to the Trilateral Commission. New York, Tokyo, Paris: New York University Press, 1983. 102 p.Ushiba N., Allison G., de Montbrial T. Sharing International Responsibilities among the Trilateral Countries: Report of the on Sharing Global Responsibilities to the Trilateral Commission. New York, Tokyo, Paris, New York University Press Publ., 1983. 102 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.