Александр Юрьевич Борисов – д.и.н., профессор кафедры международных отношений и внешней политики России МГИМО, Чрезвычайный и Полномочный Посланник.
119454, Москва, пр. Вернадского, 76.
Alexandr Y. Borisov – Doctor of Historical Science, professor, MGIMO.
76, Prospect Vernadskogo, Moscow, 119454.
Статья посвящена анализу основных факторов формирования и эволюции мирового порядка после окончания холодной войны, распада СССР и выхода США на позиции державы-гегемона, архитектора однополярного мира. Почему период американской гегемонии оказался столь неустойчивым и недолговечным? Что помешало США сплотить под своей эгидой других крупных игроков на геополитическом поле, включая Россию и Китай? Какие поучительные уроки прошлого из истории формирования миропорядка оставили без внимания в Вашингтоне? Эти и другие вопросы поставлены автором и на них дан обстоятельный ответ с привлечением как исторических, так и актуальных источников. Автор видит свою задачу в том, чтобы рассмотреть основные события затронутой темы «на стыке эпох», при переходе от старого к новому состоянию международных отношений, когда начался закат американской гегемонии и обозначались контуры нового миропорядка. В этой связи интересен анализ добровольного перехода Великобритании во время Второй мировой войны на позиции «младшего партнёра» Вашингтона и формирование «особых отношений» в англо-саксонской семье после стольких лет британского имперского господства в мире. Имеет ли это значение применительно к сегодняшнему дню на фоне упадка Соединённых Штатов и сокращения их возможностей доминирования в мире? Другой интересный вопрос, затронутый автором, касается упущенных возможностей США и СССР по кооперированию в рамках послевоенного мироустройства в духе геополитической схемы «великого замысла» президента Рузвельта, учитывающей интересы безопасности СССР. Историческая аналогия здесь очевидна. Если тогда конфликт между бывшими союзниками по коалиции привёл к холодной войне, то в наше время стремление США «поставить на место» Россию дало обратный эффект и возвестило закат однополярного мира. Не оправдались и расчёты США интегрировать в систему американского единовластия на правах «ответственного акционера», а проще говоря, зависимого партнёра, и Китай, использовавшего Вашингтон в интересах своей модернизации и вытесняющего его из сферы своего влияния в Азии. Основной вывод: однополярный мир не состоялся и идёт медленное, но неуклонное формирование не иерархическо-сословной, а более равноправной и сбалансированной миросистемы с элементами полицентричности, где явно просматривается конец эпохи единоначалия или традиционной смены одного гегемона другим.
There are a variety of literatures that illuminate the logic and character of the post -Cold War transformation of the global system. One literature explores the rise and decline of the great powers and the international orders that they establish and dominate. This paper explores the evolution of the international system in historical perspective with particular emphasis on the role of the United States before and after the end of the Cold War against a backdrop of broader global context. It concentrates on the end of bipolarity and the emergence of unipolar system with American dominance and hegemony and its further decline. Washington failed to endorse with practical means its declared goal of “benign hegemon”. The author makes a comparative analysis between the dawn of the British Empire and current stage of crisis development of the United States with principal issue of transformation of the world order from unipolarity to multipolarity or from single power dominance to a more balanced international system. The paper also touches upon the strategic errors the American elite has made in its relationship with Russia and China referring to them as ”adversaries and revisionist powers” hostile to the US. America shortsightedly opened the gates of modernisation before China in the vain hope to make it an ally against the Soviet Union only to be disappointed later. And it underestimated the significance of rapid Russian assertion after the break up of the Soviet Union only to have a unique situation of “two fronts” in American history. As a result of his research the author comes to a conclusion and thoroughly substantiates it with facts that a new world order emerges which can be referred to as “improved status -quo” or alternative order with new economic, financial and political institutions in sight as opposed to the old Breton - Woods system of post WW2 American dominance. Still the open question persists whether this transformation can be peaceful and consensual or fraught with new hardship for the people and even military confrontation among great powers.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.